Решение № 2-1886/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1886/2017

дело № 2-1886/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Хадиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Арсоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Владикавказе к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Владикавказе обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере 613729 рублей 53 копеек и взыскании с ФИО1 в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе государственную пошлину в размере 9 337 рублей 30 копеек, которую Управление вынуждено было оплатить для обращения в суд с данным иском.

В обоснование иска было указано на то, что ... в ГУ-УПФР в г.Владикавказе от ФИО1 поступило заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости и представлены документы и справки, уточняющие особый характер работы. На основании заявления и представленных документов, ответчику назначена пенсия с .... При подаче заявления были представлены следующие документы: паспорт, СНИЛС, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы от ..., справка о заработной плате.

В справке, уточняющий характер или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе с вредными и тяжелыми условиями труда указано, что ФИО1 работала полный рабочий день на заводе «...» в качестве термиста постоянного занятого у печей на горячих работах в цехе № 1-термический участок с ... по ... (Список № 1,2 утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10), что явилось основанием в соответствии с п.п. 1 п. 1ст. 27 Федерального Закона от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

В настоящее время в результате проведения Управлением проверочных мероприятий были выявлены факты предоставления ФИО1 в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии, недостоверных документов. В ходе проверки установлено, что у ФИО1 не подтверждается факт работы на заводе «...».

На основании изложенного, а также руководствуясь пунктом 3 ст. 22 указанного Федерального закона выплата трудовой пенсии ФИО1 прекращена с ..., в связи с обнаружением обстоятельств (документов) опровергающих достоверность сведений, представленных ранее ею, в подтверждение права на указанную пенсию.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу истца ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Владикавказе неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере 613729 рублей 53 копейки, и судебные расходы виде государственной пошлины в размере 9337 рублей 30 копеек, уплаченную ГУ - УПФР в г.Владикавказе.

В судебном заседании представитель истца ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Владикавказе ФИО2 действующая на основании доверенности № ... от ... в судебном заседании полностью поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором требования истца признала в полном объеме и просила рассмотреть дело без её участия, указала, что последствия признания заявленных требований ей ясны и понятны.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, заслушав доводы истца, заявление ответчика о признании исковых требований, на основании материалов дела, пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком следует принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнего, от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание ответчиком исковых требований отражено в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Сторонам были разъяснены последствия отказа от иска, признания иска в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39, ч.2 ст.68, ст.173, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Владикавказе к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере 613 729 (шестьсот тринадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе государственную пошлину в размере 9 337 (девять тысяч триста тридцать семь) рублей 30 (тридцать) копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья И.С. Хадикова