Решение № 2-1003/2024 2-1003/2024(2-4340/2023;)~М-3247/2023 2-4340/2023 М-3247/2023 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-1003/2024

Дело № 2-1003/2024

УИД 74RS0038-01-2023-004019-04

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой В.Е.,

при секретаре судебного заседания Арефьевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Камелот» (далее - ООО «Камелот») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа № за период с 30 января 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 52 134 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 26 067 руб., сумму неустойки 26 067 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 882 руб.

В качестве основания иска указано, что 30 января 2020 года между ООО «Обувь России» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи товара с предоставлением рассрочки платежа №, по условиям которого продавец передал покупателю товар на общую сумму 26 067 руб. 02 марта 2021 года ООО «Обувь России» изменило наименование на ООО «ОР». 05 апреля 2022 года на основании договора уступки права требования (цессии) № произошла уступка прав требования ООО «ОР» на правопреемника ООО «Камелот». Ответчиком требования о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

Представитель истца ООО «Камелот» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что 30 января 2020 года между ООО «Обувь России» как продавцом и ФИО1 как покупателем заключен договор купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа №, по условиям которого ответчик приобрела товар у фирмы-продавца с рассрочкой платежа на 10 месяцев на сумму 26 067 руб.

Согласно п. 9 указанного договора, продавец вправе передать свои права по настоящему договору третьему лицу без согласования с Клиентом (покупателем). В соответствии с п. 11 указанного договора, обеспечением исполнения обязательств по договору является неустойка, согласно п. 13 договора, в случае просрочки очередного платежа со стороны покупателя, он обязан оплатить продавцу неустойку в размере 5% от просроченной суммы договора за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за датой просроченного платежа по дату полного погашения очередного платежа.

Договором № уступки права требования (цессии) от 05 апреля 2022 года ООО «ОР» (общество с ограниченной ответственностью «Обувь России») передало права требования ООО «Камелот».

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая, что ответчиком не исполнена в полном объеме обязанность по оплате товара по договору купли-продажи от 30.01.2020, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа № за период с 30 января 2020 года по 31 марта 2022 года в размере основного долга 26 067 руб.

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса. Согласно п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. В соответствии с п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету неустойки по договору купли-продажи товара в рассрочку № от 30.01.2020, размер неустойки составляет 811 747 руб. Однако истец в одностороннем порядке уменьшает размер требований неустойки в пределах суммы иска, в результате чего требует взыскания 26 067 руб.

24 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Сосновского района Челябинской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Камелот» задолженности по договору № от 30.01.2020 за период с 30.01.2020 по 31.03.2022 в размере 52 134 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 882 руб. Определением от 04 октября 2023 года мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Челябинской области судебный приказ был отменен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в пределах суммы иска, в размере 26 067 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплату государственной пошлины в сумме 882 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Камелот» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камелот» (ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа № за период с 30 января 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 52 134 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 26 067 руб., сумму неустойки 26 067 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 882 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бычкова В.Е.

Решение суда в окончательной форме принято 19 марта 2024 года.

Председательствующий Бычкова В.Е.