Решение № 2-2173/2024 2-2173/2024~М-351/2024 М-351/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-2173/2024

УИД: 52RS0001-02-2024-000485-85

Дело № 2-2173/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О., при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 02.03.2023 года между МФК «Лайм-Займ» ООО и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) [Номер], в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в сумме 22599 рублей под 361,350 % годовых со сроком возврата 27.04.2023 года, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в предусмотренном договоре размере. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.lime-zaim.ru.. Договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств путем перечисления их на расчетный счет заемщика/Банковскую карту. Займодавцем надлежащим образом были исполнены обязательства по заключенному договору займа, однако по истечении срока договора, ответчиком сумма займа с причитающимися процентами возвращена не была. До настоящего времени задолженность по договору займа на погашена и составляет 51351,71 рублей, из которой 22599 рублей- сумма основного долга; 27668,59 рублей- сумма процентов, 1084,12 рублей- сумма пени. Указанная задолженность образовалась за период 09.04.2023 года ( дата выхода на просрочку) по 26.09.2023 года (дата уступки прав (требований).

26.09.2023 года МФК «Лайм-Займ» ООО на основании договора уступки прав (требований) № 26/09 уступило право требования по договору займа [Номер] от 02.03.2023 года ООО «ПКО «АСВ»

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) 02.03.2023 года по 26.09.2023 года в сумме 51351,71 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1740,55 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при обращении с настоящим иском просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ПКО «АСВ».

Согласно сведениям ОАСР УМВ ГУ МВД России по НО ответчик сменила фамилию с «Кириченко» на «Корегину».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту регистрации, подтвержденному сведениями Отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области, судебное извещение ответчиком получено, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила, возражений относительно заявленных требований не предоставила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в отношении ответчика - в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Статьей 8 Федерального закона № 151-ФЗ определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона № 151-ФЗ, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 02.03.2023 года между МФК «Лайм-Займ» ООО и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) [Номер], в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в сумме 22599 рублей под 361,350 % годовых со сроком возврата 27.04.2023 года ( [ ... ]

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.lime-zaim.ru.. Договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств путем перечисления их на расчетный счет заемщика/Банковскую карту. Займодавцем надлежащим образом были исполнены обязательства по заключенному договору займа, однако по истечении срока договора, ответчиком сумма займа с причитающимися процентами возвращена не была. До настоящего времени задолженность по договору займа на погашена.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее — ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии сост. 388 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2ст. 385 ГК РФкредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

26.09.2023 года МФК «Лайм-Займ» ООО на основании договора уступки прав (требований) № 26/09 уступило право требования по договору займа [Номер] от 02.03.2023 года ООО «ПКО «АСВ» ( [ ... ]), о чем заемщик в установленном порядке была уведомлена.

Договор цессии, заключенный между МФК «Лайм-Займ» ООО и ООО «ПКО «АСВ» не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Доказательств, что, договор уступки прав требования противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «ПКО «АСВ» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Соблюдая установленный законом порядок, ООО «ПКО «АСВ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, однако определением мирового судьи от 06.12.2023 года судебный приказ от 22.11.2023 года № 2-3280/2023 о взыскании с ФИО3 (ФИО2) в пользу ООО «АСВ» был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения [ ... ]

Согласно представленного истцом расчета ( [ ... ]), по состоянию на 26.09.2023 г. задолженность ответчика перед истцом по указанному выше договору займа составляет 51351,71 рублей, из которой 22599 рублей- сумма основного долга; 27668,59 рублей- сумма процентов, 1084,12 рублей- сумма пени. Указанная задолженность образовалась за период 09.04.2023 года ( дата выхода на просрочку) по 26.09.2023 года (дата уступки прав (требований).

Расчет истца проверен судом, не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Произведенный расчет в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, нарушение сроков возврата займа имеет место быть, суд находит рассматриваемые требования о взыскании суммы основного долга в размере 22 599 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом за период 09.04.2023 года по 26.09.2023 года в размере 27668,59 рублей, а так же суммы пени в размере 1084,12 рублей, суд приходит к следующему.

Условиями договора займа процентная ставка по договору составляет 361,350% годовых.

Вместе с тем, в соответствии с ст. 5 ч.24 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 09.04.2023 года по 26.09.2023 года в сумме 27668,59 рублей и пени в сумме 1084,12 рублей.

Заявленная ко взысканию сумма процентов и пени не превышает полуторократного размера суммы займа, проценты по договору займа и пени, сверх ограничений, предусмотренных указанной выше нормой не заявлены, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 09.04.2023 года по 26.09.2023 года в сумме 27668,59 рублей и пени в сумме 1084,12 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору нецелевого потребительского займа № [Номер] от 02.03.2023 года в сумме 51351,71 рублей, из которой 22599 рублей- сумма основного долга; 27668,59 рублей- сумма процентов, 1084,12 рублей- сумма пени.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1740,55 рублей, указанные расходы подтверждены платежным поручением ( [ ... ]

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( [ДД.ММ.ГГГГ] рождения, паспорт [Номер]) в пользу ООО «ПКО «АСВ» (ИНН [Номер]) задолженность по договору займа [Номер] от 02.03.2023 года в сумме 51351,71 рублей, из которой 22599 рублей- сумма основного долга; 27668,59 рублей- сумма процентов, 1084,12 рублей- сумма пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1740,55 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 53092,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морокова Е.О.