Решение № 2-2166/2024 2-2166/2024~М-1312/2024 М-1312/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-2166/2024

Дело № 2-2166/2024

36RS0005-01-2024-002131-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.07.2024 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Буряковой К.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что 10 апреля 2023 года ФИО2 передал ФИО3 денежные средства и качестве займа для личных нужд в размере 2 130 000 рублей на разумный срок, что подтверждается распиской от 10 апреля 2023 года.ФИО2 неоднократно обращался к ФИО3 с требованием погасить задолженность но займу, однако до настоящего времени ФИО3, зарегистрированным по адресу: <адрес> никаких действий для погашения долга не предпринято. На основании изложенного и с учетом уточнения требований истец окончательно просит:

1. Взыскать с ФИО3 и пользу истца ФИО2 сумму основного долга по обязательствам по займу от 10 апреля 2023 гола в размере 2 130 000 рублей.

2. Взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО2 проценты за пользование денежными средствами по займу от 10 апреля 2023 года в размере 263 973 рубля 96 копеек.

3. Взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО2 проценты за пользование денежными средствами по займу от 10 апреля 2023 года до дня фактического погашения задолженности.

4. Взыскать с ФИО3 и пользу истца ФИО2 проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата по займу от 10 апреля 2023 года в размере 246 467 рублей 11 копеек.

5. Взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО2 проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата по займу от 10 апреля 2023 года до дня фактического погашения задолженности.

6. Взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 402 рубля 21 копейка.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.04.2023г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 2 130 000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной распиской (л.д. 12).

ФИО3 обязался вернуть денежные средства по расписке от 10.04.2023г. в разумный срок.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

11.04.2024г. представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 в адрес ответчика направила требование о возврате долга по расписке, в которой просила в срок до 30 дней со дня направления требования возвратить долг истцу в размере 2 130 000 рублей (л.д. 14, 15).Ответа на требование не последовало.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, однако ответчиком сумма долга в размере 2 130 000 рублей до настоящего времени не возвращена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 2 130 000рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 11.04.2023 года по 12.04.2024 года в размере 263973 рублей 96 копеек, согласно представленным расчетам (л.д. 18об-24), а также продолжить их начисление по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет (л.д. 18об-24) по взысканию процентов на сумму займа в размере 263973 рублей 96 копеек за период с 11.04.2023 года по 12.04.2024 года суд находит правильным и соответствующим закону.

Таким образом, требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование займом в сумме 263973 рублей 96 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займов, начисленные на сумму 2130000 рублей, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 13.04.2024 года по день фактического возврата денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата по займу от 10 апреля 2023 года за период с 21.05.2023г. по 12.04.2024г. в размере 246 467 рублей 11 копеек, согласно представленному расчету (л.д. 25), а также продолжить их начисление по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленной истцом в материалы дела переписки из мессенджера <данные изъяты> от 20.04.2023г. не усматривается между кем была переписка и о чем, более того, в одном из сообщений обращение идет по имени «Сень», в то время как истцом по настоящему делу является ФИО2, а ответчиком ФИО3, в связи с чем, суд не принимает скриншот переписки вкачестве доказательства направления первоначального требования истцом ответчику, от которого истец рассчитывает 30 дней по ст. 810 ГК РФ для предъявления требований о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2024 года (31 день после направления требования ответчику) по 25.07.2024 года (день вынесения решения суда) в размере 70767,21 рублей, согласно следующему расчету: период 11.05.2024г. – 25.07.2024г.; 2 130 000руб. х 16% /366 дней х 76дней = 70 767,21 рублей.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по день исполнения денежного обязательства являются правомерными.

В связи с чем с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 2130000 рублей, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 26.07.2024 года по день фактического возврата денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 402 рубля 21 копейка.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены на 93,35% (2464741,17 рублей - удовлетворенная часть исковых требований х 100% :2640441,07 рублей - цена исковых требований), то госпошлина подлежит взысканию в размере 19 978,96рублей, согласно следующему расчету: (21 402,21 х 93,35%=19978,96)

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (№) задолженность по договору займа от 10.04.2023 года в сумме 2130000 рублей, проценты за пользование займов за период с 11.04.2023 года по 12.04.2024 года в размере 263973,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2024 года по 25.07.2024 года в размере 70767,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19978,96 рублей, а всего 2484720 /два миллиона четыреста восемьдесят четыре тысячи семьсот двадцать/ рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (№) проценты за пользование займов, начисленные на сумму 2130000 рублей, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 13.04.2024 года по день фактического возврата денежных средств.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 2130000 рублей, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 26.07.2024 года по день фактического возврата денежных средств.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Нефедов

Мотивированное решение составлено 01.08.2024 года