Приговор № 1-9/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-9/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года гор. Архангельск

Судья Архангельского гарнизонного военного суда Калинин Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Выборгского гарнизона майора юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Голуб И.М., представившей удостоверение № 45 и ордер № 156,

при секретаре Катышевской Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора

ФИО2 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним общим образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу по контракту с апреля 2014 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть №.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

2 февраля 2018 года к установленному регламентом служебного времени сроку - 8 часам 30 минутам – ФИО2 без уважительных причин на службу в войсковую часть № не прибыл и, желая временно уклониться от исполнения служебных обязанностей и отдохнуть от военной службы, убыл сначала в г. Санкт-Петербург, а затем в г.Архангельск, где не обращаясь в органы военного управления и правоохранительные органы, стал праздно проводить время по своему усмотрению.

Около 21 часа 14 марта 2018 года ФИО2 был обнаружен представителями войсковой части № на железнодорожной станции г. Архангельска и в сопровождении указанных лиц убыл к месту службы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, пояснив, что 2 февраля 2018 года он, устав от прохождения военной службы, решил немного от нее отдохнуть, не уведомив никого из командования части, убыл в г. Санкт-Петербург и после в г. Архангельск, где проживал у случайных знакомых, праздно проводя время по своему усмотрению.

Как далее пояснил ФИО2, 14 марта 2018 года около 21 часа он был обнаружен военнослужащими войсковой части №, прибывшими на его поиски, в г.Архангельске, после чего убыл с ними в расположение войсковой части №

Помимо личного признания ФИО2, его вина в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Копией контракта о прохождении военной службы подтверждается, что 7 февраля 2017 года ФИО2 заключил очередной контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части № сроком на три года.

Показаниями свидетеля Б – сослуживца подсудимого – подтверждается, что 2 февраля 2018 года в установленное регламентом служебное время - 8 часов 30 минут - ФИО2 на службу в войсковую часть № не прибыл и принятые к его розыску меры положительных результатов не дали; после чего ему был поручен поиск ФИО2, в ходе которого он около 21 часа 14 марта 2018 года обнаружил его на железнодорожном вокзале в г. Архангельске и в последующем доставил ФИО2 в расположение войсковой части №.

Военно-врачебной комиссией ФИО2 признан здоровым и годным к военной службе.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, военный суд считает доказанным, что ФИО2, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, к 8 часам 30 минутам 2 февраля 2018 года без уважительных причин не прибыл на службу в войсковую часть № и уклонялся от исполнения своих обязанностей по военной службе до 21 часа 14 марта 2018 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца. Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств, установленных ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности и ранее ни в чем предосудительном замечен не был, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО2, а также учитывая, как повлияет назначенное наказание на его исправление, военный суд приходит к выводу о том, что цели исправления последнего могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и полагает возможным применить к подсудимому при назначении наказания ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей.

Вместе с тем, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая его отрицательную служебную характеристику, военный суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на менее тяжкую.

Поскольку обстоятельства, явившиеся основанием для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменились, указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Согласно ст. ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО2 защитниками – адвокатами Бирман Г.Е. и Голуб И.М., соответственно, на предварительном следствии в сумме 2200 рублей и в суде в сумме 1870 рублей, подлежат взысканию с ФИО2, поскольку он от услуг защитников не отказывался, доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304 и 307-310 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его исправлением.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО2 защитниками – адвокатами Бирман Г.Е. и Голуб И.М. на предварительном следствии и в суде в сумме 4070 (четыре тысячи семьдесят) рублей возложить на осужденного и взыскать с него в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Калинин