Постановление № 5-216/2018 5-5/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 5-216/2018

Дело № 5- 5/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Харовск 29 января 2019 г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В.,

(г.Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д.39),

при секретаре Макаровой О.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, Х года рождения, уроженца Х, проживающего по адресу Х, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

08 декабря 2018 г. в отношении ФИО1 старшим УУП МО МВД России «Харовский» ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в действиях ФИО1 был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2018 г. в 22 часов 00 минут, находясь по адресу: Х в коридоре дома № Х ФИО1 в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои Х, а именно Х, чем причинил Х физическую боль. Согласно заключению эксперта Х от 03 декабря 2018г.. имеющиеся телесные повреждения кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности Х не причинили.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД России «Харовский» ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе судебного разбирательства лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 пояснил, что причинил побои Х в результате пресечения неправомерных действия Х, который выскочил на него, ФИО1 с ножом, а до этого Х избил Х. В ходе борьбы Х причинил ему ножевое ранение, дело находится на рассмотрении в суде, в настоящее время он с Х помирился, претензий они друг к другу не имеют.

Потерпевший Х пояснил, что не помнит как ФИО1 причинял ему телесные повреждения, боли он также не испытывал. Телесные повреждения возможно были причинены ему в результате борьбы с ФИО1, после того как он, Х выскочил с ножом. В настоящее время с ФИО1 он помирился, претензий друг к другу не имеют.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны суд приходит к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ

В ходе судебного заседания факт причинения побоев нашел свое подтверждение. Вместе с тем в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 причинил Х побои в результате того, что пресекал противоправные действия Х, который был с ножом и в ходе борьбы с ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО1 в виде ножевого ранения.

Данные обстоятельства подтверждаются, протоколом об административном правонарушении № Х от 08 декабря 2018 г., письменными материалами дела, в том числе заключением эксперта Х от 03 декабря 2018 г., показаниями сторон.

Судья оценивает данные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Как видно из материалов дела в деянии, совершенном ФИО1 отсутствует состав преступления, следовательно, его действия верно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ. Оснований для переквалификации действий ФИО1 судья не усматривает.

Вместе с тем суд полагает необходимым прекратить дело производством, поскольку в ходе судебного разбирательства были установлены обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ч.1 п.3 ст. 24.5 КоАП РФ, а именно действие лица в состоянии крайней необходимости, поскольку не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья.

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья