Приговор № 1-251/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-251/2023

Уголовное дело № 1-251/2023 УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 15 июня 2023 года

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Колосковой К.Н.

с участием государственного обвинителя Маркина А.Г.

адвокатов Старкова А.В.

Трубицына А.Г.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Жураевой М.В.

с участием подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО28, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ,

и по обвинению:

ФИО3 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ФИО2 совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из магазина, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 будет держать сумку, а в это время ФИО2, похищать имущество и складывать его в сумку.

Реализуя единый преступный умысел, из корыстных побуждений ФИО2 исполняя свою роль в преступной группе совместно с ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 44 минут до 12 часов 47 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа под видом покупателей, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4 взял с витрины-стеллажа товары, принадлежащие ООО ФИО33», а именно: виски «Абелрауэр» объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 2748 рублей 86 копеек в количестве 1 штуки, виски «Джемесон Блэк баррель» объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 1588 рублей 52 копейки, в количестве 1 штуки, а всего товаров на общую сумму 4337 рублей 38 копеек, которые положил в находящуюся при ФИО1 сумку.

С целью доведения единого преступного умысла до конца ФИО2 и ФИО1 с похищенными товарами с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «ФИО34» материальный ущерб на общую сумму 4337 рублей 38 копеек.

Кроме того, ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ФИО2 совместно с ФИО1 в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно товаров из магазина, при этом не распределяя между собой преступные роли, а договорившись действовать по сложившейся обстановке.

Реализуя единый преступный умысел, из корыстных побуждений, ФИО2 совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 17 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в магазине «Да», расположенном по адресу: <адрес> действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа под видом покупателей, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взяли с витрины-стеллажа товары, принадлежащие ООО «ФИО35», а именно: десять флаконов дезодорантов «NIVEA MEN» (Нивея мен) (штрих-код 103411), стоимостью за каждую 265 рублей 04 копеек, а всего на общую сумму 2650 рублей 40 копеек, десять флаконов дезодорантов «AXE» (Акс) (штрих-код 100906), стоимостью за каждую 288 рублей 12 копеек, а всего на общую сумму 2881 рубль 20 копеек, а всего на общую сумму 5531 рубль 60 копеек, которые положили в находящуюся при ФИО1 сумку.

С целью доведения единого преступного умысла до конца ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО ФИО36» материальный ущерб на общую сумму 5531 рубль 60 копеек.

После чего в продолжении своих действий ФИО2 совместно с ФИО1 реализуя единый преступный умысел, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 56 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа под видом покупателей, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взяли с витрины-стеллажа товары, принадлежащие ООО «ФИО37 а именно: семнадцать упаковок сыра «БЗМЖ БР-ЛИТ сыр Росс. п/тв» 200 гр. (штрих-код 4046889), стоимостью за каждую 94 рубля 86 копеек, на общую сумму 1612 рублей 62 копейки; двадцать шесть упаковок сыра «БР-ЛИТ Сыр Сливочный 50%» (штрих-код 3670270), стоимостью за каждую 109 рублей 08 копеек, на общую сумму 2836 рублей 08 копеек, а всего на общую сумму 4448 рублей 70 копеек, которые положили в находящуюся при ФИО1 сумку.

С целью доведения единого преступного умысла до конца ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4448 рублей 70 копеек.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в торговом зале магазина «ФИО38», расположенном по адресу<адрес> возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества – товаров.

ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества – товаров из магазина, из корыстных побуждений, в указанный выше период времени, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по указанному выше адресу, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины-стеллажа товары, принадлежащие ООО ФИО39», а именно: коробку с бутылкой коньяка «Курвуазье ХО», объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 8887 рублей 03 копейки, которую спрятал в находящуюся при нем детскую коляску, после чего, не оплачивая спрятанный в коляске товар общей стоимостью 8887 рублей 03 копейки, минуя линию касс, с похищенным товаром беспрепятственно вышел из магазина, распорядившись похищенным впоследствии по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «ФИО40» материальный ущерб на общую сумму 8887 рублей 03 копейки.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении салона «ФИО41», расположенном по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества – денежных средств, из корыстных побуждений, в указанный выше период времени, находясь в салоне «ФИО42», расположенном по указанному выше адресу, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из кошелька, лежащего в верхнем ящике стола денежные средства в размере 7000 рублей, купюрами достоинство 5000 рублей в количестве 1 штуки и купюрой достоинством 1000 рублей в количестве 2 штук, принадлежащие Потерпевший №3.

С целью доведения преступного умысла до конца ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ФИО2 совместно с ФИО12, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно товаров из магазина, при этом не распределяя между собой преступные роли, а договорившись действовать по сложившейся обстановке.

Реализуя единый преступный умысел, из корыстных побуждений, ФИО2 совместно с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 43 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа под видом покупателей, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взяли с витрины-стеллажа товары, принадлежащие ООО «ФИО44», а именно: 28 пачек «Экомилк масло, традиционное сливочное» весом 180 гр., закупочной стоимостью 99 рублей 56 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 2787 рублей 68 копеек, которые, спрятали в находящуюся при них детскую коляску, после чего, не оплачивая спрятанный в коляске товар общей стоимостью 2 787 рублей 68 копеек, с похищенным товаром с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «ФИО43» материальный ущерб на общую сумму 2 787 рублей 68 копеек, которые спрятали в находящуюся при них детскую коляску.

С целью доведения единого преступного умысла до конца ФИО2 и ФИО12 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО «ФИО45» материальный ущерб на общую сумму 2 787 рублей 68 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества - умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 31 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества – товаров.

ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества – товаров из магазина, из корыстных побуждений, в указанный выше период времени, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по указанному выше адресу, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины-стеллажа товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: кофе натуральный растворимый сублимированный «Jacobs Monarch» (Якобс Монарх) в пакетах, весом 210 гр., в количестве 4 штук, закупочной стоимостью 629 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2519 рублей 96 копеек; кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением жареного молотого «Nescafe Gold» (Нескафе Голд) в пакетах, весом 190 гр., в количестве 5 штук, закупочной стоимостью 517 рублей 99 копеек, на общую сумму 2589 рублей 95 копеек, которые спрятал, в находящуюся при нем детскую коляску. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в торговом зале указанного магазина в указанный период времени, взял у своего знакомого ФИО2, принадлежащие ООО «Агроторг» подгузники-трусики «Honey Kid Junior, 16 шт.» ( ФИО5), в количестве 1 пачки, закупочной стоимостью 286 рублей 99 копеек, которые последний попросил его оплатить, однако, во исполнение задуманного, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, спрятал их в находящуюся при нем детскую коляску, после чего, не оплачивая, спрятанный в коляске товар, общей стоимостью 5396 рублей 90 копеек, минуя линию касс, с похищенным товаром попытался скрыться, однако, не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Кроме того ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества - умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, находившегося в торговом зале магазина «Дикси» № АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – товаров.

ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества – товаров из магазина, из корыстных побуждений, в указанный выше период времени, находясь в магазине «Дикси» №, расположенном по указанному выше адресу, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины-стеллажа товары, принадлежащие ООО «ФИО46», а именно: кофе растворимый сублимированный «Nescafe Gold» «Нескафе Голд» в пакетах, весом 190 гр., в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 200 рублей 02 копейки за 1 штуку, на общую сумму 400 рублей 04 копейки; кофе растворимый сублимированный «Nescafe Gold» (Нескафе Голд) в пакетах, весом 130 гр., в количестве 11 штук, закупочной стоимостью 183 рубя 97 копейки за 1 штуку, на общую сумму 2023 рубля 67 копеек; кофе растворимый сублимированный «Nescafe Gold Barista» (Нескафе Голд Бариста) в пакетах, весом 75 гр., в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 137 рублей 33 копейки за 1 штуку, на сумму 274 рубля 66 копеек; кофе растворимый сублимированный «Nescafe Gold» (Нескафе Голд) в пакетах в пакетах, весом 75 гр., в количестве 8 штук, закупочной стоимостью 109 рублей 61 копейка за 1 штуку, на сумму 876 рублей 88 копеек, а всего на общую сумму 3575 рублей 25 копеек, которые спрятал в находящийся при нем пакет, после чего, не оплачивая спрятанный в пакет товар общей стоимостью 3575 рублей 25 копеек, минуя линию касс, с похищенным товаром направился к выходу из магазина, где, будучи замеченным сотрудниками магазина, и, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, не реагируя на законные требования сотрудника магазина остановиться и вернуть товар, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления пытался скрыться, однако, не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Представители потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дне и времени слушания дела, от них имеются телефонограмма и заявления, в которых они просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО1 поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимые ФИО2, ФИО1 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражали против такого порядка постановления приговора, адвокаты Старков А.В., Трубицын А.Г. не возражали против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Маркин А.Г. не возражал против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств подсудимых ФИО2, ФИО1 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО2, ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия ФИО2:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

действия ФИО1:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества - умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества - умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдает, ранее (в детском возрасте) страдал заболеванием «<данные изъяты>». У испытуемого в момент инкриминируемого ему деяния какого-либо временного расстройства психики не имелось, ничто не мешало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. ФИО2 по своему психическому состоянию способен предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. ст. 97 и 99 УК РФ не нуждается. ФИО2 наркоманией или алкоголизмом в настоящее время не страдает. ФИО2 в лечении от наркомании или алкоголизма и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, в настоящее время не нуждается (том 5 л.д. 29-30).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся их личности, обстоятельств совершенных ими преступлений, оснований сомневаться во вменяемости ФИО2, ФИО1 у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО2, ФИО1 вину признали полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, в содеянном раскаялись, полное возмещение ущерба ФИО1 представителю потерпевшего ФИО47 наличие у ФИО2 на иждивении <данные изъяты>.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимым ФИО2, ФИО1 наказание.

Суд считает возможным назначить ФИО2, ФИО1 наказание, с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, ФИО2, суд не усматривает.

В материалах уголовного дела в отношении ФИО2 имеется приговор Щёлковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден к условной мере наказания.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно ч.1 п.п. «б, в» ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается: при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение не отбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении; при опасном или особо опасном рецидиве.

Суд не находит оснований для отмены вышеуказанного приговора и он подлежит сохранению и должен исполняться самостоятельно.

Также в материалах уголовного дела имеется приговор мирового судьи 284 судебного участка Щелковского судебного района московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание в виде обязательных работ ФИО2 отбыто, в связи с заменой наказания, а наказание в виде штрафа не отбыто и приговор Щёлковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, ФИО2 и ФИО1 наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимых ФИО2, ФИО1 суд приходит к мнению, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ФИО2 наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде штрафа, ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде штрафа, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) в виде обязательных работ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершенных им преступлений и степени их общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкие, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО31 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2 наказание – в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному по данному делу наказанию полностью присоединить наказание, назначенное ФИО2 приговором мирового судьи 284 судебного участка Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО2 определить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов и штрафа в размере 6000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Признать ФИО1 ФИО32 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному по данному делу наказанию частично присоединить наказание, назначенное ФИО1 приговором Щелковского городского суда Московской области от 18.05.2023 года и окончательно ФИО1 определить наказание в виде 01 (одного) года 25 дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- подгузники-трусики «Honey Kid Junior 16 шт.» в количестве 1 пачки; кофе натуральный растворимый сублимированный «Jacobs Monarch» в пакетах, весом 210 гр., в количестве 4 штук, и кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением жареного молотого «Nescafe Gold» в пакетах, весом 190 гр., в количестве 5 штук, кофе «Nescafe Gold», в количестве 2 штук, кофе растворимый сублимированный «Nescafe Gold» в количестве 11 штук, кофе растворимый сублимированный «Nescafe Gold Barista» в количестве 2 штук, кофе растворимый сублимированный «Nescafe Gold», в количестве 8 штук, возвращенные по принадлежности – вернуть по принадлежности;

- DVD диск и CD-R диски, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с их участием.

Председательствующий: