Решение № 2-4088/2024 2-432/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-4088/2024

УИД 74RS0004-01-2024-005404-92

Дело № 2-432/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Китовой Т.Н.,

при секретаре Гаязовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк» либо Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 15 августа 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Д.А.В. заключен кредитный договор НОМЕР по условиям которого Банк предоставил Д.А.В. кредит в сумме 55203,17 рублей. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». Установлено, что Д.А.В. умер ДАТА. Общая задолженность на дату направления в суд искового заявления составляет 35234,96 рублей. Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Д.А.В., задолженность по кредитному договору в общей сумме 35234,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1257,05 рублей (л.д. 3-4).

Определением Ленинского районного суда г. Челябинска от 14 октября 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 64).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 93).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 94).

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пункт 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как разъяснено в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15 августа 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Д.А.В., заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит по безналичной/наличной форме, открыл текущий банковский счет, выпустил карту, а Д.А.В. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, предоставленным кредитным лимитом Д.А.В. пользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-14).

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитного счета при заключении договора кредитования банк открывает клиенту текущий банковский счет для совершения расчетных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (л.д. 15 оборот).

В соответствии с п.п. 4.1-4.2 Общих условий кредитного счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС клиента; клиент уплачивает проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (л.д. 15 оборот).

ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 23-24 договор о присоединении).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 20 августа 2024 года задолженность по кредитному договору составляет 35234,96 рублей, в том числе: остаток основного долга – 6308,34 рублей, просроченная ссудная задолженность – 24973,25 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2704,85 рублей, иные комиссии – 1248,52 рублей (л.д. 18-21).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

Д.А.В., ДАТА года рождения, умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 39).

Из выписки по лицевому счету усматривается, что в связи со смертью заемщика ежемесячные платежи по кредитному обязательству были прекращены, образовалась задолженность.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих их кредитного договора.

После смерти Д.А.В., умершего ДАТА заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследство по закону обратилась дочь наследодателя ФИО1, ДАТА года рождения. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС; ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Наследником после смерти Д.А.В. также является сын наследодателя Д.И.А., ДАТА года рождения, в пользу которого 08 июня 2004 года составлено завещание, которым наследодатель завещал принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

В заявлении от 20 октября 2023 года Д.И.А. отказался от причитающейся ему доли по любому основанию (как по закону, так и по завещанию) на наследственное имущество, оставшееся после смерти Д.А.В. в пользу ФИО1

26 декабря 2023 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость на 25 декабря 2023 года составляет 1003684,80 рублей); 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость по состоянию на 25 декабря 2023 года в целом составляет 1766196,43 рублей, т.е. ? доли - 883098,22 рублей) (л.д. 42-62).

Иного наследственного имущества и иных наследников судом не установлено.

Таким образом, наследником имущества, оставшегося после смерти Д.А.В., является ФИО1

С учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что притязания ПАО «Совкомбанк» в сумме 35234,96 рублей не превышают стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как наследник заемщика, должна возместить кредитору долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от 15 августа 2018 года в размере 35234,96 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Д.А.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1257,05 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 28 августа 2024 года (л.д. 7).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает, что с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1257,05 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Д.А.В., умершего ДАТА.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 15 августа 2018 года по состоянию на 20 августа 2024 года в сумме 35234,96 рублей, в том числе: остаток основного долга – 6308,34 рублей, просроченная ссудная задолженность – 24973,25 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2704,85 рублей, иные комиссии – 1248,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1257,05 рублей, а всего взыскать 65418,63 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Д.А.В., ДАТА года рождения, умершего ДАТА.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Китова

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года.

Председательствующий: Т.Н. Китова