Решение № 2-1823/2024 2-1823/2024~М-1845/2024 М-1845/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-1823/2024

Дело № 2-1823/2024

УИД: 66RS0028-01-2024-002728-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ирбитского муниципального образования о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав тем, что является сыном 1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и 2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО3 на момент смерти являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство выданного Ирбитской ГНК 10.06.1986 года, реестр № 2344, что подтверждается сведениями о зарегистрированных правах в плане технического объекта недвижимости № 1365 от 11.06.2005 СОГУП «ОГЦТИиРН СО» филиал «Ирбитское БТИ». Права на земельный участок оформлены не были. Истец проживал вместе с матерью по вышеуказанному адресу, что подтверждается справкой Зайковской территориальной администрации № 1421 от 13.11.2024, является единственным наследником, фактически принял наследство, несет бремя содержания наследственного имущества, с заявлением к нотариусу в установленный шестимесячный срок не обратился, спор о праве на наследство отсутствует. Просил признать его наследником, принявшим наследство после смерти матери 1, признать за ним право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, заключающееся в ? доле на здание, назначение: жилое, наименование: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям, дополнив, что является единственным наследником, претендующим на данное наследственное имущество, он фактически принял наследственное имущество после смерти матери, занимался ремонтом жилого дома и обрабатывал земельный участок придомовой территории, несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивает коммунальные расходы: электроэнергия, вывоз ТКО. Спора о праве на наследство нет. У него был брат, который умер в 2003 году, наследство после смерти родителей не принимал, не жил с родителями, в похозяйственной книге вписан не был, бремя расходов содержания не нёс, к нотариусу не обращался. Он был прописан и проживал на день смерти матери совместно с ней по вышеуказанному адресу.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, изложенную позицию стороной истца.

В соответствии ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации Ирбитского муниципального образования ФИО4, просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, не имеющей возражений по иску, данную позицию суд расценивает признанием иска.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчик администрация Ирбитского Муниципального образования в лице своего представителя ФИО4 признали исковые требования истца о признании наследника принявшим наследство и права собственности в порядке наследования, признав обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований, также обстоятельства, на которые ссылается истец, доказаны стороной истца соответствующими доказательствами.

В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Право на признание представителем ответчика исковых требований делегировано в доверенности от 09.09.2021 года № 01-5668.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства ст. 1110, п.1 ст. 1152, абз.1 п.2 ст. 1152, п.4 ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования ФИО1 к администрации Ирбитского муниципального образования о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником принявшим наследство после смерти матери 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признав за ним право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, заключающееся в виде ? доле на здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, площадью 67,1 кв.м., по адресу <адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)