Решение № 2-211/2020 2-211/2020~М-237/2020 М-237/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-211/2020

Дело № 2-211/2020

22RS0035-01-2020-000370-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Урих С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ФИО1; взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 792 184 рубля 62 копейки, в том числе просроченные проценты – 99 340 рублей 92 копейки, просроченный основной долг – 678 515 рублей 87 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6 915 рублей 86 копеек, неустойка за просроченные проценты – 7 411 рублей 97 копеек, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 121 рубль 85 копеек, мотивировав требования тем, что заемщик не выполняет обязательства по кредитному договору и должен нести по образовавшимся долгам ответственность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется уведомление, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется уведомление о получении судебной повестки, искового заявления лично (л.д. 39), представлены письменные возражения, в которых ссылается на несоразмерность неустойки и процентов (л.д. 41). Дополнительно извещался телефонограммой, полученной лично, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 72).

Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 709 463 рубля 49 копеек под 16,9% годовых сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 7).

Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита в размере 587 889 рублей 48 копеек путем зачисления денежной суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в валюте кредита в банке, что подтверждается лицевым счетом (л.д. 9). Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктами 3.1, 3.2 Общих условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Графиком платежей установлен ежемесячный платеж и платежная дата – по 17 593 рубля 87 копеек 14 числа каждого месяца (л.д. 7).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик ФИО1 взял на себя обязательство возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банком на основании п. 4.2.3. Общих условий кредитования в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате не позднее ДД.ММ.ГГГГ общей суммы задолженности в размере 773 718 рублей 06 копеек (л.д. 10).

Требование о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено, не погасил ответчик задолженность по кредиту и после обращения истца в суд с исковыми требованиями о досрочном возврате кредита и расторжении договора.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 792 184 рубля 62 копейки, из которой просроченные проценты – 99 340 рублей 92 копейки, просроченный основной долг – 678 515 рублей 87 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6 915 рублей 86 копеек, неустойка за просроченные проценты – 7 411 рублей 97 копеек.Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверена его правильность.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» содержатся разъяснения, согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Изложенное означает, что суд не вправе на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер процентов за пользование кредитом 99 340 рублей 92 копейки.

Согласно п. 12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредита размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Размер неустойки на основной долг, начисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6 915 рублей 86 копеек, размер начисленной неустойки на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 411 рублей 97 копеек.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом периода просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ), суммы долга 678 515 рублей 87 копеек и размера процентов 99 340 рублей 92 копейки, суд приходит к выводу, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и взыскивает неустойку в размере 14 327 рублей 83 копейки (6 915,86 + 7 411,97).

Учитывая перечисленные нормы права и изложенные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 678 515 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 99 340 рублей 92 копейки, неустойка в размере 14 327 рублей 83 копейки.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банком в адрес заемщика направлено требование о расторжении кредитного договора (л.д. 10).

Поскольку ответчик нарушает условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, длительное время не вносит платежи в счет погашения задолженности и процентов, то суд полагает возможным удовлетворить требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 121 рубль 85 копеек (792 184,62– 200 000) х 1% + 5 200).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 792 184 рубля 62 копейки, в том числе просроченные проценты – 99 340 рублей 92 копейки, просроченный основной долг – 678 515 рублей 87 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6 915 рублей 86 копеек, неустойка за просроченные проценты – 7 411 рублей 97 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 11 121 рубль 85 копеек, а всего 803 306 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина