Решение № 2-1154/2018 2-1154/2018 (2-11812/2017;) ~ М-13483/2017 2-11812/2017 М-13483/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-1154/2018

Дело № 2-11812/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.12.2017 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.,

при секретаре Чистопольской В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску ФИО3, к ООО «Кубань Инвест» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обратилась в суд с иском к ООО «Кубань Инвест» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом и передать истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> квартиру, расположенную на 5 этаже дома, во 2 подъезде. Свои обязательства по договору ФИО3, исполнила, оплатила стоимость квартиры в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик свои обязательства по договору нарушил, квартиру в оговоренные сроки дольщику не передал, что и послужило поводом для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить, взыскать с ответчика неустойку в размере 52 279,19 руб., компенсацию морального вреда 25 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил суд применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, и ООО «Кубань Инвест» заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома №, который был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Кубань Инвест» обязалось построить многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> и передать истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> квартиру, расположенную на 5 этаже дома, во 2 подъезде.

Цена договора определена в размере <данные изъяты> руб., указанную сумму ФИО3, внесла в кассу застройщика, о чем имеется платежный документ.

Таким образом, ФИО3, свои обязательства по договору исполнила, а как установлено в судебном заседании свои обязательства по договору застройщик нарушил, квартиру вовремя дольщику не передал, претензию, направленную истцом во внесудебном порядке с просьбой выплатить неустойку не удовлетворил.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 названной статьи.

В силу ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или не надлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка уплачивается застройщиком в двойном размере.Суд, учитывая, что неустойка, подлежащая уплате участнику долевого строительства, являются мерой ответственности застройщика и носит характер штрафной санкции, наступающей вследствие нарушения обязательства по передаче дольщику в установленный срок объекта долевого строительства, считает необходимым применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, нарушает баланс имущественных интересов сторон.

Таким образом, проведя самостоятельные расчеты, сопоставив их с расчетами изложенными в исковом заявлении, суд считает необходимым снизить размер неустойки взыскав с ответчика сумму в размере 30 000 руб.

Кроме того, истцом ко взысканию с ООО «Кубань – Инвест» заявлена сумма в размере 25 000 руб.в счет компенсации причиненного истцу морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из пункта 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда исходя из принципа разумности и справедливости и взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 1 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штрафа равный 50 процентам от взысканных сумм, т.е. 15 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В части 1 статьи 103 ГПК РФ закреплено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Нормой п.3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец по иску в защиту прав потребителя был освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 1 580 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, к ООО «Кубань Инвест» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кубань – Инвест» в пользу ФИО3, 30 000 руб., - неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства; 1 000 руб. - компенсацию морального вреда, 15 500 руб. - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Взыскать с ООО «Кубань-Инвест»» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 1 580 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: