Приговор № 1-374/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 1-374/2023

УИД <номер>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 22 мая 2023 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре Гуличенко А.А., с участием государственного обвинителя Ивановой А.В., подсудимой ФИО2, защитника адвоката Левушкина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не имеющей детей, работающей продавцом кассиром в АО «Дикси Юг» магазин «Дикси», невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи на основании постановления начальника 1 ОП МУ МВД России «Раменское» от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, привлеченной к административной ответственности, в соответствии с ч.2.1 ст. 14.16 КРФоАП за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему к наказанию в виде административного штрафа на общую сумму 15000 рублей (штраф оплачен), являясь в соответствии со ст. 4.6 КРФоАП лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, работая контролером-кассиром в магазине «Дикси 50117» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес> кадастровый <номер>, и являясь лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, <дата>, в 18 часов 05 минут, находясь на своем рабочем месте, имея умысел на продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, не убедившись в том, что покупатель ФИО1, <дата> г.р., является несовершеннолетним лицом, путем истребования у него документов, удостоверяющих личность, относясь к своим должностным обязанностям халатно и безответственно, реализуя свой преступный умысел на осуществление продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, осознавая незаконность своих преступных действий, в нарушение ст. 16 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от <дата> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта», алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления «распития алкогольной продукции», умышленно осуществила розничную продажу несовершеннолетнему ФИО1, <дата> г.р., алкогольной продукции, а именно: одной банки пивного напитка «Кроненбург 1664 Розе со вкусом малины», объемом 0,45 литра, с содержанием этилового спирта 4,5 %, стоимостью 79 рублей 99 копеек.

Подсудимая вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что содеянное подсудимой законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по ст.151.1 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, виновной себя в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, молодой возраст подсудимой.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст подсудимой, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание в силу ст.61 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства совершения преступления, материальное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства.

Меру пресечения ФИО2. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: товарный чек – хранить в материалах данного дела, банку пивного напитка «Кроненбург 1664 Розе со вкусом малины» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: