Решение № 2-246/2018 2-246/2018~М-239/2018 2-4-246/2018 М-239/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-246/2018

Дело № 2 - 4 - 246/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бабынино 10 сентября 2018 г.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Поденок О.А.,

при секретаре Тимохиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении морального вреда в размере 96000 рублей и материального ущерба в размере 4000 рублей, причиненного преступлением, мотивируя тем, что приговором Сухиничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны виновнымы в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. По данному уголовному делу он признан потерпевшим. Приговор вступил в законную силу. Совершенным ФИО2, ФИО3 преступлением причинен вред его чести, достоинству, деловой репутации. В результате преступных действий ФИО2, ФИО3 он испытал физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что он испытывал физическую боль, переживания, возникшие в связи с оскорблениями, чувства несправедливого унижения чести сотрудника полиции и человеческого достоинства, а также в связи с угрозами ответчиков не жить и не работать на прежнем месте, материальный ущерб выразился в том, что ответчиками была порвана куртка. Просит взыскать с каждого из ответчиком компенсацию морального вреда в размере 48000 рублей, в возмещение материального ущерба 2000 рублей с каждого.

Истец ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования о возмещении материального ущерба в связи с повреждением имущества истца в размере 2000 рублей признал в полном объёме, в части компенсации морального вреда пояснил, что требования истца чрезмерно завышены и необоснованны. На стадии рассмотрения уголовного дела он предлагал истцу денежные средства в возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 15000 рублей, отправлял ему денежные средства по почте, но был возврат денежных средств, истец отказался общаться с ним.

Ответчик ФИО3 исковые требования о возмещении материального ущерба в связи с повреждением имущества истца в размере 2000 рублей признал в полном объёме, в части компенсации морального вреда пояснил, что требования истца чрезмерно завышены и необоснованны. Он также посылал почтой истцу 15000 рублей, но тот отказался принять почтовый перевод.

Выслушав ответчиков ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, приговором Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, им назначено наказание в виде штрафа, ФИО2 в размере 30 000 рублей, ФИО3 - в размере 30 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Приговором суда установлено, что ФИО2 и ФИО3 совершили применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющий специальное звание - старший сержант полиции, согласно приказу врио начальника МОМВД России «Бабынинский» по Калужской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) группы патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Бабынинский». В соответствии со ст.ст.12 ч.1 п.1, 2, 4, 11, ст.13 ч.1 п.1 и 13, 18 ч.1 и 20 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011. №3-Ф3, в должностные обязанности ФИО1 входило: - осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях и административных правонарушениях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; - право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы); - согласно ст. 27.1 КоАП РФ, уполномочивающей сотрудника полиции производить доставление лиц, совершивших административное правонарушение, и применять иные меры обеспечения производства по делу об административных правонарушениях. ФИО1 являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО1 согласно графику несения службы сотрудниками полиции (для обслуживания территории пгт.Воротынск) МОМВД России «Бабынинский», заступил на ночное дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории пгт.<адрес>. В период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции (для обслуживания территории пгт.Воротынск) МОМВД России «Бабынинский» пришла ФИО7 являющаяся сотрудником магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которая сообщила, что двое мужчин, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, похитили из указанного магазина две банки пива и ведут себя неадекватно. В указанный период времени ФИО1, прибыл в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для разбирательства по сообщению ФИО7, где в состоянии алкогольного опьянения находились ФИО2 и ФИО3, своим поведением оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность. В период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть являясь представителем власти, с целью пресечения противоправных действий ФИО2 и ФИО3., подошел к последним, представился и предъявил служебное удостоверение, потребовал прекратить противоправные действия и проследовать за ним в отделение полиции, для проведения разбирательства по сообщению ФИО7 В ответ на законные требования ФИО1, у ФИО2 и ФИО3, не желающих быть привлеченными к административной ответственности, с целью нарушения общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали и поведения, а также воспрепятствования законной деятельности ФИО1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении последнего, как представителя власти, заведомо находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением - по мотиву возникших к нему личных неприязненных отношений, связанных с осуществлением им своей служебной деятельности. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО3, в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Воротынск, <адрес>, умышленно применили насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении ФИО1, как представителя власти, заведомо находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а именно не менее 1 раза каждый толкнули руками ФИО1 в область груди, после чего поддерживая и одобряя действия друг друга, действуя совместно и согласованно - группой лиц, взяли последнего за обе руки и стали с силой дергать ФИО1 При этом ФИО2 дернул ФИО1 не менее 3 раз за левую руку, а ФИО3 не менее 8 раз за правую руку. Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 и ФИО3 не причинили сотруднику полиции ФИО1 телесных повреждений, то есть не причинили вреда его жизни и здоровью, но причинили ему физическую боль. Кроме этого, в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, умышленно с целью нарушения общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали и поведения, а также воспрепятствования законной деятельности ФИО1, в присутствии посторонних лиц публично и громко оскорбили последнего как представителя власти, заведомо находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Согласно положениям ч.4 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.2 ст.151 и ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, с учетом требования о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, исходя из степени нравственных страданий, причиненных истцу ФИО1 противоправными действиями ответчиков, выразившихся в причинении физической боли истцу, унижение чести и достоинства при исполнении должностных обязанностей, подрыве деловой репутации и авторитете среди коллег, населения, а также связанных с этим переживаний, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей с каждого.

Требования о возмещении материального ущерба в связи с повреждением имущества истца в размере 4000 рублей, как признанные в суде ответчиками ФИО2 и ФИО3, подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть взысканию с каждого из ответчиков по 2000 рублей.

Согласно п.4 ч.1. ст.333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19. Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц размер государственной пошлины составляет 300 рублей, требования о возмещении материального ущерба должны быть оплачены исходя из цены иска, но не менее 400 рублей.

Исходя из изложенного, на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в доход МР «Бабынинский район» подлежит уплате государственная пошлина в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей и в возмещение материального ущерба, причиненных преступлением, 2000(две тысячи) рублей, а всего 27000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей и в возмещение материального ущерба, причиненных преступлением, 2000(две тысячи) рублей, а всего 27000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МР «Бабынинский район» государственную пошлину в размере 350 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета МР «Бабынинский район» государственную пошлину в размере 350 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий: судья О.А.Поденок