Решение № 2-320/2020 2-320/2020(2-6754/2019;)~М-6446/2019 2-6754/2019 М-6446/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-320/2020

дело № 2-320/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости и произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости и произвести перерасчет пенсии.

В обоснование требований указал, что обратился 29 ноября 2018 года в ГУ-ГУ ПФР №7 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с вредными и тяжелыми условиями труда.

Решением от 08 февраля 2019 года № ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа 6 лет 3 месяца.

В специальный стаж не включен период работы с 29 июля 1985 года по 16 апреля 1993 года (7-8-18) в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования в ФИО9», так как данная должность не предусмотрена Списком производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда.

Льготный характер работы истца подтверждался справкой № ФИО10», однако ответчик необоснованно данную справку не принял.

Впоследствии право на досрочную страховую пенсию было подтверждено справкой № от 31 мая 2019 года, в связи с чем истцу с 31 мая 2019 года была назначена страховая пенсия по старости.

Вместе с тем, полагает, что ему должна быть назначена пенсия с даты первичного обращения, то есть с 29 ноября 2018 года, поскольку на момент обращения истец имел специальный трудовой стаж 6 лет 3 месяца и возраст <данные изъяты> и, следовательно, обладал правом на назначение пенсии досрочно.

Просит признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР №7 по г.Москве и Московской области от 08 февраля 2019 года № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ГУ-ГУ ПФР №7 по г.Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 29 ноября 2018 года и произвести перерасчет пенсии с последующими выплатами пенсионного обеспечения за период с 29 ноября 2018 года по 30 мая 2019 года.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона №400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.2-4 ст.30).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29 ноября 2018 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ- УПФ РФ №18 по г.Москве и Московской области (в настоящее время – ГУ-ГУ ПФР №7 по г.Москве и Московской облатси) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением органа Пенсионного фонда № от 08 февраля 2019 года в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа 6 лет 3 месяца.

В специальный стаж не был засчитан период работы с 29 июля 1985 года по 16 апреля 1993 года (7-8-18) в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования в ФИО11», так как данная должность не предусмотрена Списком производств, работ, процессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда (л.д.14-15).

В обоснование своего отказа ответчик сослался на справку № от 15 января 2019 года, выданную АО «НИИ «Платан» с заводом при НИИ», согласно которой выполняемая ФИО1 работа в период с 29 июля 1985 года про 16 апреля 1993 года не относилась к списку вредных специальностей, включенных в Список 2 на предприятии (л.д.19).

Впоследствии ответчику были предоставлены справки № от 31 мая 2019 года и № от 18 июня 2019 года, выданные АО «НИИ «Платан» с заводом при НИИ», из которых следует, что ФИО1 работал на предприятии электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования <данные изъяты> в производстве покрытия металлов гальваническим способом в период с 29 июля 1985 года по 16 апреля 1993 года в течение полного 8-ми часового рабочего дня пятидневной рабочей недели, без совмещения профессий, что дает ему право на досрочное пенсионное обеспечение, предусмотренное Список №2 разделом XIV, подразделом 4а (5а), позицией 2150400а-19861 (215500а-19861), утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

Страховая пенсия по старости, с учетом поступивших документов, была назначена истцу с 31 мая 2019 года (л.д.33).

В соответствии со Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173, действовавшем в спорный период, разделом XV предусмотрена должность электрика на производстве покрытия металлов гальваническим способом.

В соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, также действовавшим в спорный период, разделом XIV предусмотрена должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования на производстве покрытия металлов гальваническим способом.

Характер работы истца в оспариваемый период не менялся.

Должностные обязанности электрика и электромонтера по своей сути идентичны, а именно: выполнение отдельных работ по ремонту и обслуживанию электрооборудования.

Исходя из изложенного, учитывая, что впоследствии факт льготного характера работы истца был подтвержден, суд полагает, что оснований для первоначального отказа в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии не имелось.

Само по себе предоставление работодателем недостоверных сведений о характере выполняемой работы не должно влиять на право работника на пенсионное обеспечение в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, как следует из письменных пояснений третьего лица АО «НИИ «Платан» с заводом при НИИ», при увольнении ФИО1 была выдана справка №, подтверждающая право истца на льготное пенсионное обеспечение (л.д.18).

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, поскольку на момент первоначального обращения в Пенсионный фонд истец имел право на досрочное назначение пенсии по старости, суд полагает требования о признании незаконным решения ГУ-УПФ РФ №18 по г.Москве и Московской области от 08 февраля 2019 года № и обязании назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения – 29 ноября 2018 года – обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначить пенсию ФИО1 с 29 ноября 2018 года, требование об обязании произвести перерасчет пенсии за период с 29 ноября 2018 года по 30 мая 2019 года также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ №18 по г.Москве и Московской области от 08 февраля 2019 года № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа 6 лет 3 месяца.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ №7 по г.Москве и Московской области назначить ФИО1 ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с 29 ноября 2018 года и произвести ему перерасчет пенсии с последующими выплатами пенсионного обеспечения за период с 29 ноября 2018 года по 30 мая 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд.

Председательствующий

судья И.Ю.Кулагина