Приговор № 1-157/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-157/2019

Дело №1-157/2019 32RS0032-01-2019-000810-71
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 05 декабря 2019 года г. Унеча Унечский районный суд Брянской области в составе: председательствующего- судьи Ручко М.Л., при секретаре судебного заседания Бельковой Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Унечского района Брянской области Гавриченко А.Г., подсудимого Левши В.С., защитника-адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Родина И.В., представившего удостоверение №208 от 03.02.2003 г. и ордер №518168 от 21.10.2019г., подсудимого Левши Д.С., защитника-адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Брацуна А.В., представившего удостоверение №309 от 07.02.2003 г. и ордер №521189 от 21.10.2019г., подсудимого Хрипакова В.Н., защитника-адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Галко Л.К., представившего удостоверение №144 от 01.02.2003 г. и ордер №515708 от 21.10.2019г.,

потерпевшей ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Левши В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование <данные изъяты>, судимого

-26.01.2015г. Мглинским районным судом Брянской области по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-27.03.2015г. Мглинским районным судом Брянской области по ч.3 ст.30 и п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 26.01.2015г. окончательно назначено наказание 1год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 23.12.2016г. освобожден по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

Левши Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

Хрипакова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего образование <данные изъяты> судимого

- 12 февраля 2013 года Мглинским районным судом Брянской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Унечского районного суда Брянской области от 30.07.2013г. условное осуждение было отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

-30.08.2013г. Унечским районным судом Брянской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мглинского районного суда Брянской области от 12.02.2013г. и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 06.02.2015г. освобожден условно – досрочно на срок 1 год 3 месяца 27 дней,

-01.06.2017г. Унечским районным судом Брянской области по ч.1 ст.118 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Постановлением Мглинского районного суда Брянской области от 31.01.2018г., с учетом апелляционного постановления Брянского областного суда от 06.04.2018 г. неотбытая часть ограничения свободы заменена на 5 месяцев 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;

- 02.08.2018г. Мглинским районным судом Брянской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Унечского районного суда Брянской области от 01.06.2017г. и окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 01.03.2019 г.

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Левша В.С., Левша Д.С., Хрипаков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя группой лиц, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений из-за противоправных действий ФИО12 по причинению побоев его супруге ФИО11, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая причинить ФИО12 тяжкий вред здоровью, но, не предвидя и не желая его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть ее наступление, подошли к лежавшему на диване в помещении зала квартиры ФИО12, где Левша В.С. кулаком правой руки нанес не менее 4 ударов в область головы и не менее 3 ударов в область грудной клетки ФИО12, тем временем Хрипаков В.Н. нанес кулаком правой руки не менее 15 ударов в область головы ФИО12, а Левша Д.С. нанес не менее 10 ударов кулаком правой руки в область головы ФИО12 Затем, в продолжение своих совместных противоправных действий, Левша В.С. и Хрипаков В.Н. перенесли ФИО12 с дивана на пол в помещение прихожей данной квартиры, где Левша В.С. нанес лежавшему на полу ФИО12 не менее 3 ударов правой ногой в область туловища, верхних и нижних конечностей, а Хрипаков В.Н. и Левша Д.С. нанесли одновременно не менее 10 ударов каждый правой ногой в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей ФИО12 После чего Левша Д.С. и Хрипаков В.Н. перенесли ФИО12 из помещения квартиры в помещение сарая, расположенного возле <адрес>.

В результате совокупности совместных умышленных противоправных действий Левша В.С., Левша Д.С. и Хрипакова В.Н., ФИО12 были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки и живота, конечностей: закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся кровоподтеком в лобной области, 2 ссадинами в лобной области, ушибленной раной в лобной области, кровоподтеком на верхненаружном крае правой глазницы и в правой височной области, кровоподтеком в левых глазничной, скуловой, щечной областях, а также на левой боковой поверхности носа, ушибленной раной на верхнем веке левого глаза, кровоподтеком на передней поверхности правой ушной раковины, кровоизлияниями в мягких тканях лица, оскольчатыми переломами костей носа, переломами височного отростка, лобного отростка и тела левой скуловой кости, переломом скулового отростка левой височной кости; тупой травмы грудной клетки и живота, характеризующейся 2 ссадинами на передней поверхности грудной клетки, 5 ссадинами на правой боковой поверхности живота, ссадиной на задней поверхности грудной клетки, в проекции 2-го грудного позвонка, ссадиной на задней поверхности грудной клетки и в поясничной области, поперечным перелом тела грудины, на уровне 3-х межреберных промежутков, локально-конструкционным перелом 1-го ребра между правыми средне-ключичной и передней подмышечной линиями, локальными разгибательными переломами по правой среднеключичной линии 4-6-го ребер, конструкционными сгибательными переломами по правой передней подмышечной линии 2-9-го ребер, локальными разгибательными переломами между левой среднеключичной и передней подмышечной линиями 2-9-го ребер, конструкционными сгибательными переломами с признаками повторной травматизации по левой задней подмышечной линии 2-6-го ребер, локальными разгибательными переломами по левой лопаточной линии 8-12-го ребер, с разрывами пристеночной плевры, разрывом и кровоизлиянием на задней поверхности левого легкого, левосторонним гемотораксом (400мл крови в левой плевральной полости), сквозным разрывом брыжейки тонкой кишки, 800мл крови в брюшной полости, 2 ссадинами на левом надплечье, 3 ссадинами на передненаружной поверхности левого плеча, в его средней и верхней третях, ссадиной на тыльной поверхности средней фаланги 4-го пальца левой кисти, 2 кровоподтеками на передневнутренней поверхности правого локтевого сустава, 5 ссадинами на передневнутренней поверхности правого предплечья, в его верхней трети и локтевого сустава, ссадиной на внутренней поверхности правого предплечья, в его нижней трети, 8 ссадинами на задненаружной поверхности правого бедра, в его верхней трети и в правой ягодичной области, в ее нижненаружном квадранте, 3 ссадинами на передневнутренней поверхности левого коленного сустава, сопровождавшейся травматическим шоком и в совокупности повлекшей тяжкий вред здоровью для ФИО77 по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, и состоящей в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО12 в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении сарая, расположенного во дворе домовладения № по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Левша В.С. свою вину в предъявленном обвинении признал частично, показав, что ДД.ММ.ГГГГ находился в сарае, расположенном по <адрес>, где совместно с Хрипаковым, Левша Д.С., Левша С.Е. и ФИО13 распивали спиртное. Затем к ним пришла ФИО11, и стала жаловаться, что ее избил муж и просила поговорить с ним. Он хотел идти один, но брат ФИО3 и Хрипаков пошли за ним. Дверь в квартиру ФИО24 им не открыли, тогда он и Хрипаков, по указанию ФИО78, проникли в квартиру через окно. В квартире ФИО25 спал на диване и проснувшись, стал оскорблять их. Тогда он, сидя у ФИО26 на животе, нанес ему кулаком правой руки около 4 ударов в голову и около 3 ударов в область грудной клетки. Хрипаков же, открыв дверь в квартиру, совместно с ФИО3 также нанесли руками по паре ударов ФИО27 в область головы. Затем он и Хрипаков вынесли ФИО28 в прихожую, где он нанес ФИО29 около 3 ударов ногой в область туловища. Кто еще и сколько наносил ФИО30 удары в прихожей, он не помнит, при этом, поскольку ему стало плохо, он вышел из квартиры. Затем по просьбе ФИО31 они перенесли ФИО32 в сарай, при этом ФИО33 еще подавал признаки жизни. При этом подсудимый считает, что от его ударов не могла наступить смерть потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый Левша Д.С. свою вину в предъявленном обвинении признал частично, показав, что действительно по просьбе Друговой, он, его брат ФИО2 и Хрипаков пришли в квартиру к ФИО34, где ФИО35 лежал на диване. При этом его брат ФИО2, зайдя через окно, сел на ФИО36 и нанес ему 2-3 удара в грудь. Он же нанес 2-3 удара кулаком в лицо ФИО37 В это же время Хрипаков также нанес 3-4 удара в лицо ФИО38 и у ФИО39 пошла кровь. Затем ФИО40 перенесли в прихожую, где он нанес ему около 5 ударов ногой в правый бок и по правому плечу, брат ФИО2 нанес около 5 ударов ногой, и Хрипаков нанес не менее 5-6 ударов ногой. При этом ФИО41 просила прекратить избиение и перенести ФИО42 в сарай, что они и сделали. При этом ФИО43 подавал признаки жизни и просил у них покурить. Он считает, что от его ударов не могла наступить смерть потерпевшего и не согласен с количеством нанесенных им ударов.

В судебном заседании подсудимый Хрипаков В.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал частично, показав, что ДД.ММ.ГГГГ он с Левша ФИО44 приехали в <адрес>, где распивали спиртное в гараже по <адрес>. Затем Левша ФИО45 и он залезли в окно квартиры ФИО46 Но так как он был сильно пьян, то не помнит, что происходило в квартире. При этом он не отрицал, что нанес 2-3 удара правой ногой в область ключицы ФИО47, а может и больше. Правой рукой он наносить удары не мог, т.к. у него рука до этого болела.

Не смотря на частичное признание подсудимыми Левша В.С., Левша Д.С., Хрипаковым В.Н своей вины, их виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО11 суду показала, что она состояла в браке с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ у них произошла ссора и муж избил ее. После чего она пришла в гараж, где находились подсудимые, и попросила их поговорить с мужем, но убивать его она их не просила. Когда они пришли к их квартире, то входная дверь была закрыта и кто-то залез в окно, открыл дверь. Как развивались события в квартире она не помнит, т.к. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и из-за травмы головы у нее случаются провалы в памяти. В последующем она обнаружила мужа мертвым в сарае, о чем сообщила в полицию.

Из оглашенных же показаний потерпевшей ФИО48 данных ею в ходе предварительного расследования 24.07.2019г., следует, что когда она зашла в квартиру, то увидела, что ФИО12 лежит на диване на спине, а Левша В.С. сидит на нем и разговаривает. Потом Хрипаков В.Н., Левша В.С. и Левша Д.С. стали одновременно наносить ФИО12 удары кулаками в область лица, туловища и конечностей. ФИО49 никакого сопротивления не оказывал. Они наносили удары ФИО12 до тех пор, пока у него изо рта и носа не пошла кровь. Тогда она попросила Хрипакова В.Н. и Левшу В.С. перенести ФИО12 с кровати в коридор квартиры. Левша В.С. еще нанес ФИО12 один удар ногой в область таза, после чего вышел из квартиры. ФИО12 лежал в коридоре квартиры на левом боку, а Хрипаков В.Н. и Левша Д.С. продолжали наносить ему удары ногами, обутыми в обувь в область лица, туловища, верхних и нижних конечностей. Когда у ФИО12 пошли кровавые рвотные массы, она начала кричать, чтобы Хрипаков В.Н. и Левша Д.С. прекратили его избивать. До этого момента Левша Д.С. и Хрипаков В.Н. нанесли ФИО12 не менее 10 ударов ногами каждый. После чего Левша Д.С. и Хрипаков В.Н. вынесли ФИО12 из квартиры. А позднее она обнаружила мужа умершим.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что по соседству с ней, в <адрес> проживали ФИО50, которые часто конфликтовали между собой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома и видела в окно, как шла ФИО51 и с нею трое парней, которых она не рассмотрела, так как у нее плохое зрение. Спустя некоторое время, она увидела, что мужчины прошли обратно. Через несколько минут она вышла в подъезд и увидела, что дверь в квартиру ФИО52 открыта. При этом соседка Свидетель №4 ей сказала, что в квартире ФИО53 на полу имеется кровь. Они вышли на улицу, где стояли незнакомые ей ребята, она им сказала, чтобы они не лезли в чужую семью, они сами разберутся, на что они ответили, что уже разобрались. Затем она в сарае увидела труп ФИО54 с разбитой головой.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что она проживает в одном доме с ФИО55 которые часто конфликтовали между собой. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она в сарае увидела лежащего ФИО12, который не подавал признаков жизни, и у него имелись повреждения на лице. Позже от жильцов дома ей стало известно, что Левша Д.С., Левша В.С., Хрипаков В.Н. избили ФИО12, который скончался.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что по соседству с ней в <адрес><адрес> проживают ФИО56 которых она характеризует с отрицательной стороны, так как они злоупотребляли спиртными напитками, постоянно между собой конфликтовали. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она выходила на улицу, и видела как к их подъезду подходила ФИО11, Левша Д.С., Левша В.С. и Хрипаков В.Н., которые по внешним признакам находились в нетрезвом состоянии. Когда возвращалась к себе в квартиру, то на лестничной площадке видела как ФИО11, Левша Д.С., Левша В.С., Хрипаков В.Н. стояли и стучали во входную дверь квартиры, где проживают ФИО79 Через некоторое время на улицу вышла ее мать, которая по возвращению рассказала, что возле квартиры ФИО80 сдвинут коврик и на улицу ведет кровяной след. Позже ей стало известно, что Левша Д.С., Левша В.С., Хрипаков В.Н. причинили ФИО12 телесные повреждения, от которых он скончался.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что по соседству с ней в <адрес><адрес> проживают ФИО57 которых характеризует с отрицательной стороны, так как они злоупотребляли спиртными напитками, постоянно между собой конфликтовали. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут она вышла в подъезд и увидела, что квартира ФИО58 открыта. В этот момент из соседней квартиры вышла Свидетель №5, они заглянули квартиру, и в прихожей обнаружили беспорядок, были разбросаны вещи, на полу было большое пятно крови, а от квартиры ФИО59 на улицу вел кровяной след. Выйдя из подъезда, они увидели, что во дворе стоят ФИО11 с Хрипаковым В.Н. Свидетель №5 подошла к Хрипакову В.Н. и спросила зачем Хрипаков В.Н. лезет в чужую семью, на что Хрипаков В.Н. ответил «Уже поздно бабуль, все, уже разобрались». Позже ей стало известно, что Левша Д.С., Левша В.С. и Хрипаков В.Н. причинили ФИО12 телесные повреждения, от которых он на месте скончался.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 С.Е. следует, что Левша Д.С. является ее мужем. ДД.ММ.ГГГГ они находились в сарае совместно с Левша В.С., Хрипаковым В.Н., ФИО60 и распивали спиртное. Где-то в обеденное время, к ним в сарай пришла ФИО11 и стала жаловаться, что муж избил ее. Подробностей ФИО61 не рассказывала, но у нее на внешней стороне левого бедра имелась гематома. Услышав это, Левша В.С. сказал, что сейчас пойдем и разберемся. ФИО11 просила просто поговорить с мужем. После чего, Левша В.С. и Левша Д.С. и Хрипаков В.Н. ушли с ФИО62, а через некоторое время они вернулись и пояснили, что сильно избили ФИО12

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с братьями Левша, ФИО4 С.Е. и Хрипаковым В.Н. находились в сарае, где распивали спиртное. Затем он уснул, а когда проснулся, то ФИО4 С.Е. ему пояснила, что пришла ФИО11 и пожаловалась, что ее сильно избивает муж. В связи с чем, Хрипаков В.Н., Левша В.С. и Левша Д.С. пошли к ФИО11 в квартиру разбираться. После чего он опять лег спать, а когда проснулся, то ФИО4 С.Е. рассказала, что Хрипаков В.Н., Левша В.С. и Левша Д.С. так сильно избили ФИО12, что тот умер от полученных травм.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена <адрес><адрес>, а также труп ФИО12, расположенный в сарае возле <адрес><адрес><адрес> с телесными повреждениями. С места происшествия были изъяты смывы вещества бурого цвета с лица и под трупом ФИО12, фрагмент деревянной палки с веществом бурого цвета, трусы трупа ФИО12, смывы вещества бурого цвета с крыльца подъезда №, с порога <адрес><адрес>, следы рук на липкой ленте, смывы с пола в помещении зала <адрес>, пододеяльник, наволочка с подушки, дактилоскопическая карта на имя ФИО12, которые по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и признаны по постановлению вещественными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра трупа ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ на нем установлены многочисленные телесные повреждения, в том числе телесные повреждения на лице и туловище.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на трупе ФИО12 установлены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки и живота, конечностей: закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтека в лобной области, двух ссадин в лобной области, ушибленной раны в лобной области, кровоподтека на верхненаружном крае правой глазницы и в правой височной области, кровоподтека в левых глазничной, скуловой, щечной областях, а также на левой боковой поверхности носа, ушибленной раны на верхнем веке левого глаза, кровоподтека на передней поверхности правой ушной раковины, кровоизлияния в мягких тканях лица, оскольчатых переломах костей носа, переломах височного отростка, лобного отростка и тела левой скуловой кости, перелома скулового отростка левой височной кости; тупой травмы грудной клетки и живота: двух ссадин на передней поверхности грудной клетки, пяти ссадин на правой боковой поверхности живота, ссадины на задней поверхности грудной клетки, в проекции 2-го грудного позвонка, ссадины на задней поверхности грудной клетки и в поясничной области, поперечного перелома тела грудины, на уровне 3-х межреберных промежутков, локально-конструкционного перелома 1-го ребра между правыми средне-ключичной и передней подмышечной линиями, локальных разгибательных переломов по правой среднеключичной линии 4-6-го ребер, конструкционных сгибательных переломов по правой передней подмышечной линии 2-9-го ребер, локальных разгибательных переломов между левой среднеключичной и передней подмышечной линиями 2-9-го ребер, конструкционных сгибательных переломов с признаками повторной травматизации по левой задней подмышечной линии 2-6-го ребер, локальных разгибательных переломов по левой лопаточной линии 8-12-го ребер, с разрывами пристеночной плевры, разрыва и кровоизлияния на задней поверхности левого легкого, левостороннего гемоторакса (400мл крови в левой плевральной полости), сквозного разрыва брыжейки тонкой кишки, 800мл крови в брюшной полости, двух ссадины на левом надплечье, трех ссадин на передненаружной поверхности левого плеча, в его средней и верхней третях, ссадины на тыльной поверхности средней фаланги 4-го пальца левой кисти, двух кровоподтеков на передневнутренней поверхности правого локтевого сустава, пяти ссадин на передневнутренней поверхности правого предплечья, в его верхней трети и локтевого сустава, ссадины на внутренней поверхности правого предплечья, в его нижней трети, восьми ссадин на задненаружной поверхности правого бедра, в его верхней трети и в правой ягодичной области, в ее нижненаружном квадранте, трех ссадин на передневнутренней поверхности левого коленного сустава. Ведущими в данном случае явились повреждения грудной клетки и живота. Тупая сочетанная травма головы, грудной клетки и живота, конечностей сопровождалась травматическим шоком и в совокупности повлекла для ФИО12 тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти. При этом данные повреждения могли образоваться в промежуток времени от нескольких минут, до около 4 часов до наступления смерти ФИО81. После причинения данной травмы ФИО82 мог совершать осознанные активные действия в течение незначительного промежутка времени. Травма головы образовалась в результате непосредственных воздействий твердыми тупыми предметами. Травма грудной клетки и живота образовалась в результате непосредственных воздействий твердыми тупыми предметами, а также при сдавлении грудной клетки между твердыми тупыми предметами.

При судебно-химическом исследовании крови, содержимого желудка и мочи от трупа ФИО12 обнаружен этиловый спирт в концентрации, соответствующей тяжелому отравлению алкоголем, однако алкогольная интоксикация не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО12

Смерть ФИО12 могла наступить за 2-6 часов до исследования его трупа в морге.

Из протоколов получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у Левши В.С., Левши Д.С., Хрипакова В.Н. получены срезы свободных концов ногтевых пластин с кистей обеих рук; отпечатки пальцев рук и ладонных поверхностей; образцы крови.

Согласно постановлению и протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ года у Хрипакова В.Н. изъяты куртка, джинсы, футболка, ботинки, в которых он находился в момент причинения телесных повреждений ФИО12; постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО4 В.С. были изъяты куртка, брюки и кроссовки, в которых он находился в момент причинения телесных повреждений ФИО12; постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Левши Д.С. изъяты шорты, рубашка и резиновые тапки, в которых он находился в момент причинения телесных повреждений ФИО12; постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у судебно-медицинского эксперта изъяты образцы крови трупа ФИО12, срезы свободных концов ногтевых пластин с кистей обеих рук трупа ФИО12

Согласно заключению судебной экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на марлевом тампоне со смывом в зале <адрес><адрес>, марлевом тампоне со смывом с порога <адрес>, марлевом тампоне со смывом с порога подъезда № <адрес><адрес>, марлевом тампоне со смывом крыльца подъезда № <адрес>, марлевом тампоне со смывом под трупом ФИО12, марлевом тампоне со смывом с лица трупа ФИО12, на трусах ФИО12, куртке и брюках Левша В.С., на футболке и джинсовых брюках Хрипакова В.Н., на рубашке и шортах Левша Д.С., наволочке, пододеяльнике, фрагменте деревянной палки обнаружена кровь и выявлен антиген Н, происхождение которого возможно за счет крови потерпевшего ФИО12 и обвиняемого Левша Д.С., как каждого в отдельности, так и обоих вместе, и исключается за счет крови обвиняемых Левши В.С. и Хрипакова В.Н.

Из заключения комплексной судебно-биологической экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на кроссовках Левши В.С. обнаружена смесь крови и пота, содержащего эпителиальные клетки, которая произошла в результате смешения биологического материала от ФИО12 и Левши Д.С. и не произошла от Левши В.С. и от Хрипакова В.Н. На резиновых тапках Левши Д.С. обнаружена кровь, которая произошла от ФИО12

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что след ладони руки на липкой пленке размером: 48х74мм оставлен ладонью левой руки потерпевшего ФИО12, след пальца руки на липкой пленке размером 27х24 мм оставлен средним пальцем правой руки Левша В.С.

Из оглашенных показаний Левши В.С. данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО11, он решил поговорить с ее мужем по поводу избиений. После чего, он и ФИО63 пошли в квартиру к ФИО64 а за ними также последовали Левша Д.С. и Хрипаков. В квартире он увидели спящего ФИО12, который проснувшись стал нецензурно выражаться и оскорблять их. После чего он справа подошел к лежащему на спине лицом вверх ФИО12 и нанес кулаком правой руки не менее 2 прямых ударов в область лица, ФИО1 кулаком правой руки один удар в область груди. Хрипаков В.Н. же подошел слева к ФИО12 и одновременно с ним нанес не менее 5 ударов кулаком правой руки в область лица. ФИО12 сопротивление в этот момент не оказывал. После чего он сел сверху на живот ФИО12 и нанес не менее 3 ударов кулаком правой руки в область груди ФИО12, а Хрипаков В.Н. и Левша Д.С. одновременно наносили множественные удары кулаками в область лица, примерно каждый из них нанес не менее 10 ударов кулаками правых рук. От нанесенных телесных повреждений у ФИО12 все лицо было в крови. После чего они вынесли ФИО65 в помещение коридора квартиры и положили на пол на левый бок, так как у ФИО83 изо рта пошла кровь. После чего, он нанес еще не более трех ударов правой ногой, обутой в кроссовок в область таза и сразу же Хрипаков и его брат начали наносить в область лица, туловища, верхних и нижних конечностей ФИО84 множественные удары ногами.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Левша В.С. указал место преступления и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного ими преступления, пояснив о способе и характере нанесения им и соучастниками телесных повреждений ФИО12

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Левши B.C. в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой степени, на что указывают данные истории жизни подэкспертного: трудности при обучении в школе, склонность к асоциальному поведению и выявленные при настоящем обследовании эмоциональная неустойчивость, конкретность мышления, поверхностность и легковесность суждений, невысокий интеллект, узкий кругозор. Но в то же время подэкспертный смог окончить 9 классов школы, активно к врачам-психиатрам не обращался и при объективном обследовании правильно ориентирован, память и интеллект грубо не нарушены, критические способности в достаточном объеме, хорошо разбирается в общебытовых вопросах, что указывает на невыраженность интеллектуального дефекта. На момент инкриминируемого деяния Левша B.C. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По состоянию психического здоровья Левша B.C. может предстать перед судом и давать показания.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Левша Д.С. ни в период инкриминируемого ему деяния, ни в настоящее время, хронической душевной болезнью, временным расстройством душевной деятельности, иным болезненным состоянием, слабоумием не страдал и не страдает, о чем свидетельствуют история жизни испытуемого и результаты настоящего обследования, не выявившего у него каких-либо психических нарушений. В связи с этим, подэкспертный мог в период криминала, может и в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Левша Д.С. может правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, может самостоятельно защищаться, участвовать в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Хрипаков В.Н. ни в период инкриминируемого ему деяния, ни в настоящее время, хронической душевной болезнью, временным расстройством душевной деятельности, иным болезненным состоянием, слабоумием не страдал и не страдает, о чем свидетельствуют история жизни испытуемого и результаты настоящего обследования, не выявившего у него каких-либо психических нарушений. В связи с этим подэкспертный мог в период криминала, может и в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Хрипаков В.Н. может правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, может самостоятельно защищаться, участвовать в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности и объективности данных выводов экспертов, поскольку экспертные заключения составлены в соответствии с требованиями закона, являются научно-обоснованными, полными и объективными, выполнены квалифицированными экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которых у суда нет никаких оснований, поэтому суд доверяет выводам экспертов. Обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение приведенные выводы экспертиз, не имеется.

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимых согласуются и с поведением подсудимых в судебном заседании. Подсудимые адекватно оценивали и воспринимали происходящее, во время судебного разбирательства по существу делали заявления, отвечали на вопросы участников процесса.

С учетом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступления, суд делает вывод о вменяемости Левша В.С., Левша Д.С., Хрипакова В.Н. как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, в связи с чем, они должны нести уголовную ответственность.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимых в содеянном –доказанной. Кроме того, оснований для оговора подсудимых Левша В.С., Левша Д.С., Хрипакова В.Н. не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей и потерпевшей суд не усматривает.

Выводы судебно-медицинского эксперта о механизме причинения телесных повреждений ФИО12, об их степени тяжести, о наличии прямой причинной связи между телесными повреждениями и наступившими последствиями в виде смерти, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают. Они обоснованы результатами проведенных экспертных исследований и соответствуют им.

Изложенное в своей совокупности опровергает версию подсудимых и в совокупности с выводами судебно-медицинской экспертизы трупа о количестве и механизме ударных воздействий ФИО66 что указывает на умысел подсудимых причинить ФИО69 тяжкий вред его здоровью.

Отношение подсудимых к наступившим последствиям в виде смерти ФИО67 выразилось в неосторожности. Так подсудимые не предвидели наступление смерти ФИО68 но при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть наступление этих последствий, поскольку удары наносились кулаками и ногами целенаправленно, многочисленно и со значительной силой, в жизненно важные органы - по голове, грудной клетке, животу ФИО70 который до этого никаких телесных повреждений не имел.

Опасность для жизни ФИО71 причиненного его здоровью тяжкого вреда объективно установлена проведенной по делу экспертизой трупа, равно как и прямая причинная связь с наступившими последствиями в виде смерти.

При этом показания и доводы каждого из подсудимых о том, что от их ударов не могла наступить смерть потерпевшего, как и их доводы о возможной причастности иных лиц к причинению потерпевшему тяжкого вреда здоровью, суд отклоняет, поскольку согласно установленных обстоятельств по делу, кроме подсудимых никто иной ударов (воздействий) ФИО72 в область головы, туловища и конечностей не носил, о чем подтвердила и потерпевшая ФИО73 Более того, у подсудимых, согласно заключению судебно-медицинских экспертиз, обнаружены характерные повреждения в области кистей рук, которые могли образоваться от нанесения ими ударов. При этом довод подсудимого ФИО14 о том, что он никаких ударов правой рукой не мог наносить, так как рука у него болела, опровергается показаниями подсудимых Левша о том, что Хрипаков, в том числе и руками, наносил множественные удары потерпевшему ФИО74

Вместе с тем, действия каждого из подсудимых органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Однако в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не добыто доказательств того, что непосредственно перед выполнением подсудимыми объективной стороны преступления, между ними были распределены роли в группе, и была достигнута предварительная договоренность на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Так подсудимые в ходе судебного следствия категорически отрицали наличие между ними предварительного сговора о причинении именно тяжкого вреда здоровью потерпевшему, при этом каждый из них признал нанесение Другову нескольких ударов как кулаками, так и ногами.

Из фактических обстоятельств дела, установленных судом, усматривается, что находясь в квартире Друговых, действия подсудимых были одновременными, совместными, что свидетельствует о совершении преступления в составе группы лиц. В связи с чем, суд исключает вмененный каждому из подсудимых квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, действия каждого из подсудимых Левша В.С., Левша Д.С. и Хрипакова В.Н. суд квалифицирует ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

По месту жительства Левша В.С. характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным полиции также характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

По месту жительства Левша Д.С. характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным полиции также характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

По месту жительства Хрипаков В.Н. характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным полиции также характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, но состоит на учете у врача нарколога, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых суд признает частичное признание вины, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку исследованные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что поводом к совершению преступления явились противоправные действия самого потерпевшего ФИО75 выраженные в избиении своей супруги ФИО11 В отношении подсудимого Левши В.С. обстоятельством, смягчающим наказание суд также признает наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Левше В.С. и Хрипакову В.Н., суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку они, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершили умышленное преступление.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении подсудимых Левши В.С., Левши Д.С., Хрипакова В.Н. суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновных, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимые сами себя привели, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за их поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению преступления против жизни и здоровья личности. Факт совершения данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не отрицался самими подсудимыми в судебном заседании и подтверждается актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд не находит оснований для изменения каждому из подсудимых категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку наличествуют отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания подсудимым Левше В.С., Левше Д.С., Хрипакову В.Н., суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, характер действий подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, их состояние здоровья, поэтому с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции их от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы, в отношении каждого из подсудимых.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых Левша В.С., Левша Д.С., Хрипакова В.Н., и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы.

Видом исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Левше В.С., Левше Д.С., Хрипакову В.Н., суд, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый Левша Д.С. совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы. Подсудимый же Левша В.С. совершил данное преступление при опасном рецидиве, предусмотренном п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ и ранее отбывал лишение свободы. Подсудимый же Хрипаков В.Н совершил данное преступление при опасном рецидиве, предусмотренном п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ и ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку суд пришел к убеждению о назначении наказания подсудимым Левше В.С., Левше Д.С., Хрипакову В.Н. в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении каждого из подсудимых в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Левша В.С., Левша Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ, а Хрипакова В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.81,82 УПК РФ в соответствии с мнением участников процесса.

В судебном заседании документов, подтверждающих наличие заболеваний у подсудимых, препятствующих содержанию их под стражей, представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Левшу В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Левши ФИО76 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Левшу Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Унечского МСО СУ СК РФ по Брянской области: брюки, куртку, кроссовки ФИО1, передать по принадлежности ФИО1; рубашку, шорты, резиновые тапки ФИО2, передать по принадлежности ФИО2; куртку, футболку, брюки, ботинки ФИО3, передать по принадлежности ФИО3; иные вещественные доказательства, указанные на л.д.69-71 т.3, уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1, ФИО2, ФИО3, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий М.Л. Ручко