Апелляционное постановление № 22-6869/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-95/2024

Судья Завгородняя О.Г. дело № 22 – 6869/2024г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2024 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Редченко В. Г.

при секретаре с/з Петруленко Ю.М.

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденного ...........1 на приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от .........., которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ ................, временно зарегистрированный по адресу: ............, проживающий по адресу: ............, ...........12, ранее судим:

.......... приговором ................ по ч.2 ст.159 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на один год,

- осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Заслушав доклад судьи Редченко В.Г., выслушав мнение осужденного ...........1, участвовавшего в судебном заседании посредством ВКС, защитника-адвоката ...........4, поддержавших доводы жалоб, мнение потерпевшего Потерпевший №1 и прокурора Пшидаток С.А., полагавших приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ...........1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в ..........г. в ............ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ...........1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

В апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденный ...........1 выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного судом наказания.

Полагает, что с учетом имеющихся смягчающих вину обстоятельств у суда имелись основания для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Просит приговор суда изменить, считать назначенное ему судом наказание условным с возложением на него обязанностей.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ...........6, опровергая доводы жалобы, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемого преступления основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

Обстоятельства совершенного преступления исследованы судом первой инстанции в полном объеме.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности осужденного ...........1 в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Признавая доказанной вину осужденного ...........1 в содеянном, суд в приговоре обоснованно сослался: на протокол выемки, на протокол осмотра предметов, на протокол явки с повинной, на протокол осмотра места происшествия, на показания свидетелей, потерпевшего и другие материалы дела.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Судом с должной полнотой проверены все обстоятельства содеянного, исследованы доказательства, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия ...........1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину - квалифицированы правильно.

При назначении вида и меры наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности осужденного, ................ положительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учел в соответствии с: п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяния в содеянном, ................, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств судом обоснованно не установлено.

При избрании вида наказания ...........1 суд пришел к правильному выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания.

В судебном заседании судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для дальнейшего отбывания наказания осужденным ...........1 в местах лишения свободы, суду не было представлено.

Таким образом, все обстоятельства, указывающие на необходимость смягчения назначенного судом наказания, судом первой инстанции были учтены при вынесении приговора, им была дана надлежащая оценка, которую суд апелляционной инстанции признает правильной и оснований для изменения или отмены приговора суда, не находит.

Оснований для назначения иного вида наказания осужденному, оснований для назначения наказания по правилам ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает и находит доводы жалобы в указанной части несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку суд апелляционной инстанции считает не возможным применить положения ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда, с учетом ранее имевшегося приговора суда в отношении ...........1, которым ему было назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, не имеется возможности исправления осужденного без реального лишения свободы, поскольку исходя из степени общественной опасности содеянного, только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе и социальной справедливости.

Таким образом, назначенное наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким, оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, не имеется, поэтому доводы жалобы осужденного в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.

При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы с дополнениями к ним осужденного ...........1 суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями к ней осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Красноармейский районный суд Краснодарского края в установленный законом срок.

Председательствующий В.Г. Редченко