Решение № 2-1087/2019 2-41/2020 2-41/2020(2-1087/2019;)~М-1067/2019 М-1067/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-1087/2019Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные № 2-41/2020 именем Российской Федерации г. Сибай 15 января 2020 года Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х. при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в рамках которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 40 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% в день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Заемщик свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у заемщика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 421 567,42 руб., в том числе: сумма основного долга – 16 396,59 руб., сумма процентов – 26 513,28 руб., штрафные санкции – 378 657,55 руб. Требования направлены заемщику и не исполнены до настоящего момента. ДД.ММ.ГГГГ Приказом Центрального Банка Российской Федерации отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 504,37 руб., в том числе: сумму основного долга – 16 396,59 руб., сумму процентов – 26 513,28 руб., штрафных санкций – 9 594,50 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца не участвовал, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, ему разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данное заявление приобщено к материалам дела. Расчет задолженности, представленный банком, не оспаривается ответчиком, проверен судом и признан обоснованным. При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание ФИО1 иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 917,29 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 504,37 руб., в том числе: сумма основного долга – 16 396,59 руб., сумма процентов – 26 513,28 руб., штрафные санкции – 9 594,50 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775,13 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан. Председательствующий: Л.Х.Суфьянова Суд:Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Суфьянова Л.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 октября 2020 г. по делу № 2-1087/2019 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-1087/2019 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-1087/2019 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-1087/2019 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-1087/2019 Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-1087/2019 Решение от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1087/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1087/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1087/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 2-1087/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1087/2019 Решение от 11 марта 2019 г. по делу № 2-1087/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-1087/2019 |