Решение № 2-263/2019 2-263/2019~М-265/2019 М-265/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-263/2019

Дело № 2-263/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 06 декабря 2019 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровым И.В., с участием,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 182225 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 282649 рублей 11 копеек, в том числе: 182225 рублей – задолженность по основному долгу; 100424 рубля 11 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования в размере 282649 рублей 11 копеек, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6026 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайством просит рассмотреть дело без представителя истца.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал частично, просил снизить сумму задолженности по процентам, указывая на свою имущественную не состоятельность и инвалидность.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судебным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму 182225 рублей на срок 60 месяцев под 28,3% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с общими условиями потребительского кредита, банковского специального счета и тарифах банка, также с установленными индивидуальными условиями кредитования.

ФИО1, подписав договор кредитования, подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и тарифами банка.

Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с банковского счета (п. 8 Договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11).

В нарушение условий кредитного договора и принятых на себя обязательств, заемщик не производил ежемесячные платежи со дня получения кредита, что дает истцу право требовать всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 282649 рублей 11 копеек, в том числе: 182225 рублей – задолженность по основному долгу; 100424 рубля 11 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

Представленный Банком расчет задолженности по указанному кредитному договору, судом проверен и является правильным. Ответчиком не представлено в суд возражений относительно данного расчета.

Доводы ответчика в части снижения размера процентов, определенных кредитным договором, суд находит необоснованными, поскольку действующее гражданское законодательство не предоставляет суду права при взыскании процентов по кредитному договору снижать тот размер, который рассчитан в соответствии с условиями договора. Эти проценты не подлежат снижению, так как не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (ст. 811 ГК РФ), а представляют собой плату за пользование займом (ст. 809 ГК РФ). Поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 6026 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282649 рублей (двести восемьдесят две тысячи шестьсот сорок девять) рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6026 (шесть тысяч двадцать шесть) рублей 49 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.А. Никифоров

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2019 года.