Решение № 2-4722/2024 2-770/2025 2-770/2025(2-4722/2024;)~М-4407/2024 М-4407/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-4722/2024

36RS0005-01-2024-006963-95

№ 2-770/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 02.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2470663518(10552528139). По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме 500000 руб. под 29.90%-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1798 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Согласно п. 1.1. соглашения, общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права (вместе именуемые - уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. соглашения, банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1. раздела II Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.09.2024, на 06.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 94 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 04.09.2024, на 06.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 94 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 28834,96 руб.

По состоянию на 06.12.2024 общая задолженность составляет 540967,78 руб., из которых 36606,46 руб. – просроченные проценты, 487265,89 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9554,40 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 30,56 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 6379,02 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1131,45 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности с 04.09.2024 по 06.12.2024 в размере 540967,78 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15819,36 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержатся просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещения о времени и месте слушания направлялись ему по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 53об). Этот же адрес он указал при заключении кредитного договора. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что 02.06.2024 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №2470663518, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 руб. под 29,9% годовых с ежемесячным погашением равными платежами в размере 16570 руб. в течение 58 процентных периодов в соответствии с графиком погашения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-ого до 150 дня.

В пункте 13 Индивидуальных условий ФИО1 выразил согласие на уступку банком прав требований по договору третьим лицам.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора ответчик выразил согласие с Общими условиями Договора (л.д. 9-10).

26.06.2024 между ООО «ХКФ Банк» (Цедент) и ПАО «Совкомбанк» (Цессионарий) было заключено соглашение об уступке прав (требований), по условиям которого Цедент уступает Цессионарию в полном объеме права (требования) и иные права, основанные на кредитных договорах, сведения о которых содержаться в базе данных, в объеме сведений (информации), необходимых Цессионарию для реализации правомочий в отношении уступаемых прав (л.д. 32-36, 62, 64, 65-69).

В числе прочих, передано и право требования к ФИО1 по договору №2470663518 от 02.06.2024 (л.д. 63).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик ФИО1 воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8). Однако свои обязательства по погашению кредита он исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения обязательного регулярного платежа и его размер.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору №2470663518 за период с 04.09.2024 по 06.12.2024 составляет 540967,78 руб., в том числе: 36606,46 руб. – просроченные проценты, 487265,89 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9554,40 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 30,56 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 6379,02 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1131,45 руб. – неустойка на просроченные проценты (л.д. 30-31).

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности по кредиту не представил, расчет задолженности не оспорил, письменных возражений на иск от него в суд не поступило.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №2470663518 от 02.06.2024 в сумме 540967,78 руб., из которых: 36606,46 руб. – просроченные проценты, 487265,89 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9554,40 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 30,56 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 6379,02 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1131,45 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 15819,36 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) денежную сумму в размере 556787 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 14 копеек, из которых:

540967,78 руб. – задолженность по договору №2470663518 от 02.06.2024 за период с 04.09.2024 по 06.12.2024 (в том числе: 36606,46 руб. – просроченные проценты, 487265,89 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9554,40 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 30,56 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 6379,02 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1131,45 руб. – неустойка на просроченные проценты),

15819,36 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Косенко В.А.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 21 февраля 2025 года