Постановление № 1-50/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-50/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зарайск 11 марта 2021 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л., с участием помощника Зарайского городского прокурора Московской области Рудневой О.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Исаенко К.В., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>,

ст.следователя следственного отдела ОМВД России по городскому округу Зарайск Московской области майора юстиции ФИО2, при секретаре судебного заседания Леоновой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материал уголовного дела № 1-50/2021 с постановлением старшего следователя следственного отдела ОМВД России по городскому округу Зарайск Московской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела № 12001460010000002 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, временно проживающего по адресу: <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, проверив представленные материалы, заслушав обоснование ст.следователя ОМВД России по г.<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> в Зарайский городской суд Московской области поступило указанное ходатайство, из которого следует, что настоящее уголовное дело возбуждено <данные изъяты> следственным отделом ОМВД России по городскому округу Зарайск, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Предварительным следствием установлено, что ФИО1 <данные изъяты> в период времени с 10 часов 25 минут по 10 часов 30 минут, в светлое время суток, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> двигался по автодороге «Алферьево-Назарьево» городского округа Зарайск Московской области от д. Назарьево городского округа Зарайск Московской области в направлении д. Алферьево городского округа Зарайска Московской области, без груза при этом в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) правила дорожного движения не соблюдал и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда. В нарушение п. 10.1 ПДД РФ избрал без учета дорожных условий и метеорологических условий скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. Осуществляя движение по второстепенной автодороге в сторону нерегулируемого перекрестка неравнозначных автодорог, имея техническую возможность видеть движущийся к перекрестку автодорог «Алферьево-Назарьево» и «Зарайск-Серебряные Пруды» со стороны городского округа Серебряные Пруды Московской области автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> и имеющего полуприцеп цистерну марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, проявил невнимательность и, создавая своими действиями опасность для движения, с целью проезда нерегулируемого перекрестка неравнозначных автодорог, не убедившись, что данный маневр будет безопасен, и что полосы движения, на которые он собирается выехать, свободны на достаточном для маневра расстоянии и в процессе его совершения он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, нарушив тем самым п.п. 1.4, 8.1, 13.3, 13.9 ПДД РФ, а также требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», выехал на полосу движения по направлению из городского округа Серебряные Пруды Московской области в сторону г. Зарайска Московской области в районе участка автодороги 14 км + 970 метров «Зарайск-Серебряные Пруды» городского округа Зарайск Московской области, а также расположенного на расстоянии 30 метров в направлении г. Зарайска Московской области от дорожного километрового знака «15 км», расположенного на обочине справа от полосы движения по направлению движения из г. Зарайска Московской области в сторону г. Серебряные Пруды Московской области, не уступив дорогу автомобилю под управлением <данные изъяты>, имеющего преимущество в движении, совершил столкновение правой частью своего автомобиля с передней частью автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> Тем самым своими действиями ФИО1 нарушил п.п. 1.3; 1.4; 1.5; 8.1; 10.1; 13.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего причинил по неосторожности <данные изъяты> – водителю автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> телесные повреждения:

Сочетанная травма тела: перелом тела второго шейного позвонка-С2, без нарушения функции спинного мозга. Ушибленная рана головы (теменной области слева). Тупая травма грудной клетки. Перелом 3 ребра слева. Закрытый оскольчатый перелом левой ключицы со смещением костных отломков. Рвано-ушибленная рана правого предплечья.

Телесные повреждения, составляют комплекс повреждений, который ввиду общности места, времени и условий их образования подлежит совокупной оценке по тяжести вреда здоровью, в соответствии с п. 6.1.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н) - квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека.

Между нарушениями ФИО1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями, выразившимися в причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО1 признал полностью, вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, санкция за которое предусматривает лишение свободы на срок до 2 лет, то есть согласно ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Вина ФИО1, кроме его собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего: <данные изъяты>, иными и другими материалами уголовного дела.

Согласно заявлению потерпевшего <данные изъяты>, следует, что ФИО1, полностью возмещен ему материальный ущерб, причиненный в результате преступления и таким образом он загладил причиненный преступлением вред. Права предусмотренные ст.25 УПК РФ ему понятны, воспользоваться ими не желает.

С прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, согласен и просит назначить минимальный штраф.

<данные изъяты> от подозреваемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он полностью загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленным настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовной кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установлено, что подозреваемый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ранее не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПКРФ, ст. 76.2 УК РФ ст. следователь ФИО2 ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайствовать перед Зарайским городским судом Московской области о прекращении уголовного дела <данные изъяты> в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ст.следователь ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, просил удовлетворить ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил, что он поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела, заявленное им в период предварительного следствия и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он полностью возместил причиненный <данные изъяты> материальный ущерб и загладил причиненный потерпевшему вреду. Он готов в установленный срок оплатить штраф, в случае назначения судом такой меры уголовно-правового характера. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст. 25.1 УПК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Исаенко К.В. просила суд удовлетворить заявленное следователем ФИО2 ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший <данные изъяты> в суд не прибыл, просил суд удовлетворить заявленное ст.следователем ФИО2 ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. мириться с подсудимым не желает.

Помощник прокурора Руднева О.В. давая заключение, поддержала ходатайство ст.следователя, просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в ходатайстве и прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО1 по ст. 264 ч.1 УК РФ, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что причастность к совершению данного преступления подозреваемым ФИО1 помимо его признательных показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшего <данные изъяты>, протоколом осмотра места происшествия и иными материалами уголовного дела, представленными суду.

Суд считает, что подозрение в отношении ФИО1 в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судья считает, что по делу отсутствуют обстоятельства препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у них права на реабилитацию, предусмотренную ст.133 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, мнение пом.прокурора, не возражавшей против удовлетворения ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии, с положениями ч.2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции-до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.2 УПК РФ.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи со ст.76.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

Суд считает, что по настоящему делу все условия ст. 76.2 УК РФ, при которых в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ возможно прекращение уголовного дела, соблюдены.

Согласно справок врачей нарколога и психиатра ФИО1 на учете не состоит, по месту жительства характеризуется, как лицо, жалоб на поведение которого не поступало, непогашенных судимостей не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд учитывает: совершение преступлений небольшой тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба и заглаживание причиненного преступлением вреда, нахождение на его иждивении престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При решении вопроса о назначении меры уголовно-правового характера ФИО1 и освобождении его от уголовной ответственности суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, т.к. данное ходатайство им заявлено добровольно, он совершил преступление небольшой тяжести впервые, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, имеет доход <данные изъяты> в месяц.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает целесообразным определить штраф ФИО1 со сроком его выплаты в течение месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство ст.следователя следственного отдела ОМВД России по городскому округу Зарайск Московской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела <данные изъяты> и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело <данные изъяты> по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение месяца со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: ОМВД РОССИИ ПО ГОРОДСКОМУ ОКРУГУ ЗАРАЙСК

Л/С <***>

ИНН <***>

КПП 501401001

казначейский счёт 03<данные изъяты>

Единый казначейский счет 40102810845370000004

Банк получателя: БАНК ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Московской

области, г. Москва

БИК 004525987

ОКТМО 46 729 000001

КБК 18811603127010000140 (поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда), в назначении платежа указать: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет, по уголовному делу №1-50/2021, указать фамилию, имя, отчество подозреваемого.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Разъяснить ФИО1 что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю службы судебных приставов в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа настоящим Постановлением.

Обязать ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю Подразделения Зарайского районного отдела службы судебных приставов в течение 10(десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

Копию постановления вручить ФИО1, его защитнику, потерпевшему, лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, ФССП по г.о. Зарайск Московской области.

Судья Бирюков А.Л.