Приговор № 1-6/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019

Копия. Дело № 1-6/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2019 года

Новоржевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воронкова В.Д.

при секретаре Александрович Е.А.

участием прокурора Москаленко В.О.

с участием подсудимого ФИО1

и адвоката Доничевой Н.Г., представившей удостоверение №№, ордер №№ от 25.02.2019

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина России, образование среднее профессиональное, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Дупли, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №№) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства, по адресу: д. Дупли, <адрес>, возник умысел на управление автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.40 часов, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО1 умышленно сел на водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ-21053», запустил двигатель и начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.56 часов в д. <адрес> у <адрес> автомобиль ВАЗ-21053 под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Бежаницкий» и в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 1,056 мг/л, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, то есть был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Он же вновь совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №№) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.20 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства, по адресу: д. Дупли, <адрес>, возник умысел на управление автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО1 умышленно сел на водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ-21053», запустил двигатель и начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 часов в д. <адрес> у <адрес> автомобиль ВАЗ-21053 под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Бежаницкий» и в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,791 мг/л, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, то есть был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился ФИО1, ему понятно, он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из его объяснений видно, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель Москаленко В.О. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления, так как оснований для не назначения ему наказания или для освобождения его от наказания, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не находит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым своей вины по обоим эпизодам.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по обоим эпизодам - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1, кроме признания своей вины, не совершил никаких активных действий, связанных с представлением органам дознания или следствия информации, имеющей значения для раскрытия и расследования преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые законодателем отнесены к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который, как видно из:

- характеристики Главы сельского поселения «Выборская волость» ФИО2 проживает с престарелой матерью, официально не работает, неоднократно был замечен в нетрезвом состоянии, не конфликтен, вежлив, жалоб и заявлений на ФИО3 не поступало (л.д. 105);

- рапорта-характеристики УУП ОП по <адрес> ФИО4, проживает в д. <адрес> с престарелой матерью, не трудоустроен, в быту злоупотребляет спиртными напитками, не конфликтен, жалоб на него не поступало (л.д. 106).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде обязательных работ по обоим эпизодам, так как оснований для назначения штрафа не имеется в связи с не представлением суду сведений о материальном положении подсудимого, его доходе, наличии у него имущества.

Оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не находит.

Из материалов дела видно, что по делу имеются процессуальные издержки в размере 1800 рублей, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года;

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок четыреста восемьдесят часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

В соответствие со ст. 69 ч. 2 УК РФ, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок четыреста восемьдесят часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественное доказательство автомашину ВАЗ-21053 возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Новоржевский районный суд <адрес>.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, защитником и законным представителем, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председатель суда В.Д. Воронков

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.