Решение № 2-177/2020 2-177/2020~М-129/2020 М-129/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-177/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Магистральный 14 мая 2020 года

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф.,

при секретаре Стригун С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/2020 по иску Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Усть-Кутском районе Иркутской области к наследственному имуществу Раймжанова Махаматжана о взыскании излишне выплаченных сумм,

у с т а н о в и л:

06.04.2020 г. в суд поступило исковое заявление Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Усть-Кутском районе Иркутской области (далее по тексту УПФР) к наследственному имуществу Раймжанова Махаматжана (далее по тексту – ФИО2) о взыскании из стоимости наследственного имущества излишне выплаченные суммы в размере 13280 руб. 14 коп.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер получатель пенсии ФИО2, на основании ст. 25 ФЗ « О страховых пенсиях» выплата пенсии должна была быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ Поскольку УПФР не было извещено о факте смерти пенсионера, произошла выплата денежных средств за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 в сумме 15606 руб. 58 коп. денежные средства были перечислены в Иркутское отделение № ПАО «Сбербанк» на счет № на имя ФИО3 Из ответа на запрос ПАО «Сбербанк» стало известно, что произвести возврат пенсии не представляется возможным по причине отсутствия денежных средств на счете, при этом возвращена сумма в размере 2326 руб. 44 коп., также представлена информация, что денежные средства были сняты со счета банковской карты на имя ФИО3 Информацией о лице, получившем сумму пенсии, банк не располагает.

В связи с чем, просит взыскать из стоимости наследственного имущества образовавшуюся задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные в суд доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федеральный закон от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права и разъяснений наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником поручителя такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО3 являлся получателем пенсии по старости (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм от ДД.ММ.ГГГГ № УПФР в отношении ФИО3 выявил факт излишней выплаты страховой пенсии по старости за период с 01.02.2018 г. по 31.03.2018 г. в сумме 13280 руб. 14 коп. (л.д. 15)

Согласно подсчету переплаты по пенсионному делу ФИО3 за февраль, март 2018 года фактически выплачено 15606 руб. 58 коп., поступил возврат из кредитного учреждения в сумме 2326 руб. 44 коп., размер переплаты составил 13280 руб. 14 коп. (л.д. 16).

Из сообщения нотариуса Казачинско-Ленского нотариального округа Иркутской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось.

Из сообщения нотариуса Казачинско-Ленского нотариального округа Иркутской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО РОСБАНК, АО «ГАЗПРООМБАНК», АО «АЛЬФА-БАНК»,ПАО Банк ВТБ ФИО3 не является клиентом банка, счетов (вкладов) не имел.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, ПАО КБ «Восточный» ФИО3 имел действующие счета на момент смерти.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии объектов недвижимости, принадлежащих ФИО3

Из ответа ОГИБДД ОП МО МВД России «Усть-Кутский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о транспортных средствах, находящихся в собственности ФИО3 не имеется.

Таким образом, поскольку наследственная масса не определена, в право наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО3, никто не вступал, то суд приходит к выводу о том, что по делу отсутствуют основания, в силу которых можно возложить на кого-либо обязанность по возврату УПФР излишне выплаченных сумм пенсии ФИО3

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21) следует, что в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ было отказано в связи с отсутствием состава преступления.

В связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Усть-Кутском районе Иркутской области к наследственному имуществу Раймжанова Махаматжана о взыскании излишне выплаченных сумм отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня со дня вынесения.

Судья М.Ф. Антоневич