Приговор № 01-0604/2025 1-604/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 01-0604/2025

№ 1-604/2025

УИД № 77RS0017-02-2025-009530-11


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 октября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пининой О.В.,

при секретарях Зубковой С.О. и Жижериной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

подсудимого ...фио......,

защитников – адвокатов фио и фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...фио ..., паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего двоих детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес..., адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...фио ..., совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ...фио..., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 50 минут 14 апреля 2025 года, неустановленным способом, нашел для личного употребления, то есть в нарушение требований ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вещества растительного происхождения, находящиеся в двух пакетах, выполненных из полимерного материала черного цвета, в одном из котором находился прозрачный полимерный бесцветный пакет и один вакуумированный и запаянный полимерный бесцветный прозрачный пакет, с находящимся внутри тремя свертками, каждый из которых выполнен из полимерного бесцветного прозрачного материала, общей массой 398,99 г (249,1 г; 50,18 г; 49,40 г; 50,31 г), масса веществ, высушенных до постоянной массы составила 329,76 г (216,38 г; 38,67 г; 37,29 г; 37,42 г), которые согласно заключению эксперта № 4/744 от 16 мая 2025 года являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства») и вещество растительного происхождения, находящееся в пакете, выполненном из полимерного материала черного цвета, в котором находится запаянный пакет полимерный бесцветный прозрачный пакет, в нём аналогичный запаянный пакет, массой 248,70 г, масса вещества, высушенного до постоянной массы составила 216,36 г, которое согласно заключению эксперта № 4/743 от 16 мая 2025 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана) внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», а всего общей массой 647,69 г, масса веществ высушенных до постоянной массы, в общем составила 546,12 г, что является крупным размером, которое он незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, в автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находящемся под его управлением, до 09 часов 50 минут 14 апреля 2025 года, когда по адресу: адрес, вл. 9, корп. 7, он был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, а вещества растительного происхождения, общей массой 546,12 г, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в крупном размере было обнаружено и изъято из незаконного оборота 14 апреля 2025 года в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 15 минут по адресу: адрес, вл. 9, корп. 7 в ходе осмотра автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС из-под переднего водительского левого сиденья и переднего пассажирского правого сиденья автомобиля.

Подсудимый ... ...... в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, по обстоятельствам дела пояснил, что 14 апреля 2025 года он по телефону договорился с незнакомым человеком, о приобретении для личного употребления наркотического средства – марихуана. Ему оставили свертки с наркотическим средством – марихуана в адрес, которые он утром 14 апреля 2025 года забрал, оставив денежные средства, за приобретенное наркотическое средство и уехал. Далее он был остановлен сотрудниками ДПС, которые в последующем вызвали сотрудников из ОМВД, после чего свертки с наркотическим средством были изъяты из принадлежащей ему автомашины в ходе осмотра места происшествия. Так же в ходе его личного досмотра был изъят принадлежащий ему мобильный телефон, пароль от которого он сообщил добровольн... Наркотическое средство – марихуана, он употребляет на протяжении пяти лет. В содеянном раскаивается, заверил суд, что подобного более не повторится.

Суд, выслушав признательные показания подсудимого ...фио......, огласив, в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей фио, фио и фио, исследовав письменные материалы дела, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля фио (сотрудника полиции), данных ей в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14 апреля 2025 г. она заступила на суточное дежурств... По указанию дежурного ДЧ ОМВД России по адрес проследовала по адресу: адрес, где по факту незаконного хранения наркотических средств сотрудниками ГИБДД был задержан ...фио.... По прибытию на место в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 15 минут 14 апреля 2025 г. по адресу: адрес присутствии двух понятых с участием ...фио..., ею был произведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. C 012 АК 250. В ходе осмотра указанного автомобиля под пассажирским сиденьем спереди был обнаружен и изъят черный пакет с надписью марка автомобиля в котором было два запаянных прозрачных пакета с веществом, данный пакет с содержимым был упакован в отдельный конверт. Так же под сиденьем водителя был обнаружен и изъят черный пакет, в котором был один запаянный прозрачный пакет с веществом, который был упакован в отдельный конверт. Так же был составлен протокол, в котором поставили подписи участвующие лица. (Том № 1, л.д. 31-33).

Показаниями свидетеля фио (сотрудника полиции), данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14 апреля 2025 года согласно графику дежурств, он находился в составе следственно оперативной группы. Примерно в 10 часов 05 минут ему от оперативного дежурного поступило сообщение о задержании лица по подозрению в незаконном хранении наркотических средств по адресу: адрес. По прибытии по вышеуказанному адресу в составе СОГ, они увидели сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве и неизвестного им гражданина, в последствии оказавшегося ...фио ..., который ранее был остановлен сотрудниками ДПС. Далее были приглашены двое понятых мужского пола в присутствии которых им был произведен личный досмотр ...фио..., в ходе которого ......фио... был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и иные вещества, а также иные материалы и предметы, свободный оборот которых на адрес запрещен, а так же было предложено добровольно их выдать, на что он пояснил, что при себе никаких запрещенных веществ и предметов не имеет, а только мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy S23» в корпусе белого цвета. Далее из правого переднего кармана надетых на нем джинс серого цвета был изъят мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy S23» в корпусе белого цвета со вставленной сим-картой, пароль от которого ...фио... добровольно сообщил. Изъятый мобильный телефон был упакован в белый бумажный конверт. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра на ...фио... и понятых какого-либо физического и психологического давления не оказывалось. (Том № 1, л.д. 34-36).

Показаниями свидетеля фио (сотрудника полиции), данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является инспектором ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве. 14 апреля 2025 года он совместно с сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио, фио, фио, фио, находились по адресу: адрес, когда примерно в 09 часов 45 минут ими был остановлен автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением ранее неизвестного им гражданина, которого попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также документы на автомобиль, что он и сделал, а так же представился ...фио .... В ходе проверки документов ...фио... заметно нервничал и постоянно смотрел по сторонам, в результате чего ему был задан вопрос имеются ли у него при себе вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, а также предметы и ценности, добытые преступным путём, на что ...фио... стал еще больше нервничать, и ответил, что в автомобиле под двумя передними сидениями лежат пакеты с наркотическим средством. Далее ...фио... был ими задержан и к нему были применены спец. средства – наручники. После чего была вызвала СОГ ОМВД России по адрес. По прибытии следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес, дознаватель, входящий в СОГ составил протокол осмотра места происшествия. Так же сотрудником полиции был проведен личный досмотр ...фио..., после чего ...фио... был доставлен в Отдел МВД России по адрес г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Какого-либо морального и физического давления с их стороны на ...фио... не оказывалось. (Том № 1, л.д. 37-39).

Помимо вышеуказанных показаний, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2025 года и фототаблицей, проведенным в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 15 минут по адресу: г. Москва, фио, вл. 9, корп. 7, в ходе которого в присутствии ...фио...... был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в салоне которого, под передним водительским сидением был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находился прозрачный запаянный пакет с неизвестным содержимым; под передним пассажирским сидением был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находились 2 прозрачных запаянных пакета с неизвестным содержимым (Том № 1, л.д. 12-24);

- справкой об исследовании № 12/14-2064 от 14 апреля 2025 года, согласно которой вещество растительного происхождения массой 249,1 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, из автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включённым в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства») (Том № 1, л.д. 26);

- заключение эксперта № 4/744 от 16 мая 2025 года, согласно которому вещества растительного происхождения (объекты №№ 1-4), представленные на экспертизу, изъятые 14 апреля 2025 года, общей массой 398,89 грамм, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»).

Общее количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, в целом составит 329,76 грамм (расчетная величина) (Том № 1, л.д. 89-105).

- заключением эксперта № 4/743 от 16 мая 2025 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, изъятое 14 апреля 2025 года, массой 248,70 грамм, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»).

Общее количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, в целом составит 216,36 грамм (расчетная величина) (Том № 1, л.д. 110-116).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. При этом суд соглашается с заключением экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, компетенция которых у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов суду представляются полными, ясными и понятными.

Оценивая показания подсудимого ...фио......, а также свидетелей фио, фио и фио, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого, а также для самооговора суд не усматривает.

Органами предварительного следствия .......... вменяется приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - каннабис (марихуана), общей массой 728, 75 адрес с тем, общая масса наркотических средств составляет – 647,69 г. (398,99+248,70) адрес расценивает данный количественный показатель как техническую ошибку. Кроме того, как не влияющий на размер наркотического средства - каннабис (марихуана), необходимого для квалификации инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Так же суд полагает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение» в связи с отсутствием достаточной совокупности доказательств, поскольку в описании события преступления, вмененного подсудимому, не указаны место, время и способ приобретения наркотических средств.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимого полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ...фио...... по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Признак хранения нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый незаконно владел наркотическим средством до момента задержания. Средство было наркотическим, поскольку содержало в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. При этом в соответствии с постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» хранимые ............ наркотические средства были в крупном размере, поскольку их вес превышал 100 грамм.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что ... ...... совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что ... ...... не судим, официально не трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации, фактического проживания, предыдущему месту работы, родственниками и соседями характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении двоих малолетних детей, оказывает материальную и бытовую помощь своей сожительнице, страдающей хроническими заболеваниями, отцу своей сожительницы, пенсионного возраста, страдающему хроническими заболеваниями, занимается благотворительной деятельностью, осуществляет пожертвования в виде денежных средств в благотворительные фонты осуществляющие помощь детям, страдающим тяжелыми заболеваниями, а так же участникам специальной военной операции, имеет благодарственные письма из благотворительных фондов, за занятие благотворительной деятельностью, вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно указал сотрудникам полиции место хранения им наркотического средства, которое было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, а так же добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от изъятого у него мобильно телефона.

В ходе расследования уголовного дела ............ была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 413-5 от 20 мая 2025 года ... ...... в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У ...а ...... обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания) (по МКБ-10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего обследования о длительном систематическом злоупотреблении им алкоголем и употреблением наркотических средств групп каннабиноидов (марихуана) с формированием психофизической зависимости с влечением к употреблению психоактивных веществ, абстинентным синдромом с сомато-вегетативными и аффективными нарушениями, утратой количественного и ситуационного контроля за употреблением психоактивных веществ. Однако, указанные изменения психики ...фио...... выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ...фио...... не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ... ...... может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, Направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ... ...... не нуждается. С учетом наличия у ...фио...... синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе от каннабиноидов и опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний нет.

Указанное выше экспертное заключение, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, эксперты имеют надлежащий опыт, стаж работы, соответствующий допуск. Заключение экспертов оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы ясны и понятны. Оснований не доверять выводам экспертов, также как и сомневаться во вменяемости ...фио...... не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, определенные ст. 63 УК РФ, судом не установлен...

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит отсутствие судимостей, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, осознание им противоправности своего поведения, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, положительные характеристики с места регистрации, фактического проживания, предыдущему месту работы, родственников и соседей, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание материальной и бытовой помощи своей сожительнице, страдающей хроническими заболеваниями, отцу своей сожительницы, пенсионного возраста, страдающему хроническими заболеваниями, занятие благотворительной деятельностью, выразившейся в осуществлении пожертвований в виде денежных средств в благотворительные фонды осуществляющие помощь детям, страдающим тяжелыми заболеваниями, а так же участникам специальной военной операции, наличие благодарственных писем из благотворительных фондов, за занятие благотворительной деятельностью, добровольное указание сотрудникам полиции места хранения им наркотического средства, которое было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, а так же добровольное сообщение сотрудникам полиции пароля от изъятого у него мобильно телефона.

С учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает. Разрешая данный вопрос суд, также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрен...

При этом, принимая во внимание, что по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и по делу установлено, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании ...ым ...... сотрудникам полиции места хранения им наркотического средства, которое было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, а так же добровольное сообщение сотрудникам полиции пароля от изъятого у него мобильно телефона, то суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ...фио...... и смягчающие обстоятельства, учитывая также принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, обстоятельства совершения преступления и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ...фио...... на данном этапе не возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд также не находит.

Учитывая требования ст. 58 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности ...фио......, суд приходит к выводу, что наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу наркотического средства, суд приходит к следующему, согласно материалам уголовного дела на основании постановления от 20 апреля 2024 года (Том № 1, л.д. 132), из данного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ. В связи с тем, что окончательное решение по выделенному уголовному делу не принято, суд приходит к выводу, что наркотическое средство подлежит хранению до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производств...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...фио ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ...фио ... в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания ............ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ...фио... под стражей с 14 апреля 2025 года (с даты фактического задержания) до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- вещества растительного происхождения (объекты №№ 1-4), общей массой 398,99 г (249,1 г; 50,18 г; 49,40 г; 50,31 г), масса веществ, высушенных до постоянной массы составила 329,76 г (216,38 г; 38,67 г; 37,29 г; 37,42 г), являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»); вещество растительного происхождения массой 248,70 г, масса вещества, высушенного до постоянной массы составила 216,36 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, с последующей сдачей в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу - хранить до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производств...

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья О.В. Пинина