Приговор № 1-20/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-20/2024

К делу №1-20/2024

УИД 23RS0049-01-2024-000044-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 07 февраля 2024 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ильин В.Г., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Погребняк В.В., подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил растения и их части, содержащие наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 23 октября 2023 года, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь на участке местности, расположенном на северном берегу водоема, на расстоянии 300 м. северо-восточнее территории <адрес>, имеющим следующие географические координаты: № с.ш., № в.д., обнаружил произрастающие дикорастущие кусты растения конопли. В результате возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, находясь в указанное время, в указанном месте, не имея специального разрешения, действуя умышленно, заведомо зная, что растения дикорастущей конопли, являются наркотикосодержащим растением, в нарушении ст. 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 за №3-ФЗ, незаконно приобрел, без цели сбыта, путем сбора стебельной части, соцветий и листьев дикорастущего растения конопли, в неустановленном в ходе предварительного расследования количестве части растения конопля, массой не менее 3517,73 г., которые принес на территорию домовладения <адрес>, по месту своего фактического проживания, где стал незаконно хранить без цели сбыта под крышей в помещении хозяйственной постройки вплоть до 01.11.2023, когда в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Тбилисскому району в ходе проведения осмотра места происшествия территории домовладения <адрес>, под крышей в помещении хозяйственной постройки и около входа в нее были обнаружены и изъяты свежие, не высушенные части растений, которые согласно заключения эксперта №-Э от 13.11.2023 являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), масса частей наркотикосодержащего растения конопля, в пересчете на высушенные при температуре +1100 С, составила: в пакете №1 - 1503,07 г.; в пакете №2 - 1322,45 г.; в пакете №3 - 692,21 г.

Всего, 01.11.2023, в ходе проведенного осмотра места происшествия, проводимого на территории <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащего растения конопля, общей массой 3517, 73 г., что на основании списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещён в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции постановления Правительства РФ от 01.04.2016 № 256) «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1., 229 УК РФ») является крупным размером, которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний подозреваемого и обвиняемого, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 23.10.2023 он находился у себя дома в <адрес>. Периодически он употребляет путем курения наркотик «марихуану». Для этого он, использует пластиковые бутылки, которые он после употребления наркотика всегда уничтожает. Какой – либо зависимости от наркотических средств у него не имеется. Так как он ранее видел, что на северном берегу водоема, расположенном в 300 м. северо-восточнее <адрес> произрастают дикорастущие кусты конопли, то он решил туда проследовать, оборвать части растений конопли, которые он планировал перенести на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>, данные части растений он планировал подсушить, и после «заготовить наркотик - марихуану на зиму», чтобы его самостоятельно употреблять путем курения без цели сбыта. 23.10.2023, примерно в 18:00 ч. он прибыл на участок местности, расположенный на северном берегу водоема, расположенном в 300 м. северо-восточнее <адрес>, где обнаружил дикорастущие растения конопли, которые он оборвал вместе с стеблями, соцветиями и листьями и перенес их на территории своего домовладения по адресу: <адрес>. Данные части растений конопли он повесил сушиться под крышу внутри хозяйственной постройки. 01.11.2023, примерно в 12:00 ч., когда он находился на территории своего домовладения, он употребил небольшую подсушенную часть вышеуказанного наркотика путем курения. 01.11.2023, примерно в 15:00 ч. он находился на улице около территории <адрес>. В указанное время к нему подошли 3 мужчин, которые представились, показали свои служебные удостоверения, это были сотрудники ОНК Отдела МВД России по Тбилисскому району. Они ему пояснили, что на телефон доверия анти наркотической комиссии МО Тбилисский район поступил анонимный звонок с сообщением о том, что по адресу: <адрес> проживает мужчина, который употребляет и хранит наркотическое средство – марихуану. Также сотрудники полиции пояснили, что им необходимо провести визуальный осмотр территории его домовладения с целью проверки указанной информации. После чего он дал своё письменное согласие на проведение осмотра территории его домовладения. Далее сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, сотрудники полиции разъяснили ему положения ст. 51 Конституции РФ, понятым их права в соответствии со ст. 60 УПК РФ. Перед началом проведения осмотра сотрудники полиции в присутствии понятых предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся на территории его домовладения предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте (наркотики, оружие, боеприпасы), а также предметы и вещи, полученные преступным путем. Он в присутствии понятых пояснил сотрудникам полиции, что таковых на территории его домовладения не имеется, после чего сотрудники полиции начали проведение осмотра территории его домовладения. В ходе проведения осмотра, который проводился 01.11.2023, в период времени с 15:30 ч. по 16:20 ч., внутри хозяйственной постройки, расположенной на территории его домовладения, под крышей, сотрудники полиции обнаружили части растений по внешним признакам схожими с растениями конопли. Он понял, что отпираться бессмысленно и в присутствии понятых пояснил сотрудникам полиции, что это части растения дикорастущей конопли, которые он сушил для личного употребления без цели сбыты. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли данные части растений, поместили их в черный полиэтиленовый мешок, горловина которого перевязали нитью, свободные концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 90 Отдел МВД России по Тбилисскому району», на бирку была нанесена пояснительная надпись, а также на ней проставили свои подписи лица, участвующие в осмотре. Затем аналогичным способом в отдельный полимерный мешок были изъяты оставшиеся части растений конопли, которые не поместились в первый полимерный мешок. После чего сотрудники полиции на земле, рядом с хозяйственной постройкой, обнаружили аналогичные части растений конопли, которые также были изъяты вышеуказанным способом, помещены в отдельный полимерный мешок. В присутствии понятых сотрудники полиции изъяли чистую спиртовую салфетку для сравнительного анализа, которая была упакована в отдельный полимерный пакет. Затем в присутствии понятых сотрудники полиции произвели смывы с помощью чистой спиртовой салфетки с его ладоней и пальцев рук, которая была упакована в отдельный полимерный пакет. По окончанию вышеуказанного следственного действия, сотрудники полиции поинтересовались у него, где и когда он незаконно приобрел обнаруженные и изъятые у него на территории его домовладения части растений конопли, на что он пояснил, что указанные части растений им самостоятельно были приобретены 23.10.2023, примерно в 18:00 ч. с дикорастущих кустов конопли, произрастающих на северном берегу водоема, расположенном в 300 м. северо-восточнее <адрес>, также он пояснил, что точное место может указать в ходе проведения с его участием следственных действий. 01.11.2023, примерно в 17:40 ч. он был направлен в ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ» МЗ КК для прохождения медицинского освидетельствования, где от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, поскольку знал, что результат освидетельствования будет положительным. 02.11.2023, в период времени с 12:00 ч. по 12:30 ч., в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном на северном берегу водоема, расположенном в 300 м. северо-восточнее <адрес> в присутствии понятых, он указал место, где 23.10.2023, примерно в 18:00 ч. он незаконно приобрел обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции у него на территории его домовладения 01.11.2023 части растений конопли, которые он незаконно хранил для личного употребления без цели (л.д.50-53, 66-67).

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО5, данных ею при производстве предварительного следствия следует, что 01.11.2023, примерно в 15:30 ч. она была приглашена сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Тбилисскому району в качестве понятой для участия в следственном действии - производстве осмотра места происшествия, проводимом на территории <адрес>. На момент ее туда прибытия, около территории вышеуказанного домовладения находился мужчина, который представился хозяином указанного домовладения ФИО2, также там находились 3 сотрудников ОНК Отдела МВД России по Тбилисскому району, также была приглашена еще одна понятая. Сотрудники полиции пояснили ФИО2, что на телефон доверия анти наркотической комиссии МО <адрес> поступил анонимный звонок с сообщением о том, что по адресу: <адрес> проживает мужчина, который употребляет и хранит наркотическое средство – марихуану. Также сотрудники полиции пояснили ФИО2, что им необходимо провести визуальный осмотр территории его домовладения с целью проверки указанной информации. ФИО2 дал своё письменное согласие на проведение осмотра территории его домовладения. Далее сотрудниками полиции разъяснили ФИО2 положения ст. 51 Конституции РФ, им - понятым их права в соответствии со ст. 60 УПК РФ. Перед началом проведения осмотра сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать незаконно хранящиеся на территории его домовладения предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте (наркотики, оружие, боеприпасы), а также предметы и вещи, полученные преступным путем. ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что таковых на территории его домовладения не имеется, после чего сотрудники полиции начали проведение осмотра территории его домовладения. В ходе проведения осмотра, который проводился 01.11.2023, в период времени с 15:30 ч. по 16:20 ч., внутри хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения ФИО2, под крышей, сотрудники полиции обнаружили части растений по внешним признакам схожими с растениями конопли. ФИО2 пояснил, что это части растения дикорастущей конопли, которые принадлежат ему, он их сушил для личного употребления без цели сбыты. После чего сотрудники полиции изъяли данные части растений, поместили их в черный полиэтиленовый мешок, горловина которого перевязали нитью, свободные концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 90 Отдел МВД России по Тбилисскому району», на бирку была нанесена пояснительная надпись, а также на ней проставили свои подписи лица, участвующие в осмотре. Затем аналогичным способом в отдельный полимерный мешок были изъяты оставшиеся части растений конопли, которые не поместились в первый полимерный мешок. После чего сотрудники полиции на земле, рядом с хозяйственной постройкой, обнаружили аналогичные части растений конопли, которые также были изъяты вышеуказанным способом, помещены в отдельный полимерный мешок. Также сотрудники полиции изъяли чистую спиртовую салфетку для сравнительного анализа, которая была упакована в отдельный полимерный пакет. Затем сотрудники полиции произвели смывы с помощью чистой спиртовой салфетки с ладоней и пальцев рук ФИО2, которая была упакована в отдельный полимерный пакет. По окончанию вышеуказанного следственного действия, сотрудники полиции поинтересовались у ФИО2, где и когда он незаконно приобрел обнаруженные и изъятые у него на территории его домовладения части растений конопли, на что ФИО2 пояснил, что указанные части растений им самостоятельно были приобретены 23.10.2023, примерно в 18:00 ч. с дикорастущих кустов конопли, произрастающих на северном берегу водоема, расположенном в 300 м. северо-восточнее <адрес>, также он пояснил, что точное место может указать в ходе проведения с его участием следственных действий. 02.11.2023, в период времени с 12:00 ч. по 12:30 ч., в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном на северном берегу водоема, расположенном в 300 м. северо-восточнее <адрес> в присутствии ее и второй понятой, ФИО2 указал место, где 23.10.2023, примерно в 18:00 ч. он незаконно приобрел обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции у него не территории его домовладения 01.11.2023 части растений конопли, которые он незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта. На данном месте была произведена фотосъемка (л.д.37-39).

Аналогичные по смыслу показания при проведении предварительного следствия даны свидетелем обвинения ФИО6, являвшейся наряду с ФИО5 вторым понятым, участвовавшим при производстве обыска в жилище ФИО2 в <адрес>, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 40-42).

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с выводами судебных экспертиз и иными фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий и иных документах, имеющих доказательственное значение:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому сотрудниками полиции в указанный день в период времени с 15:30 ч. по 16:20 ч. был произведен с письменного разрешения ФИО2 осмотр территории <адрес>. С участием хозяина вышеуказанного домовладения ФИО2 были обнаружены и изъяты: внутри хозяйственной постройки, под крышей, части растений по внешним признакам схожими с растениями конопли, упакованные в черный полимерный мешок. Аналогичным способом в отдельный полимерный мешок были изъяты оставшиеся части растений конопли, которые не поместились в первый полимерный мешок. На земле, рядом с хозяйственной постройкой, были обнаружены аналогичные части растений конопли, которые также были изъяты вышеуказанным способом, помещены в отдельный полимерный мешок. Также была изъята чистая спиртовая салфетка, упакована в отдельный полимерный пакет. Были произведены смывы с помощью чистой спиртовой салфетки с ладоней и пальцев рук ФИО2, которая была упакована в отдельный полимерный пакет (л.д.6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому сотрудниками полиции в указанный день в период времени с 12:00 ч. по 12:30 ч. с участием ФИО2 был произведен осмотр на участке местности, расположенном на северном берегу водоема, на расстоянии 300 м. северо-восточнее территории <адрес>, имеющим следующие географические координаты: № с.ш., № в.д. Участвующий в осмотре ФИО2 указал на данное место, и показал, что 23.10.2023, примерно в 18:00 ч. он на вышеуказанном участке местности незаконно приобрел с дикорастущих кустов конопли части растений для личного употребления без цели сбыта, которые 01.11.2023 были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции у него на территории его домовладения по адресу: <адрес> (л.д.16-19);

- заключением эксперта №-Э от 13.11.2023, согласно которому: части растений, представленные на экспертизу в пакете № 1 являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащего растения конопля, в пересчете на высушенные при температуре +1100 С, составила 1503,07 г.; части растений, представленные на экспертизу в пакете № 2 являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащего растения конопля, в пересчете на высушенные при температуре +1100 С, составила 1322,45 г.; части растений, представленные на экспертизу в пакете №3 являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащего растения конопля, в пересчете на высушенные при температуре +1100 С, составила 692,21 г. В наслоениях на поверхности ватной салфетки со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2 в пакете №5, обнаружены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента растения конопля. На поверхности контрольной ватной салфетки, в пакете №4 – наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено (л.д.26-33);

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены три опечатанные черные полимерные мешка, внутри которых находится наркотическое средство: ватные салфетки, упакованные в два полимерных прозрачных пакета (л.д.55-57);

- светокопией акта № от 01.11.2023 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в кабинете медицинского освидетельствования на состояния опьянения по адресу: <адрес> от медицинского освидетельствования отказался (л.д.15).

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО2 во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение растений и их частей, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере.

Определяя наказание осужденному, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, его личность, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено оконченное умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Смягчает наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщал органу следствия информацию, имеющую значение для его раскрытия и расследования, сведения об обстоятельствах, касающихся времени, места и способа незаконного приобретения растений, содержащих наркотическое средство, ранее не известные органу предварительного расследования, ставшие известными из его пояснений в ходе осмотра места происшествия.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

При оценке его личности учитывается, что ФИО2 женат, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является вменяемым, и, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указано на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и размер наказания, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего вину обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания, в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Уголовного кодекса РФ, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера наказания ФИО2, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку к этому имеются установленные законом основания, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО2, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, того, что ФИО2 осознал противоправность своего поведения и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначает условно. При определении длительности испытательного срока суд учитывает данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Суд считает, необходимым возложить на подсудимого обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступного деяния.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а именно способа его совершения, степени реализации преступного намерения, прямого умысла, мотива, цели совершения деяния, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Вопрос о замене наказания ФИО2, в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1. УК РФ, судом не рассматриваются, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает такого вида наказания, как принудительные работы.

При решении вопроса о мере пресечения, суд, не усматривая оснований для её изменения, полагает необходимым оставить ФИО2 меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Положения ст. 72.1. УК РФ к ФИО2 применены быть не могут, поскольку данная норма применяется только в отношении лиц, признанных больными наркоманией, в то время как материалы настоящего уголовного дела не содержат никаких сведений о наличии у ФИО2 пагубной зависимости от наркотических средств и заболевании наркоманией.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении в силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - остаток 1502,75 г. (по сухому веществу) каннабиса (марихуаны) в упакованном полимерном пакете; остаток 1322,13 г. (по сухому веществу) каннабиса (марихуаны) в упакованном полимерном пакете;

остаток 691,90 г. (по сухому веществу) каннабиса (марихуаны) в упакованном полимерном пакете; ватная салфетка в упакованном полимерном пакете; ватная салфетка в упакованном полимерном пакете, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тбилисскому району, переданные по квитанции № от 13.11.2023 года, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-20/2024

УИД 23RS0049-01-2024-000044-27