Решение № 2-13/2019 2-13/2019(2-708/2018;)~М-676/2018 2-708/2018 М-676/2018 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-13/2019

Дело №2-13/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.

при секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 (ОГРН <***>, ИНН<***>, дата регистрация ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1, ФИО2, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по госпошлине.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 через представителя по доверенности ФИО3, обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2 Указав, что по кредитному договору <данные изъяты> 05.10.2016 ПАО «Сбербанк» предоставил заёмщику ФИО5 кредит в размере 55200руб. на срок 36 месяцев под 19,65% годовых, а заёмщик обязался ежемесячными аннуитетными платежами погашать этот кредит и проценты (далее Кредитный договор). По причине неисполнения ФИО5 своих обязательств по Кредитному договору, образовалась задолженность по состоянию на 21.11.2018 в сумме 58958руб., из которых основной долг – 46381,28руб., проценты за кредит – 12576,72руб. Поскольку заёмщик-ФИО5 умер 17.04.2017, то истец просит указанную кредитную задолженность, а так же судебные расходы по госпошлине в размере 1923,05руб., взыскать солидарно с потенциальных наследников - ФИО4, ФИО1 и поручителя ФИО2

Судебным определением от 12.03.2019, сторона ответчика ФИО4 умершей 10.08.2018, заменена её правопреемником – ФИО1 совершившей действия по фактическому принятию наследства по закону.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 полностью признала исковые требования ПАО «Сбербанк». Пояснила, что фактически приняла наследство отца-Плотникова Н.В. умершего 17.04.2017 и матери-ФИО4 умершей 10.08.2018, а именно обеспечивает сохранность наследственного имущества в виде их домовладения по адресу <...> произвела выплаты с целью погашения части долга по Кредитному договору. Оставшуюся часть кредитного долга намерена погасить, по завершению переоформления на своё имя прав на наследственное имущество.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала. Пояснила, что участвуя поручителем по Кредитному договору, лично не пользовалась кредитными средствами, в связи с чем, полагает, что обязанность погашения долга должна быть возложена только на наследника ФИО1

Выслушав пояснения участвующих лиц и исследовав материалы настоящего дела, суд признаёт исковые требования подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309); К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе (ст.819); Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810); Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809); Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

Материалами дела подтверждается, а ответчицами признаётся, что заёмщик ФИО5 перед ПАО «Сбербанк» имеет задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58958руб., из которых основной долг – 46381,28руб., проценты за кредит – 12576,72руб. Солидарную обязанность по оплате указанной задолженности несёт ФИО2, на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу статей 361, 363 ГК РФ.

Доводы ФИО2 о непризнании иска, суд признаёт не основанными на законе.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В порядке универсального правопреемства (п.2 ст.218, п.1 ст.1110 ГК РФ); Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152); Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.1,3 ст.1175 ГК РФ).

В судебном заседании ответчик ФИО1 полностью признала исковые требования ПАО «Сбербанк» пояснив, что фактически приняла наследство отца-Плотникова Н.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери-ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно обеспечивает сохранность наследственного имущества в виде их домовладения по адресу <адрес>ёвка <адрес>, произвела выплаты с целью погашения части долга по Кредитному договору. При данных обстоятельствах суд признаёт доказанным, что ФИО1 совершила действия по фактическому принятию наследства (ст.1153 ГК РФ), в связи с чем, принимает признание данным ответчиком требований истца на основании ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, поскольку сведения о других наследниках отсутствуют, а размер требований кредитора очевидно соразмерен стоимости имущества принадлежащего наследодателям.

С учётом полного удовлетворения требования истца, следует в его пользу взыскать с ответчика судебные расходы по госпошлине в размере 6589,42руб. уплаченной при подаче иска (ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, полностью удовлетворить.

Взыскать ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58958 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей, а так же судебные расходы по госпошлине в размере 1923 (одна тысяча девятьсот двадцать три) рубля 05 копеек.

Решение можно обжаловать в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2019

Судья Денисов Д.Л.