Решение № 2-2490/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-2490/2021

Дело №2-2490/2021

УИД 54RS0001-01-2020-009286-02

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.,

при секретаре Матченя А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, просило взыскать в свою пользу 193400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5068 руб.

В обоснование требований истец указал, что 04.07.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащее фл1 находившегося под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> находившегося под управлением фл2 Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения и повлекло причинение имущественного вреда в виде технических повреждений автомобиля <данные изъяты> По заявлению фл2 страховщик СПАО «Ингосстрах» по платежному поручению № от 18.08.2020г. произвел выплату в размере 193400 руб. Однако водитель ФИО1 в договор ОСАГО (полис ХХХ0108290764) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, включен не был. Истец, ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.79), о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В связи с неявкой ответчика, с учетом отсутствия возражений истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Судом установлено, что 04.07.2020г. в 20-00 час. на <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты>, не обеспечил безопасность движения без учета дорожных условий, в частности, не учел видимость в направлении движения, не обеспечил контроль управления транспортным средством, не справился с управлением, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты><данные изъяты>, находившимся под управлением водителя фл2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения деталей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> ФИО2, на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно полису ХХХ № (л.д.11).

В связи с чем, СПАО «Ингосстрах» при обращении к нему ФИО2 18.08.2020г. произвело ему выплату страхового возмещения в размере 193400 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.08.2020г. (л.д.23).

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из электронного страхового полиса серии ХХХ 0108290764 от 11.01.2020г., предоставленного истцом (л.д.11), следует, что страхователем – собственником транспортного средства <данные изъяты> фл1, на срок страхования с 15.01.2020г. по 14.01.2021г. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан только фл3, имеющий водительское удостоверение №

При этом согласно материалам административного дела в нем имеется иной электронный страховой полис за тем же номером серии ХХХ 0108290764 и датой 11.01.2020г., согласно которому в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО1, имеющий водительское удостоверение АА 0041836.

Согласно ответу истца СПАО «Ингосстрах» на судебный запрос от 10.06.2021г. в отношении транспортного средства <данные изъяты>, в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, в полисе значится только фл3 Иных договоров страхования ответственности при использовании указанного транспортного средства страхователем фл1 со СПАО «Ингосстрах» заключено не было, изменения в данный полис не вносились. Сведения об обращении ФИО1 в СПАО «Иногосстрах» с какими-либо заявлениями относительно наличия двух разных полисов ОСАГО у истца и в материалах судебного дела отсутствуют; доказательств отсутствия вины ответчиком в материалы дела также не представлено (л.д.82).

Одновременно с ответом на судебный запрос истцом предоставлена копия заявления фл1 о заключении договора ОСАГО (л.д.83-85), согласно которому в качестве лица, допущенного спорным транспортным средством, указан только фл3

Данные обстоятельства и представленные доказательства ответчиком ФИО1 не оспорены, иных доказательств суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах требования страховщика СПАО «Ингосстрах» в силу вышеприведенных норм права к виновнику ДТП ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 193400 руб. являются обоснованными.

Сведений о добровольном возмещении истцу выплаченного страхового возмещения, ответчица вопреки требованиям ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 193400 руб. в счет возмещения произведенной страховой выплаты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5068 руб. (л.д.89).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области сумму выплаченного страхового возмещения в размере 193 400 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 5068 руб., а всего взыскать 198 468 (сто девяносто восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.