Приговор № 1-71/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-71/2024

Уголовное дело №1-71/6-2024 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курск 20 марта 2024 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Луневой Л.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Чикиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Коноревой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Дуденкова И.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 04 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В первой декаде августа 2022 года в дневное время ФИО1, находясь в лесополосе, расположенной примерно на расстоянии 400 метров от дома № по улице <адрес>, обнаружил произраставшие дикорастущие растения конопли, и достоверно зная, что они являются наркосодержащими, а части растения конопля являются наркотическим средством каннабис (марихуана), оборот которого согласно Федерального Закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории Российской Федерации, сорвал семена растения конопли, которые привез и хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, при этом семена растения конопли высадил в горшок с землей в специально оборудованном платяном шкафу, находящемся в комнате указанного дома, вырастив из высаженных семян одно наркосодержащее растение конопли.

Далее ФИО1 в первой декаде августа 2022 года в дневное время, продолжая реализовывать свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), сорвал и просушил выращенное растение, поместил сорванные им части растения конопли в полимерный пакет зеленого цвета, которые хранил в своем домовладении № по ул. <адрес> и периодически употреблял путем курения. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 158,2 грамма.

16 октября 2023 года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра домовладения ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 158,2 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал о полном признании своей вины в совершении вышеуказанного преступления, по обстоятельствам дела пояснил, что примерно в начале августа 2022 года в дневное время он в лесополосе по ул. <адрес> обнаружил произраставшие растения конопли, которые оборвал и собрал семена, с целью их последующего выращивания для личного употребления путем курения. 16 октября 2023 года в дневное время, когда он находился у себя дома по адресу: <адрес>, к нему пришли двое сотрудников полиции, которые пояснили о наличии у них информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, на что он сообщил, что у него в доме действительно хранится наркотическое средство марихуана. После чего в присутствии двух понятых – его соседей ФИО4 и Свидетель №3, с его разрешения, был проведен осмотр его домовладения, в ходе которого он указал место в ванной комнате, где у него хранился пакет с наркотическим средством марихуаной, а также фрагмент пластиковой бутылки, при помощи которого он употреблял наркотическое средство путем курения. Также он указал находящийся в его комнате шкаф, в котором он выращивал в четырёх ведрах четыре растения конопли. Все обнаруженные предметы были изъяты. Наркотическое средство он выращивал для своего личного употребления, без цели сбыта.

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия при допросах от 02 ноября 2023 года и от 04 ноября 2023 года соответственно, они являются сотрудниками ОУР Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску. 16 октября 2023 года в дневное время они в рамках операции «Сообщи где торгуют смертью», направленной на выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, осуществлял выезд с целью получения оперативно значимой информации и отработки ранее судимого по ч.2 ст.228 УК РФ ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, они спросили у ФИО1 о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, последний данный факт отрицал, при этом стал нервничать, высказывать свое недовольство, при наличии внешних признаков наркотического опьянения (расширенные зрачки, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица). Далее ФИО1 был задан вопрос о проведении в его жилище осмотра, на предмет выявления запрещенных предметов и веществ, на что он дал свое согласие и пояснил, что в доме находятся наркотические средства. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа Железнодорожного отдела полиции г. Курска, по прибытии которой в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, было осмотрено домовладение ФИО1, в ходе чего в ванной комнате под батареей было обнаружено вещество растительного происхождения, ведро, в котором находился фрагмент пластиковой бутылки со следами коричневого цвета внутри, в одной из спальных комнат был обнаружен шкаф, в котором находились 4 ведра с кустовыми растениями зеленого цвета, которые были изъяты <данные изъяты>

Как следует из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетелей Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия при допросе от 23 декабря 2023 года, и ФИО5, данных в ходе предварительного следствия при допросе от 22 декабря 2023 года, 16 октября 2023 года примерно в 15 часов 20 минут, когда они находились у себя дома по адресу: <адрес>, сотрудник полиции попросил их поучаствовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на что они согласились. Прибыв по указанному адресу, их встретил владелец дома ФИО1, в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра в ванной комнате дома был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, ведро, в котором находился фрагмент пластиковой бутыли со следами курения; в одной из спальных комнат в шкафу находились четыре ведра с землей, в которых произрастали растения зеленого цвета; все обнаруженные предметы были изъяты.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- данными протокола осмотра места происшествия от 16 октября 2023 года, согласно которому в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, было осмотрено домовладение № по <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал батарею, под которой были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения и фрагмент пластиковой бутылки со следами коричневого цвета. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, указанное вещество является наркотическим средством марихуана, которое он хранит для личного употребления. Кроме того, ФИО1 указал шкаф в одной из комнат дома, где он выращивает для личного употребления растения конопли; в ходе осмотра шкафа были изъяты 4 растения, произраставшие в четырех ведрах <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от 20 октября 2023 года, согласно которой вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков (объект №), изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 158,2 грамма. Представленные на исследование растения в количестве 4 штук (объекты №) имеют анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержат в своем составе наркотическое средство тетрогидроканнабинол и являются наркосодержащими растениями рода конопля (при этом на исследование израсходовано по 0,1 грамма каждого объекта) <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 13 декабря 2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 158,1 грамма, при этом на исследование израсходовано 0,2 грамма вещества <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 13 декабря 2023 года, согласно которому представленные на экспертизу растения в количестве 4 штук имеют анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержат в своем составе наркотически активное вещество тетрагидроканнабинол и являются наркосодержащими растения рода конопля <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 декабря 2023 года, согласно которым вышеуказанные предметы, изъятые в ходе осмотра домовладения ФИО1 были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Оценка представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, неоспоримо свидетельствует о доказанности события инкриминируемого подсудимому преступления и виновности ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Давая оценку вышеприведенным показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд приходит к выводу, что они являются подробными, последовательными, логичными, не противоречивыми, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями самого подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления, и подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, приведенных выше.

Каких-либо данных, подтверждающих наличие у указанных свидетелей оснований для оговора ФИО1, а также их личной заинтересованности в исходе дела, равно, как и оснований для самооговора со стороны подсудимого, суду не представлено.

Количество наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого подсудимым ФИО1, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, образует крупный размер.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с Примечанием 1 к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которому добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения Примечания 1 к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Сомнений в том, что во время совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, на учёте у врача-психиатра он не состоит <данные изъяты>

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 23 ноября 2023 года, ФИО1 как в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния страдал, так и в настоящее время страдает иным болезненным состоянием психики в форме <данные изъяты>, в настоящее время воздержание, осложненного употреблением каннабиноидов <данные изъяты> Учитывая, что указанное психическое расстройство не сопровождается снижением интеллектуальных, а также критических и прогностических функций, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, он знает основные социально-правовые нормы, осознает противоправность и уголовную наказуемость содеянного, а поэтому в настоящее ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия не определялись болезненно-искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в ходе следствия давал последовательные показания, что говорит против амнезии, а поэтому в тот период он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, а поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По состоянию своего психического здоровья он может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании; в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в настоящее время не нуждается <данные изъяты>

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, поскольку оснований для иного вывода не имеется, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с положениями ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, однако с супругой фактически не проживает, живёт вдвоем с престарелой матерью, лиц на иждивении не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит <данные изъяты> состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: <данные изъяты><данные изъяты> в последующем переведен диагноз: <данные изъяты><данные изъяты> по месту жительства и регистрации УУП ОУУП и ПДН Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> ранее не судим, инвалидом и военнослужащим не является, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства по делу.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, руководствуясь п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает явку с повинной, в качестве которой признает объяснение ФИО1 от 16 октября 2023 года <данные изъяты> данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно сообщил о совершенном им преступлении, и которое соответствует требованиям ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, указании способа и обстоятельств приобретения и хранения им наркотических средств, в том числе, при осмотре места происшествия с его участием.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, совокупность данных о личности подсудимого и имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает их исключительными, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому применяет положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Поскольку суд назначает ФИО1 не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то не применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые по смыслу закона могут быть применены только к наиболее строгому виду наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам, предусмотренным стст.2, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в наибольшей мере влиять на исправление подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 достоверно известно о назначении уголовного наказания по настоящему приговору, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу:

- вещество растительного происхождения, массой 158,1 грамма, оставшееся после проведения экспертизы, растения в количестве 4 штук, верхнюю часть пластиковой бутылки со следами наркотического вещества с упаковкой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску, - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь стст.296, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество растительного происхождения, массой 158,1 грамма, оставшееся после проведения экспертизы, растения в количестве 4 штук, верхнюю часть пластиковой бутылки со следами наркотического вещества с упаковкой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Курска в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: <данные изъяты> Л.А. Лунева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>