Решение № 2-2313/2020 2-2313/2020~М-2457/2020 М-2457/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-2313/2020

Дело №

УИД 55RS0№-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при помощнике судьи ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2020 г.

гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому административному округу адрес УФ ССП России по адрес ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНДСТАР» об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по САО адрес УФССП России по адрес ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНДСТАР» об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок.

В обоснование требований указала, что в отделе судебных приставов по САО адрес УФ ССП России по адрес находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов в отношении ООО «ГРАНДСТАР», на общую сумму долга 67 561 рубль 78 копеек, исполнительский сбор в размере 50 000 рублей. У должника отсутствует ликвидное имущество в счет реализации которого можно погасить задолженность по исполнительному производству, а также отсутствуют денежные средства на счетах. В ходе исполнительских действий установлено, что у должника в собственности имеется ? доля в праве собственности на земельный участок местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир сварочно-столярный цех, реконструированный под автосервис корпус №. Участок находится примерно в 18 м. по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира адрес. Обращение взыскания на указанное имущество обеспечит исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах.

Просила обратить взыскание на ? долю в праве собственности на земельный участок, принадлежащий ООО «ГРАНДСТАР» с кадастровым номером 55:36:050205:560, площадью 356 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир сварочно-столярный цех, реконструированный под автосервис корпус №. Участок находится примерно в 18 м. по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира адрес.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по САО адрес УФССП России по адрес ФИО1 заявленные требования поддержала просила удовлетворить. Суду пояснила, что ООО «ГРАНДСТАР» является должником по сводному исполнительному производству. Место регистрации директора ООО «ГРАНДСТАР» им известно, по указанному адресу ему были направлена повестка, однако он не отозвался. Денежных средств у ООО «ГРАНДСТАР» не имеется. Обращение взыскания на ? долю земельного участка необходимо для последующей ее продажи.

ООО «ГРАНДСТАР», директор ООО «ГРАНДСТАР» ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС № по ЦАО адрес, ООО «Омсктеплокомплект» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Статьей 278 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по САО адрес УФССП России по адрес ФИО1 имеется сводное исполнительное производство в отношении ООО «ГРАНДСТАР» №, по которому взыскателем является ИФНС № по ЦАО адрес.

Из представленной суду справки судебного пристава-исполнителя по сводному исполнительному производству №-СД, а также копий материалов исполнительного производства следует, что общая задолженность ООО «ГРАНДСТАР» по исполнительному производству составляет 67 561 рубль 78 копеек, исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.

В ходе производства исполнительских действий было установлено, что должник имеет счет в АО «ВУЗ-банк». Судебным приставом-исполнителем от .... вынесено постановление об обращении взыскания на остаточные на счете денежные средства должника в размере 20 000 рублей.

Иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание с целью исполнения обязательств должника в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в ходе розыскных мероприятий установлено не было.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:36:050205:560, площадью 356+/-7 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир сварочно-столярный цех, реконструированный под автосервис корпус №. Участок находится примерно в 18 м. по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира адрес. Указанное подтверждается представленной в материалы дела выпиской их ЕГРН, право собственности на указанную долю зарегистрировано ....

Возражений от ответчика относительно искового заявления суду не поступило, доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и подтверждающих наличие иного имущества или денежных средств в размере стоимости задолженности по исполнительному производству суду не представлено.

Согласно данным публичной кадастровой карты кадастровая стоимость ? доли земельного участка с кадастровым номером 55:36:050205:560 составляет 116 356 рублей 82 копейки. Доказательств с достоверностью подтверждающих, что ? доля земельного участка имеет иную стоимость, превышающую размер задолженности по исполнительному производству, в материалах дела не содержится.

Учитывая длительное неисполнение должником обязательств в рамках исполнительного производства №-СД, не предоставление им доказательств наличия денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, а также принимая во внимание, что обращение взыскания на ? долю земельного участка является единственным способом защиты прав взыскателя, суд полагает необходимым требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить в полном объеме, обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ООО «ГРАНДСТАР» ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:36:050205:560, площадью 356+/-7 кв.м. местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир сварочно-столярный цех, реконструированный под автосервис корпус №. Участок находится примерно в 18 м. по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира адрес.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «ГРАНДСТАР» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому административному округу адрес УФ ССП России по адрес ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНДСТАР» ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:36:050205:560, площадью 356+/-7 кв.м. местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир сварочно-столярный цех, реконструированный под автосервис корпус №. Участок находится примерно в 18 м. по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира адрес.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРАНДСТАР» в доход местного бюджета государственную пошлину 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное решение составлено ....