Апелляционное постановление № 22-1134/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 4/1-87/2021

Судья Сорокина Е.А. Дело № 22-1134/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ярославль 17 июня 2021 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего Беляевой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовым И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 апреля 2021 года, которым

осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступления адвоката Потаповой Н.А. в поддержание жалобы осужденного, прокурора Дяденко О.В. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 3 июля 2018 года ФИО1, <данные изъяты>, судимый, осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 10 декабря 2017 года. Окончание срока: 9 декабря 2023 года.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, несправедливым, подлежащим отмене.

Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание на то, что в ходатайстве об условно-досрочном освобождении он указал, что твердо встал на путь исправления, раскаивается, взысканий и исков не имеет, неоднократно поощрялся, имеет ряд серьезных хронических заболеваний. Считает, что суд не дал оценки данным доводам, необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

Приводит сведения о периодическом трудоустройстве, о выполнении работ без оплаты в соответствии со ст. 106 УИК РФ, о выполнении им поручений, об отношении его к труду, об участии в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, проводимых в колонии. Указывает, что в основном правильно реагирует на меры воспитательного характера, делает правильные выводы. Имеет 18 поощрений, ранее состоял на профилактическом учете, с которого был снят 22 октября 2020 года. Полученные им взыскания за период отбывания наказания погашены. Просит учесть имеющиеся у него хронические заболевания в совокупности с другими обстоятельствами и данными о личности. Считает, что у суда имелись основания для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении. Просит постановление Рыбинского городского суда от 13 апреля 2021 года отменить, принять решение об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Старший помощник Рыбинского городского прокурора Тухтина Т.Н. (принимала участие в судебном заседании первой инстанции) подала возражения на апелляционную жалобу осужденного. Считает постановление суда обоснованным, просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив жалобу осужденного и поступившие возражения по материалам дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Вопреки доводам жалобы постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Судом правильно применен уголовный закон - ст. 79 УК РФ.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Обстоятельства, указанные в ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, судом исследованы с достаточной полнотой, нашли отражение в постановлении и правильно оценены.

Установлено, что ФИО1 отбыл предусмотренную законом часть срока наказания. Как следует из характеристики администрации учреждения, ФИО1, находясь в следственном изоляторе, допустил 17 нарушений правил внутреннего распорядка, подвергался взысканиям, в том числе, водворению в карцер на 3 и 4 суток.

В ФКУ ИК-12 г. Рыбинска ФИО1 прибыл 6 сентября 2018 года, был распределен в отряд №4. Принимает участие в работах без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ, порученные задания выполняет качественно и в срок; к труду относится ответственно. В быту ведет себя не всегда правильно, допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания (7 сентября 2018 года и 2 апреля 2019 года), подвергался взысканиям в виде водворения в ШИЗО на 5 и 10 суток. В личных беседах высказывает намерение не нарушать правила внутреннего распорядка. В настоящее время взыскания сняты и погашены.

24 июня 2019 года был принят на должность плотника, 26 июня 2019 года уволен. 29 октября 2020 года принят на должность оператора швейного оборудования, 30 октября 2020 года уволен с должности. 19 января 2021 года принят на должность дневального, 31 марта 2021 года уволен с должности.

Принимает участие в воспитательных, культурно-массовых мероприятиях, проводимых в колонии, состоит в спортивной секции.

В коллективе осужденных ФИО1 уживчив; придерживается нейтрально настроенной к администрации части осужденных.

Внешний вид не всегда соответствует предъявляемым администрацией требованиям. На проводимую работу воспитательного характера реагирует в основном правильно, делает для себя соответствующие выводы. Не обучается в ПУ-86 г. Рыбинска. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.

С 10 сентября 2018 года по 22 октября 2020 года состоял на профилактическом учете в учреждении как лицо, <данные изъяты>. Вину в совершенном преступлении не признал. Исполнительный лист выплачен полностью.

В период с 3 сентября 2019 года по 10 марта 2021 года 17 раз поощрялся за активное участие в жизни отряда. В период нахождения ходатайства осужденного в производстве суда 2 апреля 2021 года поощрен дополнительной передачей, посылкой за хорошее поведение и отношение (добросовестное) к труду (л.д.26).

Вывод администрации исправительного учреждения: условно-досрочное освобождение нецелесообразно, так как осужденный ФИО1 имеет нестабильную динамику и не трудоустроен.

Представитель администрации учреждения в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного, прокурор в судебном заседании полагал, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Таким образом, вопреки доводам жалобы судом с достаточной полнотой исследованы и учтены данные о поведении осужденного ФИО1 за весь период отбывания наказания, все юридически значимые обстоятельства, которыми располагал суд на момент принятия решения, в том числе, и те, на которые обращается внимание в жалобе. Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении основан на фактических данных, имеющихся в деле, является обоснованным и мотивированным.

Сведения о состоянии здоровья осужденного, на что обращается внимание в жалобе, были известны суду, однако, основанием для условно-досрочного освобождения они не являются, так как основанием для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания являются обстоятельства, предусмотренные законом, ст. 79 УК РФ.

Оснований для отмены постановления, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Беляева Л.Н.