Постановление № 1-250/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-250/2021Дело № 1-250/2021 09 марта 2021 года г.Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Маликова Д.В., при секретаре Уразовой К.А., с участием государственного обвинителя Трофимовой А.А., потерпевшей п, защитника – адвоката Копылова Д.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, - в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. В период с 22 часов 45 минут 14.11.2020 до 19 часов 12 минут 16.11.2020, ФИО1 находился напротив подъезда № 6, расположенного по адресу: <...>, где в своём автомобиле «Хонда Торнео», регистрационный знак <***>, увидел сотовый телефон «Huawei Honor 7С Gold» в силиконовой накладке (чехле), принадлежащие п В указанный период времени, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества п, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенным, что за его действиями ни кто не наблюдает и они носят тайный характер, взял принадлежащее п имущество, а именно: сотовый телефон «Huawei Honor 7С Gold» стоимостью 6333 рубля, в силиконовой накладке (чехле) стоимостью 80 рублей, с непредставляющими материальной ценности сим-картой «МТС» и сим-картой «Билайн», тем самым тайно похитил данное имущество. После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив п значительный ущерб в размере 6413 рублей. Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании от потерпевшей п поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку последний примирился с ней и загладил причиненный ей вред. Обвиняемый ФИО1, его защитник не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела. Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить поступившее заявление потерпевшей, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: - сотовый телефон «Huawei Honor 7С Gold», сим-карты «МТС» и «Билайн», находящиеся на ответственном хранении у п, - оставить в распоряжении последней; - копии гарантийного талона, кассового чека, товарного чека, свидетельства о регистрации ТС, скриншот историй поездок, диск ПАО «Мегафон», находящиеся в деле, - хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов УИД: 22RS0065-01-2021-000059-81 Суд:Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Маликов Дмитрий Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |