Решение № 2-1708/2024 2-1708/2024(2-9344/2023;)~М-7805/2023 2-9344/2023 М-7805/2023 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-1708/2024

№

УИД 23RS0№-30


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование требований указано, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ посредством сайта Госуслуги ею получено уведомление о том, что ФИО5, действуя на основании доверенности, заказал выписку Единого государственного реестра недвижимости (далее-ЕГРН) в отношении указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в Управление Росреестра по Краснодарскому краю о внесении в ЕГРН сведений о невозможности государственной регистрации перехода, прекращения, ограничения права и обременения объекта недвижимости без личного участия собственника.

24.11.2023г. ей стало известно, что органом государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ проведена регистрация перехода права собственности на квартиру на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО8

Однако, доверенность ФИО5 она не выдавала, договор купли-продажи квартиры не заключала, денежные средства не получала.

ДД.ММ.ГГГГ в ОАЭ ФИО1 расторгла брак с Мохамед ФИО3.

Бывший муж забрал все документы истца - заграничный паспорт 53 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, ID OAЭ: №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, ID State of Qatar: 28764300030, сотовый телефон с сим-картой, на котором были установлены приложения госуслуг ОАЭ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в полицию ОАЭ с заявлением об утере заграничного паспорта и ID OAЭ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в Генконсульстве России в Дубае свидетельство на возвращение в Российскую Федерацию и ДД.ММ.ГГГГ вылетела в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает в США. Электронная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенная нотариусом Халид ФИО2, оформлена в ОАЭ и выдана на основании недействующего ID OAЭ: №, который отменен 25.10.2023г.

С учетом утончений просит признать недействительной (ничтожной) электронную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенную нотариусом Халид ФИО2, на имя ФИО5 с правом отчуждения квартиры; признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером 23:43:0206082:632, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО4; применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности ФИО4 на квартиру с кадастровым номером 23:43:0206082:632, расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес>; исключить из ЕГРН запись государственной регистрации о принадлежности ФИО4 указанной квартиры; признать за ФИО1 право собственности на квартиру, обязав Управление Росреестра по Краснодарскому краю зарегистрировать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером 23:43:0206082:632, расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 110 000 руб., стоимость услуг нотариуса 25 570 руб., стоимость услуг по переводу документов с нотариальным заверением в размере 30 000 руб., расходы по оплате билетов в Стамбул в размере 18810 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3000 руб.,

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО9, ФИО10 требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности ФИО11, он же действуя по доверенности в интересах третьего лица ФИО5 против удовлетворения иска возражал. Указал, что в 2017 года по просьбе ФИО1 и ее супруга ФИО3, проживавших в ОАЭ ФИО5 были организованы ремонтные работы в <адрес> г. Краснодара. Летом 2023 года ФИО1 с супругом вновь обратились к ФИО5 с просьбой помочь в продаже квартиры за 60 миллионов рублей. Курьером ФИО5 была доставлена электронная доверенность от имени ФИО1 на право продажи квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО5 был заключен договор купли-продажи с ФИО4 Денежные средства в размере 60 000 000 руб. были переданы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ наличными после регистрации договора купли-продажи. В начале ноября 2023 года она передал деньги прибывшему в <адрес> представителю ФИО1 и Вадаха ФИО6. Впоследствии был представлен документ, подтверждающий перевод ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 денежных средств в размере 600 000 долларов США.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

Поскольку о времени и месте рассмотрения дела он извещен ДД.ММ.ГГГГ судебной повесткой с почтовым идентификатором 35093297145833, об отложении заседания не просил, о причинах неявки не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ст. 218,п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно пункту 2 статьи 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154) ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

По смыслу пункта 3 статьи 182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, согласно абзацу второму пункта 3 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением правил настоящей статьи, может быть признана судом недействительной по иску представляемого.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно положений ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иные последствия нарушения.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пункт 1 ст. 131 ГК РФ устанавливает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Выбытие имущества из владения собственника помимо его воли является основанием для истребования такого имущества от добросовестного приобретателя

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО ЖК «Европейский», ФИО1 является собственником квартиры с кадастровым номером 23:43:0206082:632, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации права собственности за №.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, между ФИО1, действующей в лице представителя ФИО5 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной официальным нотариусом Халид ФИО2, оформленной в Объединенных Арабских Эмиратах, легализация: Генконсульство России в Дубае, Консул России в <адрес>, с одной стороны и ФИО4, с другой стороны, заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому ФИО4 приобрела принадлежащую ФИО1 квартиру, расположенную на 16,17,18 этажах многоквартирного дома по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, общей площадью 224,6 кв.м., кадастровый №, стоимостью 60 000 000 рублей.

По условиям договора стороны пришли к соглашению, что денежные средства покупатель оплачивает продавцу в течение 10 рабочих дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, на усмотрение покупателя: или на банковский счет продавца, или наличными денежными средствами.

Государственная регистрация договора купли-продажи осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

Электронная доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ выдана от имени ФИО1 на имя ФИО5, зарегистрированного в <адрес>, на право распоряжения всем имуществом, продавать, сдавать в аренду с правом заключать, изменять, исполнять и расторгать договоры, в том числе, договора купли-продажи недвижимого имущества, <адрес> общей площадь. 224,6 кв.м., жилого дома по адресу: г. Краснодар, <адрес>, с правом получения денежных средств, действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Доверенность оформлена в Объединенных Арабских Эмиратах, удостоверена официальным нотариусом Халид ФИО2, на основании удостоверения личности ОАЭ ФИО12 ID №.

Между тем, ID № как удостоверение личности ФИО1 в ОАЭ аннулировано ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением резидентства и разводом с поручителем Мохамед ФИО3, что подтверждается справкой о въезде-выезде из страны от ДД.ММ.ГГГГ Главного управления по вопросам резидентства и иностранных дел Дубая, заверенной нотариально, а также электронным ответом с интернет-сайта Федерального управления по вопросам идентификации, гражданства, таможни и портовой безопасности ОАЭЮ заверенных нотариально протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос Портового полицейского центра ОАЭ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был утерян заграничный паспорт №, на основании которого выдавался ID ОАЭ №.

ДД.ММ.ГГГГ Генконсульством России в Дубае ФИО1 выдано свидетельство о возвращении в Российскую Федерацию в связи с утерей заграничного паспорта 53 №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вылетела из ОАЭ в <адрес>, о чем имеется печать в свидетельстве, и согласно вновь выданному ДД.ММ.ГГГГ заграничному паспорту №, в ОАЭ с указанного периода не въезжала.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО1 проживает в США, что подтверждается информацией официального сайта Министерства внутренней безопасности США, заверенной временно исполняющей обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО13, нотариусом г. Краснодара ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Генеральное консульство РФ в <адрес> с вопросом о получения сведений об удостоверении выданной на имя ФИО5 доверенности.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ, Генеральное консульство РФ в <адрес> не имеет отношения к доверенности, выданной иностранным нотариусом. На документе имеется печать Генконсульства, удостоверяющая только подлинность печати и подписи МИД ОАЭ. По факту мошеннических действий рекомендовано обратиться в правоохранительные органы ОАЭ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя на сестры ФИО10 выдана доверенность № <адрес>0 на право управления и распоряжения имуществом в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, в том числе, имущественными правами на срок 5 лет.

Из пояснений ФИО10 следует, что договор купли-продажи заключенный с ФИО8 фактически не исполнялся. Она, ФИО10, по просьбе ФИО1 присматривает за квартирой, оплачивает квартирную плату, подтверждает, что в квартире ответчик не проживает.

Указанное подтверждено представленными счетами-квитанциями за период 2024 г.

Кроме того, на момент заключения договора купли-продажи квартиры, в ЕГРН внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности государственной регистрации перехода, прекращения, ограничения права и обременения объекта недвижимости, зарегистрированного от ДД.ММ.ГГГГ №Ъ2, без личного участия собственника (его законного представителя) на помещение с кадастровым номером 23:43:0206082:632, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Краснодарскому краю № КУВД-001/2023-45445685/1 от 05.10.2023г.

Проверяя доводы ответчика о произведенном с истцом расчете суд учитывает следующее.

Согласно представленным ответчиком и третьим лицом данным, оплата квартиры покупателем ФИО4 произведена в размере 600 000 долларов США путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счет ФИО1 в филиале Ликья в Фетхие QNB FINANSBANK (Турция).

Ответчиками представлен перевод выписки по счету (DEKONT) QNB FINANSBANK от 06.11.2023г. о зачислении на счет 600 000 долларов США, отправителем Мелек Акбалом.

Однако к представленному доказательству суд относится критически.

ФИО1 получение денежных средств отрицала.

В соответствии со ст. 4 Положения о правилах регистрации актов гражданского состояния Турции турецкий идентификационный номер должен состоять из 11 цифр. Отправитель перевода ФИО7, имеет идентификационный номер из 15 цифр.

Согласно представленному ответу на письменный запрос представителя ответчика ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет в филиале Ликья в Фетхие QNB FINANSBANK (Турция). IBAN: TR140001№ и закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, номер IBAN должен содержать 26 цифр, тогда как в выписке по счету в IBAN указаны 24 цифры.

QNB FINANSBANK имеет два филиала в Фетхие, информация о которых имеется на официальном сайте банка сети Интернет. При этом, ни один из кодов этим филиалов не совпадает с кодом филиала, указанного в выписке по счету.

Представленный ответ не имеет апостиля, в уполномоченных органах Турецкой Республики и на территории России не переведен и нотариально не заверен.

Более того, согласно официальному письму из банка QNB FINANSBANK от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 с паспортом № и 53139367 не было открытых счетов в банке. Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом и пронумерованное журналом 05372, не было выдано ликийским отделением в <адрес> и не содержится в письме банка от 20.05.2024г.

Кроме того, согласно сообщению банка QNB FINANSBANK от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено лично представителем ФИО1 по доверенности ФИО15 в головном офисе банка в <адрес>, у ФИО1 не было расчетного счета в филиале Ликья в Фетхие ГНБ Финансбанк (Турция).

Вызывают у суда сомнения и представленные ответчиком письменные пояснения бывшего супруга ФИО1, Мохамада ФИО3.

Из его пояснения следует, что спорный объект недвижимого имущества был приобретен на его средства, которые после продажи ФИО1 обещала возвратить ему. С просьбой о продаже квартиры он обратился к ФИО5, который после получения денег передал их Мелеку Акбалу, который в свою очередь перевел деньги на счет ФИО17 в банке Турции.

Между тем, содержание этих пояснений носит противоречивый характер, поскольку при наличии у Мохамада ФИО3 притязаний на денежные средства полученных от продажи квартиры и конфликтных отношений с ФИО17, перечисление средств на ее счет, противоречит достижению цели их получения, самим Мохамадом ФИО3.

Критически суд относится и к письменным пояснениям от имени ФИО16, которая указала, что в конце октября 2022 г. ФИО17 сообщила ей, что продает спорную квартиру и деньги вернет бывшему мужу.

Эти пояснений противоречат фактическим обстоятельствам установленным судом, согласно которым договор купли-продажи был совершен только в октябре 2023 <адрес> того, ФИО16 судом не допрошена, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не предупреждалась.

При указанных обстоятельствах суд не может признать доказательства представленные ответчиком в подтверждение расчёта, допустимыми.

Согласно части первой статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных обстоятельств, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований.

Судом установлено, что ФИО1 воли к отчуждению принадлежащего ей имущества не изъявляла, участником таких сделок не являлась, доверенность на право отчуждения спорной квартиры выдана на основании недействующего удостоверения личности ФИО1, денежные средства от продажи квартиры истец не получала, договор купли-продажи зарегистрирован вопреки зарегистрированному заявлению собственника на запрет перехода прав собственности в ее отсутствие.

При названных обстоятельствах сделки, результатом которых явилась регистрация права собственности и перехода права собственности на объект недвижимости к ФИО4, недействительны в силу их ничтожности.

Признавая сделки недействительными, суд в соответствии со ст. 167 ГК РФ применяет последствия недействительности таких сделок в виде исключения ФИО4 из числа собственников <адрес> в г. Краснодаре и восстановлении в ЕГРП записи о праве собственности ФИО1 на объект недвижимого имущества.

В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на оплату услуг адвоката в размере 100 000 руб., что подтверждается квитанцией сери ЛХ № от 29.11.2023г., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 25557 руб., расходы по оплате перевода документов с нотариальным заверением 30 000 руб., расходы по оплате билетов в Стамбул для получения сведений банка в размере 18810 руб., по уплате государственной пошлины 3000 руб. Указанные расходы относятся к судебным, нашли письменное подтверждение в представленных квитанциях и чеках об оплате, приобщенных к материалам дела, являются необходимыми и обоснованными, подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в сумме 57 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительной доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № от имени ФИО1, выданную на имя ФИО5.

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером 23:43:0206082:632, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, исключив ФИО4 из числа собственников квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>; аннулировав запись о праве собственности ФИО4 на указанный объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости.

Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности ФИО1 на квартиру с кадастровым номером 23:43:0206082:632, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений о собственнике Единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы 184 360 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3000 руб.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход государства 57 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.