Постановление № 5-353/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 5-353/2017

5-353\2017


Постановление

28 июля 2017 года <...>

Судья Заринского городского суда Алтайского края Н.М. Беккер,

рассмотрев административный материал в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> края, <адрес>, зарегистрированного в <адрес>. <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил

согласно протокола об административном правонарушении 024108\2098 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОУУП ПДН МО МВД России «Заринский» ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.30 мин. ФИО2, находясь в <адрес> в <адрес> в ходе скандала нанес удары кулаком по голове Потерпевший №1, от чего последняя испытала сильную физическую боль, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что Потерпевший №1 никаких побоев не наносил.

Потерпевший №1 не явилась в судебное заседание для рассмотрения материала, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, в объяснении указала, что заявление на ФИО1 не желает писать, обратилась в полицию для проведения профилактической беседы с мужем.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 14 час.30 мин. ФИО2, находясь в <адрес> в <адрес> в ходе скандала нанес удары кулаком по голове Потерпевший №1, от чего последняя испытала сильную физическую боль.

Из сообщения, поступившего от Потерпевший №1 в МО МВД России «Заринский» ДД.ММ.ГГГГ в 14.35 следует, что Потерпевший №1 сообщала о причиеннии ей побоев мужем 14.20 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснения Потерпевший №1, полученных ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 по месту жительства Потерпевший №1 по <адрес> следует, что в ходе распития спиртного около 14.30 час. у неё с мужем произошел скандал, в ходе которого ФИО2 кулаком несколько раз ударил её по голове, от чего она испытала боль.

По данному факту определением от ДД.ММ.ГГГГ назначена экспертиза для определения наличия телесных повреждений у Потерпевший №1, механизма их образования. С указанным определением Потерпевший №1 ознакомлена, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, о чем составлена справка судмедэксперта.

Из материалов дела также следует, что опросить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным из-за отсутствия ФИО2 по месту жительства, о чем составлена справка УУП МО МВД России «Заринский» ФИО5

Из характеризующего материала, данного УУП ОУП и ПДН МО МВД России «Заринский» ФИО4 при рассмотрении административного материала следует, что Потерпевший №1 часто употребляет спиртное, характеризуется отрицательно, тогда как ФИО2 характеризуется положительно, работает.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что Потерпевший №1 часто ходит в синяках, их происхождение ему неизвестно, злоупотребляет спиртным, отрицает причинение побоев ФИО6 при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Давая оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО2 в причинении телесных повреждений Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 14час.30 мин. в <адрес>.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу прекратить производство по делу в соответствии с п.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Беккер Н.М.