Приговор № 1-222/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-222/2025

КОПИЯ

Дело № 1-222/2025

64RS0045-01-2025-003414-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Романова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляховец Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Игнатьева Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, в услугах переводчика не нуждающейся, с высшим образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В феврале 2025 года у ФИО1, находящийся на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, без фактического предоставления места для проживания в данном жилом помещении.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыла в отдел по вопросам миграции ОП № в составе Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6, <адрес>.

После чего, ФИО1 в нарушении Федерального закона №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерения фактически предоставить место проживания иностранным гражданам, выступая в качестве принимающей стороны, имея прямой умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время оформила и предоставила сотруднику отдела по вопросам миграции ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> уведомление о прибытии гражданина республики ФИО2 Д., в место пребывания, указав местом пребывания иностранного гражданина квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, без намерения предоставлять данное помещение для пребывания иностранному гражданину, тем самым осуществив фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина республики ФИО2 Д. по месту пребывания в Российской Федерации.

Сотрудники отдела по вопросам миграции ОП № в составе Управления МВД России по <адрес>, будучи не посвящёнными в преступный умысел Е.С.НБ. приняли уведомление о прибытии иностранного гражданина республики ФИО2 Д. в место пребывания, указав его местом пребывания квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ последний был поставлен на миграционный учёт по месту пребывания по вышеуказанному адресу, однако ФИО2 Д. по указанному адресу не проживал.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, сообщила, что является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В середине февраля 2025 года ей позвонил ФИО2 и попросил помочь подобрать квартиру для временной регистрации. Поскольку в ее клиентской базе не было подходящих вариантов, так как все квартиры сдавались исключительно для проживания, а не для регистрации, она отказала ему в услуге.

Через некоторое время ФИО2 Д. снова связался с ней и сообщил, что нашел жилье для проживания, но ему требуется временная регистрация на 10 дней для трудоустройства в <адрес>. Она согласилась помочь и зарегистрировать его в своей квартире по адресу: <адрес>, без фактического предоставления жилья. ФИО2 Д. пояснил, что ему нужна только регистрация, а проживать в квартире он не планирует.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут они встретились у отдела по вопросам миграции <адрес> где она предъявила инспектору документы ФИО2 Д. (паспорт гражданина ФИО2, миграционную карту), свой паспорт гражданина РФ, а также заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ. В бланке было указано, что она является принимающей стороной, а ФИО2 Д. будет зарегистрирован по указанному адресу. Данная информация была заверена ее подписью.

Ключи от своей квартиры она ему не передавала, его вещи в квартиру не завозились. За оказанную помощь денежное вознаграждение она не получала, помогла ФИО2 Д. так как он являлся врачом кардиологом.

Помимо полного признания вины самой подсудимой, ее вина в совершенном преступлении подтверждается собранными проверенными исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2 Д., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что в феврале 2025 года он приехал на территорию РФ из <адрес> в <адрес> для работы. ДД.ММ.ГГГГ в интернете на сайте «Авито» он искал объявление о съёме квартиры с временной регистрацией, и наткнулся на объявление ФИО1, связался с ней и объяснил, что ему нужна временная прописка на территории РФ, а именно в <адрес>, так как он работает по трудовому договору в Областном кардиологическом центре в <адрес> врачом. ФИО1 начала ему помогать в поиске квартиры с регистрацией, так как она подрабатывала риэлтером. Подходящих квартир с регистрацией они так и не нашли, так как регистрировать никто не хотел. После чего, он попросил ФИО1 зарегистрировать его у нее в квартире, так как ему срочна нужна прописка для работы, она согласилась, на период пока он не найдет квартиру с регистрацией и проживанием. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут они встретились возле отдела по вопросам миграции <адрес> по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6, <адрес>, далее они зашли в ОВМ, он передал ей необходимые документы. Через некоторое время им выдали документ, в котором было указано место пребывания по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Принимающей стороной выступила ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего они вышли из ОВМ, за постановку на регистрационный учёт на 9 месяцев и за проживание в <адрес>.7/15 по <адрес>С.Н. денежных средств он не платил. Ключи от данной квартиры она ему не передавала, вещи свои в квартиру он не привозил. Жить по указанному адресу он не собирался, и об этом он говорил заранее. (т.1 л.д. 72-74)

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что она служит в отделе по вопросам миграции ОП № в составе Управления МВД России по <адрес>, где занимает должность начальника указанного отдела.

Основанием для постановки на миграционный учет является получение территориальным органом от принимающей стороны уведомления о прибытии иностранного гражданина с приложением необходимых документов. Принимающей стороной могут выступать граждане РФ, имеющие регистрацию по месту жительства, лица с видом на жительство, а также юридические лица. Постановка на учет производится в день обращения при обязательном личном присутствии принимающей стороны. Бланк уведомления заполняется собственноручно заявителем либо сотрудником МФЦ, содержа на лицевой стороне сведения об иностранном гражданине, а на оборотной - информацию о месте пребывания и принимающей стороне.

ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ ОП № по адресу: <адрес>, обратилась гражданка ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив уведомление о прибытии иностранного гражданина. Согласно документу, ФИО1 как принимающая сторона заявила о постановке на учет по месту пребывания в своей квартире по адресу: <адрес> гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Представленные данные соответствовали документам и сведениям государственной информационной системы миграционного учета. Согласие ФИО1 подтверждено ее подписью на уведомлении. (т.1 л.д. 78-80)

Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что они проживают по указанному адресу более 10 лет и хорошо знакомы с собственницей <адрес> ФИО1 ФИО17. ФИО8 является председателем дома. Оба свидетеля подтверждали, что в указанной квартире постоянно проживает родственница ФИО1 - ФИО10, вместе со своей семьей. На протяжении всего времени проживания в доме свидетелям не было известно о факте временной регистрации в квартире иностранного гражданина из ФИО2. Они пояснили, что никогда не видели данного гражданина и не знают его. По их словам, в квартире ФИО1 никогда не проживали иностранные граждане. (т.1 л.д. 60-68)

Кроме вышеприведенных показаний, вина ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>, принадлежащая ФИО1 В ходе осмотра вещей иностранных граждан не обнаружено (т.1 л.д. 24-25);

- сведениями, предоставленными из ОВМ ОП № в составе Управления МВД России по <адрес>, согласно которым на регистрационный учёт принимающей стороной – ФИО1, по адресу: <адрес> был зарегистрирован по месту пребывания иностранный гражданин республики ФИО2 — ФИО2 (т.1 л.д. 6-20);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Г., было изъято: уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина республики ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения №. (т.1 л.д. 82-83);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено: уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина республики ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения № (т.1 л.д. 88-90).

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Помимо полного признания вины самой подсудимой, ее вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств по делу, которые являются относимыми, допустимыми собранными в соответствии с УПК РФ.

Так показания подсудимой ФИО1 подтверждают факт фиктивной постановки на учет иностранного гражданина ФИО2 Д. по адресу: <адрес>, отсутствие намерения предоставить ему жилое помещение, ее действия по оформлению документов в отделе по вопросам миграции. Показания свидетеля ФИО2 Д. подтверждают, что он не проживал по указанному адресу, договоренность с ФИО1 о фиктивной регистрации, отсутствие оплаты за услугу. Показания свидетеля ФИО7 подтверждают факт оформления уведомления о прибытии ФИО2 Д., действия ФИО1 как принимающей стороны. Показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 подтверждают отсутствие ФИО2 Д. в квартире, постоянное проживание там родственников ФИО1 Протокол осмотра места происшествия подтверждает отсутствие вещей иностранных граждан в квартире. Сведения из ОВМ ОП № подтверждают регистрацию ФИО2 Д. по указанному адресу. Протокол выемки и осмотра документов подтверждают факт оформления уведомления о прибытии ФИО2 Д.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, поскольку установлено, что именно ФИО1 в указанное время и месте действуя умышленно совершила фиктивную постановку на миграционный учёт иностранного гражданина ФИО2 Д. по адресу: <адрес>, без намерения фактически предоставлять ему жилое помещение для проживания, тем самым нарушив требования Федерального закона №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимой, ее образе жизни и поведении, а также принимая во внимание ее поведение во время судебного разбирательства, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, ее возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, имеет постоянное место регистрации и жительства, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно. Также суд учитывает ее состояние здоровья и состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования она давала полные, последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимой примечания № к ст. 322.3 УК КФ не имеется, так как она не способствовала раскрытию преступления, поскольку из материалов дела следует, что перед тем, как он дознаватель явился по адресу подсудимой для поверки факта нахождения по месту жительства иностранного гражданина, уже был проведен опрос соседей, которые пояснили, что по указанному адресу иностранные граждане не проживают. Таким образом, по прибытии сотрудников полиции по месту жительства подсудимой, последняя лишь подтвердила факт совершения ей преступления, чем способствовала расследованию, но не раскрытию преступления.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимой, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, не применяя более строгие виды наказания. Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

При этом суд усматривает исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. В качестве исключительных обстоятельств суд учитывает такие обстоятельства, что она полностью признала свою вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации, к уголовной ответственности привлекается впервые, подсудимая действовала без корыстных мотивов (денежное вознаграждение отсутствовало).

Указанные обстоятельства в их совокупности признаются судом исключительными обстоятельствами, и суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч. 3 ст.158 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, которая находится на пенсии, имеет доход в 12 тысяч рублей, недвижимого имущества не имеет, и ее семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 дохода.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО18 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: уведомление о прибытии ФИО2 Д. – оставить у ФИО7

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление МВД России по городу Саратову; ИНН-<***>; КПП 645201001; ОКТМО 63701000; УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Саратову; 099 л/счет <***>); УИН18№; расчетный счет: 03№; кор. счет: 40№; наименование банка: Отделение Саратов банка России/УФК по <адрес>; БИК 016311121; КБК 18№, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Романов