СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3524/2017 2-3524/2017~М-3256/2017 М-3256/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-3524/2017

Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

Дело №2-3524/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КПК "Чебоксарский Центр Сбережений" о взыскании суммы долга по договору передачи личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к КПК "Чебоксарский Центр Сбережений" о взыскании суммы долга по договору передачи личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что является членом кредитного потребительского кооператива «Чебоксарский Центр Сбережений». 28 февраля 2017г. заключил с Кредитным потребительским кооперативом «Чебоксарский Центр Сбережений» договор №643ЧЦС014 «Популярная» передачи личных сбережений по программе «Популярная», По условиям п.3.1.3 и 3.1.4 Договора ФИО2 28 февраля 2017 г. передал кооперативу денежные средства в размере 700 000 рублей, а кооператив в соответствии с п.3.2.1, 3.2.2, 3.3.1 Договора обязался вернуть ФИО2 такую же сумму личных сбережений, а также выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 18% годовых. Ежемесячно, в двадцатых числах каждого месяца, истцу выдавалась компенсация за пользование денежными средствами. 28 августа 2017г. истец обратился за получением очередной компенсации в кассу кооператива, однако ему было отказано в выдаче компенсации по причине отсутствия денежных средств в кассе кооператива. В настоящее время срок договора истек. 17 августа 2017г. истцом предъявлено ответчику заявление о возврате сбережений и компенсации по договору. Однако до настоящего времени личные сбережений и компенсация возвращены не были. Ссылаясь на ст.ст.15, 309, 310, 314, 807, 808, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика долг по договору №643ЧЦС014 от 28 февраля 2017г. в размере 700 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 10 356,16 руб. за период с 28.07.2017г. по 28.08.2017г., расходы по оплате госпошлины в размере 10 304 руб. и по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что не согласен с расчетом суммы иска и просит суд принять расчет, составленный Кооперативом на основании условий договора сбережения. Проценты составляют 10 357 руб., НДФЛ от начисленных процентов 806 руб. Итого сумма процентов к выплате составляет 9 551 руб. Кроме того, просит не взыскивать с кооператива сумму госпошлины и судебных издержек, поскольку кооператив является некоммерческой организацией и указанные суммы могут быть выплачены только за счет сбережений других пайщиков, что нарушит принцип равноправия пайщиков.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ч.1 и ч.2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ч.1, ч.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 28 февраля 2017 года ФИО2 заключил с Кредитным потребительским кооперативом «Чебоксарский Центр Сбережений» Договор №643ЧЦС014 «Популярная» передачи личных сбережений по программе «Популярная». По данному договору ФИО2 передал кооперативу денежные средства в размере 700 000 рублей на срок 6 месяцев, а кооператив обязался вернуть ФИО2 такую же сумму личных сбережений, а также выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями ФИО2 в размере 18 % годовых.

Пунктом 3.1.4. Договора установлен срок возврата личных сбережений и компенсации - 27 августа 2017 г.

17 августа 2017 г. Истец обратился к Ответчику с заявлением о возврате суммы личных сбережений по истечении срока действия договора.

Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Кроме того, истцу не выплачена сумма компенсации за пользование займом за период с дата по дата в размере 10 356 руб. 16 коп.

Расчет представленный истцом проверен и является правильным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма личных сбережений в размере 700 000 руб., проценты в размере 10 356 руб. 16 коп.

Ссылка ответчика на уменьшение суммы взыскиваемых процентов на сумму НДФЛ является несостоятельной, поскольку при взыскании денежных сумм в судебном порядке ответчик не будет являться налоговым агентом и у него отсутствует обязанность перечислить НДФЛ с указанных денежных сумм, а лишь возникает обязанность письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.

Истец также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Несение истцом указанного вида расходов подтверждается договором возмездного оказания услуг от 29.08.2017г. и актами согласования услуг и приема-передачи денежных средств от 31.08.2017 г.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема выполненных работ, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

С учетом ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 10 304 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с КПК «Чебоксарский Центр Сбережений» в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору передачи личных сбережений №587ЧЦС013 от 19.12.2016 г. в размере 700 000 руб., сумму компенсации за пользование личными сбережениями за период с 28.07.2017 г. по 28.08.2017 г. в размере 10 356 руб. 16 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10 304 руб. и по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения составлен 17 октября 2017 г.

Судья Н.И. Филиппова