Приговор № 1-143/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-143/2020

Дело № 1-143/2020 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 21 мая 2020 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Фисенко А.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Рудых А.С.,

подсудимого ФИО1 и его законного представителя ФИО2,

защитника адвоката Ковалевского С.В., представившего удостоверение № 2665 и ордер № 562909,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < . . . >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 25.10.2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении участкового пункта больницы «ГБУЗ Новокубанская ЦРБ» расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, где в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждении, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, зашел в палату № . . . указанного учреждения, где с поверхности прикроватной тумбочки совершил тайное хищение мобильного телефона «Huawei Y6», IMEI 1: № . . .; IMEI 2: № . . .; стоимостью 8 960 рублей, принадлежащего М.... О.С., находившегося в чехле-книжке, который материальной ценности не представляет, для последней.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ФИО1, направленный на совершения тайного хищения чужого имущества, в указанное время, находясь в помещении участкового пункта больницы «ГБУЗ Новокубанская ЦРБ» расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждении, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, зашел в палату № . . . указанного учреждения, где с поверхности прикроватной тумбочки совершил тайное хищение мобильного телефона «Xiaomi 4A», IMEI 1: № . . .; IMEI 2: № . . .; стоимостью 11 004 рубля, принадлежащего Г.... М.В., находившегося в чехле-книжке, который материальной ценности не представляет, для последней.

После совершения преступления ФИО1, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив М.... О.С., материальный ущерб в размере 8 960 рублей, который для последней является значительным, причинив Г.... М.В., материальный ущерб в размере 11 004 рублей, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признание своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии, который показал, что с предъявленным обвинением он ознакомлен, с которым полностью согласен. Действительно, он 25.10.2019 года в период времени с 13 часов 00 мину до 13 часов 15 минут, находясь в помещении участкового пункта больницы «ГБУЗ Новокубанская ЦРБ» расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, через незапертую дверь зашел в палату № . . ., где с поверхности двух прикроватных тумбочек, похитил два мобильный телефона, модели которых не запомнил, которые затем спрятал, на подоконнике в туалете, чтобы у него их не нашли /л.д. 134-135/;

- оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого ФИО1, данными им на предварительном следствии, который показал, что 25.10.2019 года примерно в 10 часов 00 минут, его положили в «ГБУЗ Новокубанская ЦРБ» участкового пункта больницы <адрес>, расположенную по адресу: Новокубанский район, <адрес>, в палату № . . ., для лечения ног и головных болей. Примерно в 13 часов 00 минут он, находясь в указанной больнице, вышел из своей палаты и пошел по коридору указанной больницы, и увидел, что открыта дверь в палату № . . ., он зашел в нее, в палате ни кого не было и на тумбочке между кроватями он увидел два мобильных телефона, какие были модели мобильные телефоны не знает, так как он в сенсорных телефонах, не разбирается. Данные телефоны он взял, чтобы поиграть в игры, так как ему было скучно. Похищать данные телефоны он не хотел, а хотел поиграть в игры и положить их на место. Так как у него одна рука парализована, то он не смог пользоваться ни одним телефоном, но вернуть на место он побоялся, так как его могли увидеть, тогда он отнес данные телефоны в туалет, и положил на подоконник окна, и ушел. Данные мобильные телефоны были в корпусах темного цвета, более подробно описать не сможет. Затем через время, примерно 20 минут, его сотрудник полиции спросил, брал ли он в палате № . . . мобильные телефоны, и он сразу признался, что действительно взял два телефона, чтобы поиграть, но у него не получилось, и их положил на подоконник окна в туалете больницы. После чего сотрудники полиции нашли данные телефоны и вернули собственникам. Таким образом, умысла на хищение мобильных телефонов у него не было, у него в пользовании имеется мобильный телефон, которым он управляет кнопками /л.д. 96-98/;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями не явившегося в суд потерпевшей М.... О.С., которая на предварительном следствии показала, что 23.10.2019 года она проходила лечение в палате № . . . помещения «ГБУЗ Новокубанская ЦРБ» участкового пункта больницы <адрес>, расположенном по адресу: Новокубанский район, <адрес>, с ней в палате так же лежала Г.... М.В., и еще шесть человек, данные которых не знает. 25.10.2019 года примерно в 13 часов 00 минут, она, и все кто проходил лечение в данной палате, вышли из указанной палаты, предварительно закрыли окно, и пошли все вместе на обед. В палате ни кого не было. Она, когда выходила из палаты, то оставила свой мобильный телефон «Huawei Y6», в корпусе синего цвета, который приобретала в июне 2019 года, стоимостью 10 000 рублей, в которую она вставила сим карту сети МТС с номером, № . . ., на счету которого денежных средств не было, и которая для неё материальной ценности не представляет. Так же на телефон был одет чехол книжка выполненный из коже заменителя, синего цвета, который она приобретала, в августе 2019г., который для неё материальной ценности не представляет. С обеда она вернулась примерно в 13 часов 15 минут, и зашла в палату, в палате уже находилась Г.... М.В., которая сообщила, что у нее похищен мобильный телефон, она сразу стала проверять наличие своего мобильного телефона, который ранее оставила на прикроватной тумбочке возле окна, но его там не обнаружила. Она с другого мобильного телефона стала, звонит на свой номер, гудки шли. После чего они сообщили заведующей больницы о происшествии и вызвали сотрудников полиции. В результате поисков, их мобильные телефоны были найдены, в туалетной комнате мужского отделение на подоконнике окна. Позже им стало известно, что мобильные телефоны похитил ФИО1, который так же проходил лечение в данной больнице, который признался, что похитил мобильные телефоны, когда они ушли на обед. В результате хищения ее имущества, причинен имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей, который для нее является значительным /л.д.74,75/;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями не явившегося в суд потерпевшей Г.... М.В., которая на предварительном следствии показала, что 20.10.2019 года она проходила лечение в палате № . . . помещения «ГБУЗ Новокубанская ЦРБ» участкового пункта больницы <адрес>, расположенном по адресу: Новокубанский район, <адрес>, с ней в палате так же лежала ФИО3, и еще шесть человек, данные которых она не знает. 25.10.2019 года примерно в 13 часов 00 минут она, и все кто проходил лечение в данной палате, вышли из указанной палаты, предварительно закрыли окно, и пошли все вместе на обед. В палате ни кого не было. Когда она выходила из палаты, то оставила свой мобильный телефон «Xiaomi 4A», в корпусе серебристого цвета, который приобретала 09.06.2018г., стоимостью 12 000 рублей, в который она вставила сим карту сети МТС с номером, № . . ., на счету которого денежных средств не было, и которая для нее материальной ценности не представляет. Так же на телефон был одет чехол книжка выполненный из коже заменителя, серого цвета, который приобретала, 09.06.2018г., и который для нее материальной ценности не представляет. С обеда она вернулась примерно в 13 часов 15 минут, и зашла в палату первая, и обратила внимание, что на первой прикроватной тумбочке отсутствует ее мобильный телефон. Она сразу же всем кто пришел с обеда сообщила, что у нее похитили принадлежащий ей мобильный телефон. После того как все проверили наличие своих мобильных телефонов, то М.... О.С. не обнаружила свой мобильный телефон. Она с другого мобильного телефона стала, звонит на свой номер, но телефон был заблокирован. После чего они сообщили заведующей больницы о происшествии и вызвали сотрудников полиции. В результате поисков, мобильные телефоны были найдены, в туалетной комнате мужского отделение на подоконнике окна. Позже им стало известно, что мобильные телефоны похитил ФИО1, который так же проходил лечение в данной больнице, который признался что похитил наши телефоны когда они ушли на обед /л.д.81,82/;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Новокубанскому району от 25.10.2019г., согласно которому 25.10.2019 года в <адрес>, из палаты № . . . у Г.... М.В. и М.... О.С. пропали сотовые телефоны, и позже обнаружены в туалете /л.д. 17/;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2019г. в ходе которого произведен осмотр помещения участкового пункта больницы «ГБУЗ Новокубанская ЦРБ» расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>. В ходе осмотра изъято: мобильный телефон «Xiaomi 4A», мобильный телефон «Huawei Y6» /л.д.18-22/;

- заключением эксперта № 959 от 06.11.2019г., согласно которого стоимость мобильного телефона «Huawei Y6», составляет 8960 рублей /л.д.52/;

- заключением эксперта № 961 от 06.11.2019г., согласно которого стоимость мобильного телефона «Xiaomi 4A», составляет 11 004 рубля /л.д.66/;

- протоколом выемки от 13.01.2020г., в ходе которого в помещении кабинета № 46 СО ОМВД России по Новокубанскому району по адресу: г. Новокубанск <адрес>, изъят мобильный телефон «Huawei Y6», и коробка к нему у потерпевшей М.... О.С. /л.д. 102/;

- протоколом выемки от 13.01.2020г., в ходе которого в помещении кабинета № 46 СО ОМВД России по Новокубанскому району по адресу: г. Новокубанск <адрес>, изъят мобильный телефон «Xiaomi 4A», и документы к нему у потерпевшей Г.... М.В. /л.д. 104/;

- протоколом осмотра предметов от 03.02.2020г., согласно которого осмотрен: мобильного телефона «Xiaomi 4A», и документов к нему изъятые в ходе выемки от 13.01.2020г. у потерпевшей Г.... М.В., мобильного телефона «Huawei Y6», и коробки к нему с данными на приобретенный телефон, изъятые в ходе выемки от 13.01.2020г., у потерпевшей М.... О.С. /л.д.119-120/.

Оценив в совокупности все собранные и исследованные по делу доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов № 225 от 28.01.2020 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в форме умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, требующими лечения, в связи с перинатальной патологией (F 70.19). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о неспособности ФИО1 получать полноценные школьные знания, то подтверждается характеризующим его материалом, предоставленным из школы-интерната и по месту жительства, в связи с чем он неоднократно находился на лечении в психиатрическом стационаре и находится на диспансерном наблюдении у психиатра с вышеуказанным диагнозом. Данный диагноз подтверждается также и настоящим психиатрическим обследованием, выявившим у ФИО1 признаки незрелости и легковесности суждений, конкретности, инертности мышления, выраженной эмоциональной неустойчивости, интеллектуально- мнестической недостаточности, снижение волевых установок, критических и прогностических способностей. Выявленные расстройства со стороны психической деятельности ФИО1 не исключают вменяемости, однако, в период времени, относящийся к совершению правонарушения, они ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль и прогностические возможности. Как показал анализ материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время ФИО1 может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, то есть, в настоящее время он может предстать перед следствием и судом. В случае осуждения, ФИО1 в связи с низким контролем импульсивности и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, нуждается в применении к нему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ. Указанные принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний - в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях /л.д.110-112/,и учитывая данное заключение, суд считает, что в момент совершения преступления ФИО1 был вменяемым, при этом суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание своей вины подсудимым ФИО1 и инвалидность 2 группы у ФИО1

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Xiaomi 4A» и документы к нему считать возвращенными потерпевшей Г.... М.В.; мобильный телефон «Huawei Y6» и коробку к нему с данными на приобретенный телефон считать возвращенными потерпевшей М.... О.С.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить осужденному ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Xiaomi 4A» и документы к нему считать возвращенными потерпевшей Г.... М.В.; мобильный телефон «Huawei Y6» и коробку к нему с данными на приобретенный телефон считать возвращенными потерпевшей М.... О.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Е. Оврах