Решение № 2-1531/2018 2-29/2019 2-29/2019(2-1531/2018;)~М-1287/2018 М-1287/2018 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1531/2018

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М., с участием представителя истца ФИО1 А-М.А., ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5,

при секретаре Келиговой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 (далее заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 350 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых (п.п. 1.1., 1.2., 1.3, Кредитного договора). Кредитор выполнил свои обязанности, предоставив Заемщику кредит в сумме 350 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Кредитором и физическими лицами ФИО4, ФИО5 (далее - Поручители) заключены Договора поручительства физических лиц. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков 503 125 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 231 руб. 25 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 А-М.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 требования не признали и просили отказать в их удовлетворении, поскольку никаких договоров с АО «Россельхозбанк» они не подписывала. Также в судебном заседании заявили встречные исковые требования о взыскании с АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала расходы понесенные по оплате экспертизы в размере 9 000 рублей, каждой.

Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании ответчиками было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы в связи с тем, что кредитный договор и договора поручительства с АО «Россельхозбанк» они не подписывали.

Согласно заключению эксперта №/С/П/Э от ДД.ММ.ГГГГ подпись в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО4, а иным лицом. Подпись в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО5, а иным лицом.

Согласно заключению эксперта №/С/П/Э от ДД.ММ.ГГГГ подписи в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО2 и ФИО3, а иными лицами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

По условиям договоров поручители отвечают перед Кредитором солидарно с заемщиками. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчики не подписывали кредитный договор и договора поручительства физических лиц.

В силу части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Положениями статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, суд приходит к выводу о ничтожности кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.

Из квитанций представленных ответчиками следует, что ФИО2 понесены расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 9 270 рублей, ФИО3 в сумме 9 000 рублей, ФИО4 в сумме 9270 рублей, ФИО5 в сумме 9 270 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала. В связи с чем, встречные исковые требования ответчиков подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 8, 309, 310, 363 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковом заявлении АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, отказать.

Встречные исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала о взыскании расходов по оплате судебных экспертиз, удовлетворить.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала в пользу ФИО2 расходы по проведенной экспертизе в размере 9 270 (девять тысяч двести семьдесят) рублей.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала в пользу ФИО3 расходы по проведенной экспертизе в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала в пользу ФИО4 расходы по проведенной экспертизе в размере 9 270 (девять тысяч двести семьдесят) рублей.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала в пользу ФИО5 расходы по проведенной экспертизе в размере 9 270 (девять тысяч двести семьдесят) рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и ФИО2, ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского р/суда РИ: Х.М. Тамбиев