Приговор № 1-211/2023 1-5/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-211/2023

Дело №1-5/2024

УИД №61RS0057-01-2023-001262-27


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2024 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Камашина С.В.

при секретаре Базалевой Н.М.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Константиновского района Ростовской области Литвинова М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коробовой М.П. предоставившей ордер №151876 от 22.11.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения<данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, в соответствии с приказом начальника ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области №83-лс от 04.07.2016, и контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации №135/2022 от 06.04.2022, занимая должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Федерального казенного учреждения исправительной колонии №5 ГУФСИН России по Ростовской области Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ростовской области (далее ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области), имея специальное звание прапорщик внутренней службы, являясь представителем власти и должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обязанным в соответствии с Конституцией РФ, п. 16 приложения №3 Приказа Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 №110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», п.п. 2, 4 ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», с п.п. 24, 27, 29 своей должностной инструкции от 24.12.2021, утвержденной начальником ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области подполковником внутренней службы Б, младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области отвечает за: выполнение осужденными распорядка дня и требует от них правил поведения; наблюдение за осужденными, предупреждение и пресечение с их стороны преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания; во время вывода на прогулку, работу, помывку проведение обысков осужденных, помещений в которых они проживают, и их рабочих мест, изъятие запрещенных вещей и передачу их дежурному помощнику начальника колонии дежурной части отдела безопасности с составлением соответствующих документов; соблюдение осужденными, их родственниками и иными лицами правил поведения на свиданиях, выдачу посылок, передач и бандеролей в соответствии с установленным порядком, порядок и условия проведения свиданий, приема и выдачи посылок, передач и бандеролей, осуществление досмотра посылок, передач и бандеролей, изъятие обнаруженных в них запрещенных к хранению осужденными вещей и производство выдачи почтовых отправлений с разрешения дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности, достоверно зная, что осужденным запрещается: приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, в том числе средствами мобильной связи и коммуникации либо комплектующими к ним, обеспечивающими их работу, получил взятку лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, преследуя цель извлечения материальной выгоды с 15.07.2022 по 15.08.2022, реализуя преступный умысел на получение должностным лицом взятки за незаконные действия в пользу взяткодателя, действуя из корыстной заинтересованности, исполняя свои должностные обязанности, находясь в расположении отряда №8 на территории ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, по адресу: <адрес>, достиг договоренности с осужденным П о проносе и последующей передаче последнему для использования на территории ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области запрещенных предметов – мобильного телефона марки «Honor» модели «Pro 10», за денежное вознаграждение в размере десять тысяч рублей.

П, являясь осужденным, и не имея возможности свободно распоряжаться личными денежными средствами за пределами исправительного учреждения, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1 Е.О., обратился к своей сожительнице Э, не осведомленной о преступных действиях и намерениях П, с просьбой перевести денежные средства в размере десять тысяч рублей на счет платежной системы «Qiwi кошелек» по абонентскому номеру <номер скрыт>, принадлежащему ФИО1 Е.О. в качестве денежного вознаграждения - взятки.

После чего, с 02.08.2022 по 10.08.2022 П обратился к своему знакомому Д, не осведомленному о преступной договоренности между П и ФИО1 Е.О., с просьбой приобрести мобильный телефон марки «Honor» модели «Pro 10», стоимостью около 12000 рублей и оставить его под забором домовладения по адресу: <адрес>., где зарегистрирован и проживает ФИО1 Е.О..

Затем, с 02.08.2022 по 10.08.2022, ФИО1 Е.О., действуя согласно ранее достигнутой с П договоренности, продолжая реализовывать преступный умысел на получение взятки, не превышающей десять тысяч рублей, действуя из корыстных побуждений, находясь около домовладения по адресу: <адрес>, подобрал с земли пакет, ранее оставленный Д, в котором находился мобильный телефон марки «Honor» модели «Pro 10», предназначенный для дальнейшего проноса на территорию ФКУ ИК-5 ГУФСИН <ФИО скрыты>4 по <адрес> и передачи осужденному П за денежные средства в сумме десять тысяч рублей в качестве денежного вознаграждения – взятки, которую 02.08.2022 ФИО1 получил путем перевода сожительницей П – Э на счет платежной системы «Qiwi кошелек» по абонентскому номеру <номер скрыт>, принадлежащему ФИО1 Е.О..

Далее, ФИО1, в период с 02.08.2022 до 31.08.2022, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение должностным лицом взятки – не превышающей десять тысяч рублей, за незаконные действия, действуя из корыстной заинтересованности, исполняя обязательства по договоренности, достигнутой с осужденным П, находясь на территории ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, по адресу: <адрес>, при исполнении своих должностных обязанностей, в нарушение установленных правил, утвержденных п. 16 приложения №3 Приказа Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 №110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, используя свое служебное положение, позволяющее ему беспрепятственно проходить в режимную зону, скрытно, лично пронес через контрольно-пропускной пункт ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области на территорию ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, запрещенный к использованию на территории учреждения предмет - мобильный телефон марки «Honor» модели «Pro 10» и передал осужденному П в расположении отряда №8, на территории ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1, получил взятку лично, в размере, не превышающем десять тысяч рублей, в сумме десять тысяч рублей, за незаконные действия в пользу взяткодателя – П, выразившиеся в скрытном проносе на территорию ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области запрещенных к использованию на территории учреждения предметов – мобильного телефона марки «Honor» модели «Pro 10», а также его передаче последнему, которые ФИО1 мог совершить в силу своего должностного положения и с использованием служебных полномочий.

Он же, в соответствии с приказом начальника ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области № 83-лс от 04.07.2016, и контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации №135/2022 от 06.04.2022, занимая должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 5 ГУФСИН России по Ростовской области Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ростовской области (далее - ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области), имея специальное звание прапорщик внутренней службы, являясь представителем власти и должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обязанным в соответствии с Конституцией РФ, п. 16 приложения № 3 Приказа Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 №110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», п.п. 2, 4 ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», п.п. 24, 27, 29 своей должностной инструкции от 24.12.2021, утвержденной начальником ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области подполковником внутренней службы Б, младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области отвечает за: выполнение осужденными распорядка дня и требует от них правил поведения; наблюдение за осужденными, предупреждение и пресечение с их стороны преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания; во время вывода на прогулку, работу, помывку проведение обысков осужденных, помещений в которых они проживают, и их рабочих мест, изъятие запрещенных вещей и передачу их дежурному помощнику начальника колонии дежурной части отдела безопасности с составлением соответствующих документов; соблюдение осужденными, их родственниками и иными лицами правил поведения на свиданиях, выдачу посылок, передач и бандеролей в соответствии с установленным порядком, порядок и условия проведения свиданий, приема и выдачи посылок, передач и бандеролей, осуществление досмотра посылок, передач и бандеролей, изъятие обнаруженных в них запрещенных к хранению осужденными вещей и производство выдачи почтовых отправлений с разрешения дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности, достоверно зная, что осужденным запрещается: приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, в том числе средствами мобильной связи и коммуникации либо комплектующими к ним, обеспечивающими их работу, неся установленную законом и ведомственными нормативными актами ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, в нарушение требований инструкции об организации пропускного режима в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, обладая правом проезда, прохода и пребывания на режимной территории ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, заведомо зная, что согласно п. 16 приложения №3 Приказа Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 №110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» установлен исчерпывающий перечень предметов и вещей, которые осужденные могут иметь при себе в исправительной колонии, в соответствии с которым не предусмотрены средства мобильной связи и коммуникации, совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 15.07.2022 по 15.08.2022, вопреки интересам службы, имея умысел на превышение своих должностных полномочий, то есть на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, а также общества и государства, осознавая, что его действия носят преступный характер, используя свое служебное положение, достоверно зная перечень предметов, который в соответствии с правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденный приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 №110 запрещено заносить на территорию исправительного учреждения, находясь в расположении отряда №8, расположенном на территории ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, достиг договоренности с осужденным П о проносе и последующей передаче последнему для использования в личных целях на территории ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области запрещенного предмета - мобильного телефона марки «Honor» модели «Pro 10».

После чего, в период с 02.08.2022 до 31.08.2022, реализуя преступный умысел на превышение должностных полномочий, исполняя свои обязательства, достигнутые с осужденным П, находясь на территории ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области по адресу: <адрес>, при исполнении должностных обязанностей в нарушение установленных правил, утвержденных п. 16 приложения №3 Приказа Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 №110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» действуя умышленно, используя служебное положение, позволяющее ему беспрепятственно проходить в режимную зону исправительного учреждения, скрытно, лично пронес через контрольно-пропускной пункт ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области на территорию ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области запрещенный к использованию на территории учреждения предмет - мобильный телефон марки «Honor» модели «Pro 10» и передал его осужденному П в расположении отряда №8, на территории ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, по адресу: <адрес>.

Противоправные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организации, общества и государства, выразившееся в дискредитации органов государственной власти и подрыве авторитета органов Федеральной службы исполнения наказаний России, в частности ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, основных требований режима, то есть установленного законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядка содержания осужденных в исправительном учреждении, обеспечивающего их изоляцию, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, а также предупреждение совершения новых преступлений. Действиями ФИО1 существенно нарушены права и законные интересы общества и государства, а также организации - ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, на которую возложены обязательства по соблюдению режима, обеспечивающего соблюдение осужденными своих обязанностей, их изоляцию и решение задач уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, посредством их содержания в условиях строгой изоляции от общества, а также существенно нарушены охраняемые законом интересы организаций, общества и государства, путем подрыва авторитета органов федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации, на которые согласно Положению о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 №1314, возложена, в том числе, задача по обеспечению правопорядка и законности в исправительных колониях.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что подтверждает все обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, не оспаривает существо обвинения по месту времени и обстоятельствам, давать показания не желает, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия, просит об их оглашении. Выступая в прениях, просит суд учесть его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, просит не лишать его свободы.

Проверив и оценив все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства в их совокупности, непосредственно исследовав их в судебном заседании, суд находит их допустимыми, не вызывающими сомнения и достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимого ФИО1 доказанной в полном объеме.

По каждому из эпизодов преступных деяний, инкриминированных ФИО1, его вину подтверждают следующие доказательства:

Показания подозреваемого ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснившего, что с 04.04.2016 по 15.02.2023 он занимал должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области. В его должностные обязанности входило: осуществление контроля за соблюдением осужденными, их родственниками и иными лицами правил поведения на свиданиях, выдача посылок, передача и бандеролей в соответствии с установленным порядком, знать порядок и условия приема и выдачи посылок, передач и бандеролей, осуществлять досмотр посылок, передач и бандеролей, изымать обнаруженные в них запрещенные к хранению осужденными вещи и производить выдачу почтовых отправлений с разрешения дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности, наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания, во время вывода на прогулку, работу, помывку проводить обыски осужденных, помещений в которых те проживают, и их рабочих мест, изымать запрещенные вещи и передавать их дежурному помощнику начальника колонии дежурной части отдела безопасности с составлением соответствующих документов, а также другие обязанности полный перечень, которых отражен в его должностной инструкции, с которой он был ознакомлен начальником ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по РО своевременно и в полном объеме, о чем имеется его подпись. На тот момент начальником учреждения являлся Б. 15.01.2023 им собственноручно был написан рапорт о расторжении контакта по службе в уголовно-исполнительной системе. Осужденный П, ему знаком, поскольку в то время когда он осуществлял трудовую деятельность в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, тот отбывал наказание по ч.1 ст. 30, п. «г», ч. 4, ст.228 УК РФ. П находился в восьмом отряде, это отряд с особыми условиями содержания. Так, не ранее 20.07.2022 и не позднее 10.08.2022, находясь на территории отряда <номер скрыт> в исправительном учреждении, он встретился с осужденным П Между ними завязался диалог, в ходе которого он предложил П принести мобильный телефон на территорию исправительного учреждения за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей, в качестве взятки. На его предложение П ответил согласием. При этом он сообщил П о том, что денежная сумма в размере 10000 рублей является ценой за оказание им услуги о проносе последнему мобильного телефона в исправительное учреждение, то есть из указанной денежной суммы он не собирался приобретать мобильный телефон, сим-карту или иные предметы. Он с П обговорили все условия их сделки, а именно, что П самостоятельно найдет тот мобильный телефон, который ему нужен, после чего его знакомые или иные лица оставят мобильный телефон рядом с его местом проживания, адрес которого он также сообщил П. Он в свою очередь должен был поднять оставленный мобильный телефон, после чего пронести его в ФКУ ИК-5 ГУФСИН по РО и передать П. Также он сказал П, что перед тем как оставлять мобильный телефон у его жилища, тот должен перевести денежные средства в размере 10 000 рублей на его «Qiwi» кошелек по абонентскому номеру <номер скрыт>, в качестве денежного вознаграждения за совершение незаконных действий с его стороны. В момент описанных событий в его пользовании находился мобильный телефон марки «Poko M4» в корпусе черного цвета, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером «+<номер скрыт>» указанный номер относится к оператору сотовой связи «Билайн». В мобильном телефоне марки «Poko M4» было установлено приложение «Qiwi-кошелек», данное приложение является электронной платежной системой. В указанном приложении он был авторизован под своим номером телефона то есть «+<номер скрыт>».После этого 02.08.2022 он увидел уведомление на экране его мобильного телефона марки «Poko M4» о том, что ему поступили денежные средства в размере 10 000 рублей в приложении «Qiwi-кошелек», от кого именно те поступили он не помнит. Затем, в тот день когда он находился на своем рабочем месте, на территории исправительного учреждения, он поговорил с П в ходе диалога, он сообщил последнему о том, на его «Qiwi-кошелек» поступила оговоренная сумма денежных средств то есть 10000 рублей, также он сообщил П о том, чтобы решил вопрос о том, кто оставит мобильный телефон рядом с его домом, адрес которого он сообщил до этого. Так, пару дней спустя, но не позднее 05.08.2022 в утреннее время он вышел из дома на улицу, он заметил, что около забора на земле лежит полимерный пакет, посмотрев во внутрь он увидел, что в нем находится мобильный телефон, его марку он в настоящее время не помнит, но может сказать, что тот был в корпусе черного цвета и имел сенсорный экран. Ему стало понятно, что указанный мобильный телефон он должен пронести на территорию исправительного учреждения и передать П, так они накануне с ним обговаривали этот момент. С мобильным телефоном не было зарядного устройства, а также сим-карты или иных устройств, там был один мобильный телефон. Мобильный телефон он принес в дом. У него была упаковка чипсов типа «пакет подушка», он аккуратно открыл пакет чипсов и поместил в него мобильный телефон, после этого он упаковал пакет чипсов как тот был упакован изначально, то есть запаял горловину пакета. Он выбрал данный тип упаковки поскольку, изнутри та имеет фольгированное покрытие и реагирует на металлодетектор и ему будет проще пронести мобильный телефон на территорию исправительного учреждения, так как свой мобильный телефон он оставил на КПП, а пачку чипсов, в которой находился мобильный он собирался пронести на территорию исправительного учреждения. Затем несколько дней спустя, но не позднее 08.08.2022 он отправился к месту несения службы, то есть в исправительное учреждение, расположенное по адресу: <адрес> когда именно это было он не может сказать, так как не помнит. Находясь на территории ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, он пронес пачку чипсов, в которой находился телефон через главное КПП, то есть при входе на территорию исправительного учреждения, а после он направился в режимную зону, где также имеется КПП. Хочет отметить, что при входе режимную зону, все без исключения лица досматриваются на предмет проноса запрещенных предметов. Затем, он направился на территорию отряда №8, где он распаковал пачку чипсов и извлек телефон, после чего передал его П в этот момент они находились в стороне, и никто из других сотрудников или осужденных момента передачи видеть не мог. Саму упаковку из-под чипсов он выкинул в мусорный контейнер. После передачи мобильного телефона П он продолжил заниматься исполнением своих рабочих обязанностей.

Работая в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области он знакомился с приказами и знал о том, что на территорию исправительного учреждения строго запрещено проносить ряд предметов, в том числе средства сотовой связи, и иные подобные предметы. Ему было достоверно известно, что своими действиями он нарушает закон. Также он осознает, что он являлся должностным лицом, и получил взятку в виде денежных средств в размере 10000 рублей. Указанную денежную сумму он в полном объеме присвоил себе в качестве вознаграждения за совершение незаконных действий, а именно что он пронес мобильный телефон осужденному П, ничего из данных денежных средств он никому не передавал и не перечислял, также не покупал. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 286 УК РФ он признает в полном объеме (т.1, л.д. 188-193);

Показания обвиняемого ФИО1 от 16.09.2023, согласно которым сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна. Вину в инкриминируемых ему деяниях признает в полном объеме. Показания данные им ранее в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме и на них настаивает, так действительно в момент осуществления им трудовой деятельности в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по РО в должности младшего инспектора группы надзора, он за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей, передал мобильный телефон, насколько он помнит это был мобильный телефон марки «Honor» модели «Pro 10» без зарядного устройства и сим-карты, который он подобрал у забора его дома, которое ему оставило неизвестное ему лицо, и в последующем передал осужденному ПВину в предъявленном ему обвинении, по ч. 1 ст. 291.2, п. «е» ч. 3 ст. 286УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.2, л.д. 125-129);

Показания свидетеля Б, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснившего, что, в период с апреля 2021 года по март 2022 года он состоял в должности начальника ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области. 04.04.2016 ФИО1 было написано заявление о приеме на работу в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области на должность стажера по должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области. Затем, 25.12.2022 ФИО1 был ознакомлен с должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, о чем ФИО1 поставил свою подпись. Также ФИО1 были разъяснены его обязанности, которые тот должен был исполнять, также ему были разъяснены положения о том, что на территорию исправительного учреждения строго запрещено проносить ряд предметов, в том числе средства сотовой связи, и иные подобные предметы. Обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 286 УК РФ со стороны ФИО1 ему неизвестны, поскольку с марта 2022 года он уволился из системы ФСИН. Сам ФИО1 об этом ему ничего не сообщал, он с ним не поддерживает никакого общения, его бывшие коллеги также ему ничего не сообщали (т.1, л.д. 113-115);

Показания свидетеля П, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснившего, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН по РО за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и приговорен к отбыванию наказания в виде 09 лет 06 месяцев лишения свободы. Он отбывает наказание в отряде №8. В период с 15.07.2022 по 15.08.2022 более точную дату он не помнит, он находился на территории 8-го отряда и к нему подошел инспектор ФИО1. В ходе диалога, ФИО1 предложил ему пронести на территорию исправительного учреждения мобильный телефон за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей, которые необходимо будет перевести на «Qiwi Кошелек» по абонентскому номеру телефона <номер скрыт>. ФИО1 сообщил, что «Qiwi Кошелек» с привязанным к нему номером телефона <номер скрыт> принадлежит ему. Он с ФИО1 обсудили детали их сделки, а именно что ему необходимо будет найти интересующий его мобильный телефон, и чтобы в последующем его кто-нибудь оставил рядом с забором по месту его жительства, адрес которого ФИО1 ему сообщил. После этого ФИО1 в свою очередь пронесет указанный мобильный телефон ему на территорию исправительного учреждения. Поскольку ему нужен был мобильный телефон для поддержания связи с его близкими, на предложение ФИО1 он ответил согласием. После этого он связался со своей сожительницей Э, которая проживает по адресу: г. <ФИО скрыты>6-на-<ФИО скрыты>4, <адрес> попросил ее, чтобы та перевела денежные средства в размере 10000 рублей на «QiwiКошелек» по абонентскому номеру телефона <номер скрыт>. На его просьбу Э ответила согласием. Для каких целей ему нужны данные денежные средства, а также кому принадлежит «QiwiКошелек» он не объяснял. Затем, как ему сообщила Э, 02.08.2022 она перевела денежные средства в размере 10000 рублей на «QiwiКошелек» по номеру телефона, который он ей сообщил. Он по средствам связи созвонился со своим знакомым по имени Иван, полные его данные ему неизвестны, он только знает, что тот последний раз проживал на территории г. Ростов-на-Дону, где именно ему также неизвестно, и использовал абонентский номер телефона+7 928 180-87-04. В ходе их разговора с Иваном он попросил его приобрести мобильный телефон, насколько он помнит это был телефон марки «Honor» модели «Pro 10» стоимостью около 12000 рублей, указанную сумму он перевел последнему через «Сбербанк». Он попросил Ивана, после того как тот приобретет мобильный телефон, чтобы тот достал его из коробки и положил в пакет только мобильный телефон, без зарядного устройства и сим-карты. После выполнения указанных действий, он попросил Ивана, чтобы тот оставил пакет с мобильным телефоном рядом с забором по адресу: <адрес>, так как там проживал ФИО1. В последующем в период 02.08.20222 по 10.08.2022 более точную дату он в настоящее время не помнит он находился на территории отряда №8, к нему подошел ФИО1 и передал ему мобильный телефон Honor» модели «Pro 10 в корпусе темного цвета, после чего они разошлись. ФИО1 передал ему только один телефон, без зарядного устройства и сим-карты. После этого он активно пользовался мобильным телефоном марки «Honor»модели «Pro 10», однако в какой-то момент тот вышел из строя, он сломал корпус указанного телефона на множество мелких частей и смыл в унитаз вместе с сим-картой. Он никому из осужденных не сообщал о том, что ФИО1 пронес ему мобильный телефон за денежное вознаграждение, также момента передачи последним ему мобильного телефона никто не видел. В последующем 24.05.2023 им была написана явка с повинной, в тексте которой он сообщил о том, что ФИО1 проносил на территорию исправительного учреждения запрещенные предметы за денежные вознаграждения. С ФИО1 он неоднократно общался касаемо передачи последним ему мобильного телефона, о котором он говорил выше, более о проносе других предметов он с ФИО1 не общался.

В ходе дополнительного допроса свидетель уточнил, что обратился с просьбой приобрести телефон к своему знакомому Д (т.2., л.д. 98-102, т.1, л.д. 142-144);

Показания свидетеля Э данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснившей, что она зарегистрирована и проживает по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>. У нее есть гражданский супруг П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак официально не зарегистрирован. П отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г», ч. 4, ст. 228.1 УК РФ и приговорен к отбыванию наказания сроком 9,6 лет. С момента начала отбытия наказание П в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, они с ним время от времени общаются посредством мобильных средств связи. В ходе общения, П периодически просил ее перевести ему денежные суммы в различном размере, для личных расходов, сколько именно это было раз она не помнит, а также точные суммы. При этом П звонил с разных телефонных номеров, которые она не запоминала и не сохраняла. Она выполняла просьбы П и переводила ему денежные средства в том размере в котором тот нее просил. Так, 02.08.2022, на ее мобильный телефон мне поступил входящий телефонный звонок от П, который попросил ее перевести ему денежные средства в размере 10000 рублей, на «Qiwi кошелек» привязанный к номеру мобильного телефона <номер скрыт>. Для чего П требовалась данная денежная сумма, а также кому принадлежит указанный номер телефона, последний не пояснил. Для перевода денежных средств она взяла свой мобильный телефон и осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и перешла в раздел денежные переводы, в соответствующем окне ввела номер телефона <номер скрыт> и ввела сумму 10000 рублей и перевела указанную сумму по номеру телефона который ей сообщил П Убедившись, что денежные средства были переведены, она отправила П чек в мессенджере «WhatsApp». Номер ее счета в «Сбербанк» <номер скрыт>. После описанных выше событий, она не однократно общалась с П, в ходе их общения, тот также просил ее переводить различные суммы денежных средств. Ей не было известно для каких целей она перевела денежную сумму в размере 10 тысяч рублей на «Qiwi кошелек» привязанный к номеру мобильного телефона <номер скрыт>, а также кому принадлежит указанные номер телефона. О том, что вышеуказанная сумма была переведена сотруднику ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, на тот момент перевода денежных средств, ей не было известно (т.1, л.д. 134-137);

Показания свидетеля Д данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснившего, что он зарегистрирован и проживает по адресу: г. <ФИО скрыты>6-на-<ФИО скрыты>4, <адрес>. У него есть знакомый П, который отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области. Примерно 02.08.2022 на его мобильный телефон поступил звонок от П, который попросил его приобрести ему мобильный телефон марки «Honor»модели «Pro 10» стоимостью около 12000 рублей. Также П попросил извлечь из коробки указанный выше мобильный телефон и положить в пакет, без зарядного устройства и сим-карты, после чего оставить около дома по адресу: <адрес>. Для какой цели ему нужен был данный мобильный телефон, а также зачем было оставлять его рядом с домом, П ему ничего не пояснил. Он согласился выполнить просьбу П так как ему надо было ехать в г. Константиновск по своим личным делам. Несколько дней спустя, он приобрел в одном из магазинов сотовой связи мобильный телефон марки «Honor»модели «Pro 10» стоимостью около 12000 рублей, оплату он осуществлял наличными денежными средствами, чек после покупки он выкинул. Затем извлек мобильный телефон из коробки, вынул оттуда зарядное устройство и положил телефон в пакет. После чего, не позднее 05.08.2022 он отправился в г. Константиновск по своим личным делам и оставил указанный выше мобильный телефон около дома по адресу, который ему сообщил П. Ему не известно с какой целью П просил его приобрести мобильный телефон и оставлять его у чьего-то дома, тот ему по данному поводу ничего не сообщал. ФИО1 ему не знаком, обстоятельства совершения последним преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 286 УК РФ ему неизвестны (т.1, л.д. 138-141);

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2023 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому произведен осмотр служебного кабинета № 6 Семикаракорского МСО СУ СК РФ по Ростовской области по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, участвующее лицо – ФИО1 добровольно предоставил следователю мобильный телефон марки «PokoM4» в корпусе черного цвета (т.1, л.д. 75-77);

Протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2023 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому произведен осмотр служебного кабинета № 6 Семикаракорского МСО СУ СК РФ по Ростовской области по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, участвующее лицо – Э предоставила мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе фиолетового цвета и при помощи него были получены сведения о переводе 02.08.2022 в 21 час 59 минут 24 секунды по номеру телефона Киви «+<номер скрыт>» денежных средств в размере 10 000 рублей в приложении «SBOL». К протоколу приобщен чек вышеуказанной денежной операции (т.1, л.д. 82-85,86);

Протоколом осмотра предметов от 21.06.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «PokoM4» в корпусе черного цвета, изъятый 08.06.2023. В ходе осмотра установлено личная информация пользователя: «ФИО1, паспортные данные». Мобильный телефон для авторизации: +<номер скрыт> (т.1., л.д. 96-102);

Протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2023 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи <адрес>. 30к4 по <адрес>. В ходе осмотра, участвующее лицо – ФИО1 указал на место, где обнаружил полимерный пакет, в котором находился мобильный телефон. Указанные события происходили в период с 02.08.2022 по 05.08.2022 (т.1., л.д. 106-112);

Протоколом выемки от 15.08.2023 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому у свидетеля Э изъято 28 листов формата А4 содержащих в себе выписки из приложения «Сбербанк Онлайн» (т.1., л.д. 151-181);

Протоколом обыска от 20.07.2023 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому произведен обыск в помещении 8-го отряда ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области по адресу: <адрес>. В ходе обыска, участвующее лицо – П указал на вход в помещение инспекторской, где ФИО1 передал ему мобильный телефон. В ходе обыска каких-либо предметов не обнаружено, ничего не изымалось (т.1., л.д. 224-229);

Протокол осмотра предметов от 25.08.2023, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Poko M4» в корпусе черного цвета, изъятого 08.06.2023 у ФИО1, мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе фиолетового цвета, полученного 10.06.2023 у Э, оптический диск с информацией о телефонных соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера <номер скрыт>, находящегося в пользовании ФИО1 предоставленного ПАО «ВымпелКом», выписку по счету дебетовой карты принадлежащей Э за период с 01.07.2022 по 01.09.2022 на 28 листах формата А4, чек по операции в приложении «Сбербанк онлайн» на 1 листе формата А4, оптического диска содержащий информацию об учетной записи ФИО1 предоставленной АО «КИВИ Банк», копий журнала учета досмотра лиц прибывших в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области на 40 листах формата А4 (т.2, л.д. 52-57,58,59);

Протокол осмотра предметов от 12.09.2023, согласно которому осмотрен оптический диск содержащий информацию об учетной записи ФИО1 предоставленной АО «КИВИ Банк» (т.2, л.д. 93-94,95);

Вещественные доказательства:

Мобильный телефон марки «Poko M4» в корпусе черного цвета, изъятого 08.06.2023 у ФИО1, мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе фиолетового цвета, полученного 10.06.2023 у Э, оптический диск с информацией о телефонных соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера <номер скрыт>, находящегося в пользовании ФИО1 предоставленного ПАО «ВымпелКом», выписку по счету дебетовой карты принадлежащей Э за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 28 листах формата А4, чек по операции в приложении «Сбербанк онлайн» на 1 листе формата А4, оптического диска содержащий информацию об учетной записи ФИО1 предоставленной АО «КИВИ Банк», копий журнала учета досмотра лиц прибывших в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области на 40 листах формата А4, оптический диск содержащий информацию об учетной записи ФИО1 предоставленной АО «КИВИ Банк» (т.2., л.д. 60-61, 96-97)

Иные документы:

Рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 3 отдела УСБ ГУФСИН России по Ростовской области Б от 26.05.2023, согласно которому в действиях ранее замещавшего должность младшего инспектора группы надзора <ФИО скрыты>6 безопасности ИК-5 прапорщика внутренней службы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения могут усматриваться признаки преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (т.1, л.д. 11);

Выписка из приказа о назначении <номер скрыт>-лс от 04.07.2016, согласно которой ФИО1 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области (т.1, л.д. 22);

Протокол явки с повинной П от 24.05.2023, согласно которому у него имелась договоренность с ФИО1 за пронос запрещенных предметов на территорию ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области (т.1, л.д. 39);

Копия журнала досмотра лиц прибывших в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по РО за период времени с 06.07.2022 по 09.08.2022, в котором отражены сведения о досматриваемых лицах (т.2, л.д. 5-44);

Должностная инструкция младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, утвержденной начальником ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области подполковником внутренней службы Б 24.12.2021, согласно которой ФИО1 отвечал за соблюдение осужденными, их родственниками и иными лицами правил поведения на свиданиях, выдачу посылок, переда и бандеролей в соответствии с установленным порядком. Обязан знать и соблюдать порядок и условия проведения свиданий, приема и выдачи посылок, передач и бандеролей, осуществлять досмотр посылок, передач и бандеролей, изымать обнаруженных в них запрещенных к хранению осужденными вещи и производить выдачу почтовых отправлений с разрешения дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности (т.2., л.д. 105-114);

Контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации № 135/2022 от 06.04.2022, согласно которой между ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области и ФИО1 заключен контракт на 3 года (т.2., л.д. 131-133);

Выписка из приказа Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. N 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» согласно которому следует, что на территорию исправительного учреждения осужденным запрещено проносить мобильные телефоны (т.2., л.д. 135-138);

Преступные действия ФИО1 по проносу на территорию ИК-5 и незаконной передаче П мобильного телефона, государственным обвинением квалифицированы по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как совершенные из корыстной заинтересованности, между тем, такие обстоятельства по делу не установлены.

Доказательства совершения ФИО1 преступления из корыстной заинтересованности, то есть стремления подсудимого, путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц (например, незаконное получение льгот, кредита, освобождение от каких-либо имущественных затрат, возврата имущества, погашения долга, оплаты услуг, уплаты налогов и т.п.) обвинением не представлены.

Объективная сторона преступления, вмененного подсудимому следователем, не содержит описания конкретных действий подсудимого по признаку совершения из корыстной заинтересованности, при этом, фактически идентична описанию преступного деяния, инкриминированного подсудимому по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

В рамках реализации ФИО1 преступного умысла на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, судом не установлено наличие действий, которые бы можно было отнести к совершению из корыстной заинтересованности. Отнести к данному признаку субъективной стороны преступления получение ФИО1 взятки в виде денег в сумме 10000 рублей, нельзя, поскольку деньги являлись предметом взятки.

Поэтому суд считает установленной вину последнего в получении им как должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия и превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления подсудимым совершены с прямым умыслом, то есть, совершая действия, направленные на получение взятки, превышая полномочия, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий и желал их наступления, что следует из показаний свидетеля П, показаний подсудимого, согласно которым инициатором получения взятки был ФИО1, именно он предложил совершить незаконные действия за взятку, установил размер взятки, определил порядок передачи ему денег путем перевода на счет, передав П номер своего мобильного телефона с указанием платежной системы «Qiwi кошелек», где ФИО1 имел личный счет, и осуществил получение взятки, а так же пронес и передал осужденному запрещенный предмет.

Взятка ФИО1 получена за совершение незаконных действий, а именно за пронос на режимную территорию исправительного учреждения и передачу осужденному средства связи – мобильного телефона, то есть за действия, которые в силу закона никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, чем нарушил ч. 2 ст. 9, ч. 1, ч. 3, ч. 8 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, п. 12.12 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04 июля 2022 года N110, и п. 16 приложения N3 к данным Правилам.

Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений установлен порядок получения осужденными посылок, передач и бандеролей, предусматривающий обязательный досмотр содержимого сотрудниками исправительных учреждений, а также изъятие обнаруженных запрещенных предметов.

В соответствии с Приложением к данным Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, средства мобильной связи являются предметами, которые осужденным запрещено иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.

В силу занимаемой должности ФИО1 знал, что передача осужденным средств связи (мобильного телефона) является незаконной. Пронеся и передав осужденному на территории исправительного учреждения, вышеуказанный запрещенный предмет в нарушение ч. 2 ст. 9, ч. 1, ч. 3, ч. 8 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, п. 12.12 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04 июля 2022 года N 110, и п. 16 приложения N 3 к данным Правилам, ФИО1 совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в нарушении принципов законности и равенства осужденных перед законом, установленного в исправительных учреждениях режима, то есть порядка исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающего охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, что повлекло за собой нарушение установленного порядка исполнения и отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы, нарушение нормальной, стабильной деятельности исправительного учреждения, отвлечение сил и средств на пресечение совершаемого ФИО1 преступления, дискредитацию и подрыв авторитета сотрудника Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации.

Получение взятки в виде денег в сумме 10000 рублей ФИО1 являлось оконченным преступлением, поскольку должностным лицом принята вся сумма переданных денежных средств, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Принесение на территорию исправительного учреждения и передача осужденному запрещенного предмета, свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в воспрепятствовании целям уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации путем нарушения установленного законом порядка исполнения и отбывания лишения свободы.

При этом действия ФИО1 подлежат квалификации по совокупности преступлений, поскольку совершение должностным лицом после получения взятки действий по проносу и передаче запрещенного предмета образуют самостоятельный состав преступления, не охватывается объективной стороной преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в связи с чем содеянное взяткополучателем, подлежит квалификации по совокупности преступлений как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей и по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за превышение должностных полномочий.

Суд находит доказательства, исследованные в ходе судебного следствия относимыми, допустимыми, не вызывающими сомнения и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также по ч. 1 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание данные о личности подсудимого явившегося с повинной, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступлений по каждому из эпизодов, положительно характеризующегося по месту жительства и прежней работы, что расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из эпизодов инкриминированных деяний, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 не представляет высокой социальной опасности для общества, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 43, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ему наказания в виде штрафа, которое будут в полной мере отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд не усматривает.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Разрешая в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос относительно меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ПЯТЬДЕСЯТ тысяч рублей.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ШЕСТЬДЕСЯТ тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде штрафа в размере СТО тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора возложить на Отдел судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ФССП России по Ростовской области.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименования получателя платежа: УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области; краткое наименование – СУ СК России по Ростовской области)

Реквизиты для зачисления:

ИНН – <***>

КПП - 616401001

ОКТМО – 60701000

Банк – ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону

БИК – 016015102

Расчетный счет – <***>

Лицевой счет – <***>

Код доходов бюджетной классификации РФ – 417 116 03130 01 0000 140«Штрафы, установленные Главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления»

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с информацией о телефонных соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера <номер скрыт>, выписку по счету дебетовой карты принадлежащей Э за период с 01.07.2022 по 01.09.2022 на 28 листах формата А4, чек по операции в приложении «Сбербанк онлайн» на 1 листе формата А4, оптический диск содержащий информацию об учетной записи ФИО1 предоставленной АО «КИВИ Банк», копии журнала учета досмотра лиц прибывших в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области на 40 листах формата А4 - хранить в материалах уголовного дела.

Мобильный телефон марки «Poko M4» в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Семикаракорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, расположенной по адресу: <адрес>, пр-т. ФИО2, <адрес>, возвратить по принадлежности ФИО1;

Мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе фиолетового цвета, считать возвращенным по принадлежности Э.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Камашин