Решение № 2-354/2023 2-9/2024 2-9/2024(2-354/2023;)~М-328/2023 М-328/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-354/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Качуг 10 января 2024 года

Качугский районный суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Пустынцевой Т.Ю.

при секретаре Куртовой М.В., с участием истца ФИО1, законного представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, Администрации Качугского городского поселения, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО5 о включении доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследственной массы и признании права собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Иркутской области, Администрации Качугского городского поселения, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО5 о включении доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследственной массы имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО8, после смерти которого открылось наследство в виде 1/9 доли в праве собственности на квартиру. Однако согласно ответа нотариуса следует, в связи с тем, что в договоре от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным постановлением администрации Качугского района № 112, собственником 1/9 доли числится М., а в свидетельстве о смерти указан ФИО8, то есть имеются разночтения имени отчества, и в данной связи свидетельство о праве на наследство выдано быть не может.

После смерти сына истец приняла все имущество и следит за его сохранностью. При жизни сын своим имуществом на случай смерти не распорядился.

Истец ФИО1 доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 поддержала доводы искового заявления и и просила их удовлетворить.

Представители территориального управления Росимущества в Иркутской области, Администрации Качугского городского поселения, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО5, а также третье лицо-нотариус Качугского нотариального округа Иркутской области – ФИО9 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении в суд не поступало.

В соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно требованиям статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и, какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск частичному удовлетворению.

Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти серии №), о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно требованиям статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ, установлены способы принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Пункт 2 указанной статьи устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Мукменову Нагиму Г. А. Качугского района передана в долевую собственность жилая квартира. Состав семьи: жена-ФИО1, дети: ФИО6, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО5. Количество членов семьи: 9 человек.

Как следует из свидетельства о рождении серии №, выданного Качугским пос. Советом п. Качуг Иркутской области ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отец: ФИО4, мать: ФИО1

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес> в указанной квартире зарегистрированы ФИО4, № года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1 согласно данным паспорта зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности в размере 1/9 доли принадлежит ФИО1.

Поскольку ФИО8 на день смерти принадлежала 1/9 доли квартира, расположенной по адресу: <адрес>, она подлежит включению в состав наследственной массы после его смерти.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являются: сын – ФИО2, отец умершего - ФИО4, мать умершего – ФИО1, которая фактически приняла наследство, поскольку была зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, которому принадлежала 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, подлежащая включению в состав наследственной массы после его смерти. Наследственное дело после смерти ФИО8 не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда. Наследником первой очереди после смерти ФИО8 является мать – ФИО1, которая проживала и была зарегистрирована в спорной квартире, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства после смерти ФИО8 – ФИО2 и его законным представителем ФИО3, которая признала исковые требования в судебном заседании, а также отцом умершего – ФИО4, суду представлено не было, к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 совершила фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти сына – ФИО8, поскольку продолжила проживать в принадлежащем сыну жилом помещении, несла расходы на его содержание.

В связи с фактическим принятием истцом наследства, несением бремени содержания наследственного имущества, учитывая факт совместного проживания с наследодателем, суд считает возможным признать за ФИО8 право собственности на 1/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, Администрации Качугского городского поселения, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО5 о включении доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследственной массы и признании права собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Включить 1/9 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать на ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии №, выданный ТП УФМС России по Иркутской области в Качугском районе ДД.ММ.ГГГГ) в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Качугский районный суд Иркутской области.

Судья Т.Ю. Пустынцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>