Решение № 12-33/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 12-33/2019

дело № 12-33/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2019 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., при секретаре судебного заседания Коляда М.В., без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – защитника ООО «Стайер»,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Стайер» на постановление № 10673342183407740321 инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 25 от 23.09.2018г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Стайер», находящегося по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.21.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 10673342183407740321 инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 от 23.09.2018г. ООО «Стайер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 ч.1 КРФоАП, а именно в том, что 17.09.2018 года в 10:41:30 по адресу: 100 км 405 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М2 «Крым», Московская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «ДАФХF 105 Тягач Седельный» государственный регистрационный <номер> (<номер>) – ООО «Стайер», в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального от 08.11.2007 года «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Указанным постановлением ООО «Стайер» по ч.1 ст. 12.21.3 КРФобАП назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ООО «Стайер» обжалует данное постановление по делу об административном правонарушении, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку на указанное транспортное средство произведена оплата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством со сроком действия – до <дата>. Данный факт подтверждается распечаткой системы взимания платы «ПЛАТОН».

ООО «Стайер» надлежаще извещено о рассмотрении дела, защитник данного Общества в судебное заседание не явился, причин неявки не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника ООО «Стайер».

Изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

Из оспаривания постановления по делу об административном правонарушении следует, что 17.09.2018 года в 10:41:30 по адресу: 100 км 405 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М2 «Крым», Московская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «ДАФХF 105 Тягач Седельный» государственный регистрационный <номер> (<номер>) – ООО «Стайер», в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального от 08.11.2007 года «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Указанным постановлением ООО «Стайер» по ч.1 ст. 12.21.3 КРФобАП назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Обстоятельства проезда указанного автомобиля, принадлежащего ООО «Стайер» на 100 км 405 м автодороги «»КРЫМ» подтверждены: постановлением по делу с фотографией транспортного средства и не оспариваются заявителем.

Представленные ООО «Стайер» данные системы взимания платы «ПЛАТОН» (л.д.3-5) не свидетельствуют об отсутствии в действиях ООО «Стайер» состава вменяемого ему административного правонарушения, поскольку в данных сведений указан иной маршрут движения указанного транспортного средства, отличный от 100 км автодороги М2 «КРЫМ».

При таких обстоятельствах суд полагает, что вынесенное постановление не подлежит отмене либо изменению, а жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку виновность ООО «Стайер» в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными судом доказательствами.

Наказание ООО «Стайер» назначено с учетом всех обстоятельств, которые принимаются во внимание при назначении наказания, и ему назначено наказание в пределах санкции ст. 12.21.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений при рассмотрении дела, которые могли бы быть основанием для отмены, либо изменения оспариваемого постановления, не имеется.

На основании вышеизложенного, постановление от 25.09.2018 года по делу об административном правонарушении не подлежит отмене либо изменению.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ООО «Стайер» на постановление № 10673342183407740321 инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 от 23.09.2018г., которым ООО «Стайер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения, а постановление от 23.09.2018 года по делу об административном правонарушении – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Шичков