Решение № 2-126/2023 2-126/2023~М-77/2023 М-77/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-126/2023

гражданское дело № 2-126/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 19 июня 2023 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Мазановой А.С. с участием:

представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика, УФСИН России по Республике Хакасия – ФИО1, ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия – ФИО2, прокуратуры Республики Хакасия – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец указал, что 24.11.2021 приговором Тындинского районного суда Амурской области он осужден по ч. 2 ст. 306 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана от 22.10.2019) к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца.

03.02.2022 апелляционным постановлением Амурского областного суда приговор от 24.11.2022 оставлен без изменения.

26.09.2022 кассационным постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции приговор Тындинского районного суда от 24.11.2021 изменен, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ он освобожден от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ. В связи с отбытием наказания истец освобожден из-под стражи.

Просил взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 760 000 рублей.

Уточняя и увеличивая исковые требования, ФИО4 указал, что 20.04.2022 освобожден из ИК-33 УФСИН России по РХ по отбытии наказания.

При выходе за пределы колонии, в присутствии семьи, малолетних детей, был остановлен оперуполномоченными УФСИН России по Республике Хакасия и направлен в ИУФИЦ ФКУ ИК-33 для отбывания принудительных работ по приговору Тындинского районного суда от 24.11.2021.

Его дети от увиденного получили психологическую травму, с дочерью он до настоящего времени не может установить доверительные отношения, семья его не принимает.

Поскольку срок отбывания наказания по данному приговору истек 15.01.2022, он незаконно провел в местах лишения свободы 8 месяцев 13 дней, освобожден 07.10.2022.

Просит взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей, считает позицию ответчика о необходимости представления документа, подтверждающего право истца на реабилитацию, неверной.

Определением судьи от 20.04.2023 к участию в деле в статусе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены прокуратуры Республики Хакасия, Амурской области, УФСИН России по Республике Хакасия, ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия.

В судебное заседание стороны, надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело при имеющейся явке.

Представитель ответчика в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия по доверенности ФИО5 в возражениях на исковое заявление указала, что заявленные исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют основания наступления ответственности, истец не представил документ, подтверждающий за ним право на реабилитацию, а также объективных достаточных доказательств, свидетельствующих о причинении ему физических и нравственных страданий в связи с незаконным уголовным преследованием.

Представитель третьего лица – прокуратуры Амурской области ФИО6, действующая по доверенности, в письменных возражениях на иск указала, что прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в данном случае не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление, положения ст. 1070 ГК ПФ не применимы к возникшим правоотношениям.

Представитель третьего лица – прокуратуры Республики Хакасия ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании требуемую сумму компенсации морального вреда счел завышенной, полагал необходимым частично удовлетворить заявленные требования с учетом принципа разумности и соразмерности нарушенного права.

Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия ФИО1, ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия ФИО2, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных ФИО4 требований, администрацией ИУФИЦ ФКУ ИК-33 положения закона не нарушены, изменение резолютивной части обвинительного приговора Тындинского районного суда Амурской области от 24.11.2021 вышестоящим судом 26.09.2022 не свидетельствует о незаконности или необоснованности уголовного преследования истца по данному приговору, права на реабилитацию ФИО4 не имеет.

Суд, выслушав позиции явившихся участников процесса, изучив дело, представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 данной статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 ГК РФ.

Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (п. 2 ст. 1070 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

При предъявлении исков к государству о возмещении вреда в соответствии со ст.ст. 1069, 1070 ГК РФ от имени казны РФ в качестве ответчика выступает Министерство финансов Российской Федерации.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Так, в соответствии с п. 34 ст. 5 УПК РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ осужденный имеет право на реабилитацию, в т.ч. право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Частью 4 ст. 133 УПК РФ установлен исчерпывающий перечень случаев, на которые закрепленные в ней правила не распространяются.

В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства (ч. 5 ст. 133 УПК РФ).

Данному регулированию корреспондируют нормы п. 1 ст. 1070 и абз. 3, 5 ст. 1100 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8).

Нормами статей 1069 и 1070, абзацев третьего и пятого ст. 1100 ГК РФ, рассматриваемыми в системном единстве со ст. 133 УПК РФ, определяющей основания возникновения права на возмещение государством вреда, причиненного гражданину в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла, и др.) (п. 39).

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия от 22.10.2019 ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18.09.2019) окончательно к отбытию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11.01.2021 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором от 22.10.2019, заменена наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца 1 день с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Приговором Тындинского районного суда Амурской области от 24.11.2021 ФИО4 осужден по ч. 2 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы сроком 1 год, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана от 22.10.2019 с учетом постановления Абаканского городского суда от 11.01.2021), окончательно ФИО4 назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического прибытия ФИО4 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24.12.2021 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенного ФИО4 постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11.01.2021, заменена лишением свободы на срок 3 месяца 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

18.01.2022 ФИО4 прибыл в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия для отбывания наказания в виде лишения свободы по постановлению Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24.12.2021.

Апелляционным постановлением Амурского областного суда от 03.02.2022 приговор Тындинского районного суда Амурской области от 24.11.2021 оставлен без изменения.

28.03.2022 Тындинским районным судом Амурской области направлено распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора.

05.04.2023 заместителем начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия в Абаканский городской суд направлено представление (ходатайство) о порядке исполнения приговора Тындинского районного суда Амурской области от 24.11.2021 в отношении ФИО4

19.04.2022 заместителем начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия направлено представление о разъяснении порядка исполнения приговора Тындинского районного суда Амурской области от 24.11.2021 в прокуратуру Амурской области.

20.04.2022 ФИО4 освобожден по отбытии срока наказания.

В соответствии с ч. 7.1 ст. 16 УИК РФ наказание в виде принудительных работ исполняется исправительным центром.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Копии приговора Тындинского районного суда Амурской области от 24.11.2021, апелляционного постановления Амурского областного суда от 03.02.2022 поступили в УФСИН России по Республике Хакасия 15.04.2022, предписание начальника УФСИН России по Республике Хакасия о направлении в исправительный центр ФИО4 подготовлено 20.04.2022, в предписании имеется подпись осужденного об ознакомлении.

В соответствии с п. 4 Порядка исполнения администрацией исправительного центра обязанностей по ведению учета осужденных к принудительным работам, осуществлению регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания осужденных к принудительным работам граждан Российской Федерации, проведению с осужденными к принудительным работам воспитательной работы, применению к ним мер поощрения и взыскания, ведению работы по подготовке осужденных к принудительным работам к освобождению, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 25.12.2019 № 307, постановка осужденных на учет осуществляется на основании копии приговора (определения, постановления) суда, вступившего в законную силу.

В соответствии с п. 16 этого же Порядка документом, подтверждающим основания для снятия осужденного с учета в исправительном центре, является в т.ч. копия решения суда об освобождении от наказания.

20.04.2022 на основании распоряжения Тындинского районного суда Амурской области об исполнении вступившего в законную силу приговора, предписания начальника УФСИН России по Республике Хакасия о направлении в исправительный центр, ФИО4 поставлен на учет в ИУФИЦ ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия, где с указанной даты отбывал наказание по приговору Тындинского районного суда в виде 1 года 2 месяцев принудительных работ, в соответствии с контрольно-сроковой карточкой на осужденного, конец срока наказания – 19.06.2023.

27.04.2022 врио начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия направлено представление о разъяснении порядка исполнения приговора Тындинского районного суда Амурской области от 24.11.2021 в Тындинскую транспортную прокуратуру Амурской области.

Аналогичное представление повторно направлено в адрес Тындинской транспортной прокуратуры Амурской области 22.06.2022 начальником ИУФИЦ ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия.

29.06.2022, 21.07.2022 в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия поступили ответы транспортного прокурора Амурской области о том, что вопросы о порядке исполнения приговора разъясняются судом, постановившим приговор, в порядке, установленном главой 47 УПК РФ.

07.10.2022 в адрес ИУФИЦ ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия поступила копия вводной и резолютивной части кассационного постановления Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.09.2022 в отношении ФИО4, в соответствии с которым постановлено:

- приговор Тындинского районного суда Амурской области от 24.11.2021, апелляционное постановление Амурского областного суда от 03.02.2022 изменить;

- на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить ФИО4 от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 306 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (фактически истекшего 15.01.2022, т.е. до апелляционного рассмотрения дела 03.02.2022);

- исключить указание о назначении ФИО4 наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ;

- в связи с отбытием наказания осужденного из-под стражи освободить.

07.10.2022 ФИО4 снят с учета в ИУФИЦ ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия, о чем уведомлен Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, суд признает обоснованными доводы истца о том, что он отбывал наказание в исправительном учреждении свыше установленного законом срока, вместе с тем не соглашается с указанным истцом сроком незаконного содержания в местах лишения свободы – 8 месяцев 13 дней, исчисляемых им с 15.01.2022 по 07.10.2022, т.к. фактически данный срок подлежит исчислению с 20.04.2022, поскольку ФИО4 до этой даты отбывал наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия от 22.10.2019, и составляет 5 месяцев 17 дней.

Согласно статьям 2, 17, 18, 19, 45, 46, 53, 55 Конституции Российской Федерации на основании принципов правового государства, верховенства права, юридического равенства и справедливости государство обязано гарантировать лицам, пострадавшим от незаконных и (или) необоснованных ареста, заключения под стражу или осуждения, возмещение причиненного вреда, в том числе морального.

Условия возмещения вреда, причиненного гражданину в результате уголовного преследования предусмотрены главой 18 УПК РФ, регламентирующей основания возникновения права на реабилитацию, порядок признания этого права и возмещения различных видов вреда, а также главой 59 ГК РФ, устанавливающей, в частности, ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070), и правила компенсации морального вреда.

При этом, как указывает Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.01.2011 № 47-О-О, ни ст. 133 УПК РФ, ни указанные нормы ГК РФ не связывают принятие решения о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда только с наличием вынесенного в отношении гражданина оправдательного приговора или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, а также решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого.

В силу ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В настоящем случае отсутствие права на возмещение вреда в порядке реабилитации не исключает возможность компенсации морального вреда в порядке, предусмотренном ГК РФ, ввиду установления факта нарушения личных неимущественных прав истца, который фактически отбывал наказание в местах лишения свободы свыше положенного срока по приговору Тындинского районного суда Амурской области от 24.11.2021 с учетом кассационного постановления Девятого кассационного суда от 26.09.2022, в связи с чем у истца возникло право на компенсацию морального вреда.

Таким образом, доводы представителей ответчика, третьих лиц об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 суд признает необоснованными.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, определяя ее размер, суд учитывает, что законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет конкретный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду.

Компенсация морального вреда должна возместить потерпевшему понесенные им физические и нравственные страдания, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным законом, в совокупности оценивает конкретные незаконные действия органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, соотнося их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями личности, что не противоречит требованиям ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ.

Учитывая положения действующего законодательства, пояснения самого ФИО4, изучив дело, суд приходит к выводу, что ограничением права на свободу, свободное передвижение, общение с родными и близкими, изоляцией от общества, невозможностью ведения привычного образа жизни, продолжать дальнейшую активную социальную жизнь, нахождением в состоянии нестабильности и стресса, повлекшем в т.ч. ухудшение состояния его здоровья в период с апреля по сентябрь 2022 года, содержанием в ИУФИЦ, истцу причинены нравственные страдания, моральный вред, который подлежит возмещению в денежной сумме.

Анализ положений ст.ст. 150, 151, 1099 ГК РФ позволяет прийти к выводу о том, что при виновном нарушении любых нематериальных благ, гражданин имеет право на присуждение компенсации морального вреда.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу страданий вследствие отбывания уголовного наказания свыше положенного срока, продолжительность незаконного лишения свободы и связанные с этим ограничения основных прав и свобод истца, давность происшедшего, индивидуальные особенности истца, отсутствие доказательств, подтверждающих наступление иных негативных последствий, степень физических и нравственных страданий, связанных с личностью истца, а также требования разумности и справедливости, и признает заявленную ФИО4 к взысканию сумму компенсации морального вреда (1 500 000 рублей) завышенной.

С учетом всех перечисленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и определяет к взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в пользу ФИО4 в размере 300 000 рублей, считая, что указанный размер компенсации соответствует перенесенным истцом нравственным и физическим страданиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через Абазинский районный суд.

Мотивированное решение принято 26 июня 2023 года.

Председательствующий В.Ю. Абумов