Решение № 2А-1376/2017 2А-1376/2017~М-1279/2017 М-1279/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2А-1376/2017

Дело № 2а-1376/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2017 г. г.Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа, в составе: председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Сабановой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ВГОСП г.Владикавказа ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, о признании постановления от ... г. об окончании исполнительных производств незаконными и недействиетльными, отмене постановления об окончании исполнительных производств, возобновлении УФССП по РСО-Алания исполнительных производств от ... г. № ..., №....

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ВГОСП г.Владикавказа ФИО2 о признании постановления СПИ ФИО2 от ... г. об окончании исполнительных производств незаконными и недействиетльными, отмене постановления об окончании исполнительных производств № ..., №..., возобновлении УФССП по РСО-Алания исполнительных производств от ... г. № ..., №....

В обоснование заявленных требований ФИО1 пояснила, что постановления об окончании исполнительных производств СПИ ФИО2 являются незаконными и носят заказной характер так как, считает, что взыскатель ФИО3 была в сговоре с сотрудниками УФССП по РСО-Алания и отозвала исполнительные листы на период рассмотрения жалобы в Промышленном районном суде на УФССП по РСО-Алания, СПИ ФИО4, для окончания производства, послужившего поводом для прекращения производства по административному делу судом.

В судебном заседании ФИО1, доводы и требования, изложенные в административном иске и в дополнительных доводах, к административному иску поддержала. Указала, что заявления ФИО3 об отзыве исполнительных листов надуманы, так как предъявлены повторно через 10 дней. Просила удовлетворить требования о признании действии судебного пристава исполнителя незаконными, возобновить исполнительные производства.

Представитель УФССП по РСО-Алания ФИО5, действующая на основании доверенности от ... г. №... пояснила, что исполнительные производства были возбуждены по поступившим в УФССП по РСО-Алания исполнительным листам ВС №... от ... г. и ВС №... от ... г. в отношении должника ФИО1 Однако ... г. от взыскателя ФИО6 поступило заявление об отзыве указанных исполнительных листов и на основании ст. 46 ФЗ « Об исполнительном производстве» от 2.10. 2007г. ( с изм. дополн.) судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление об окончании производств. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Судебный пристав – исполнитель ФИО2 требования не признала, показала, что действовала в соответствии с требованиями закона ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2.10. 2007г. ( с изм. дополн.)

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве. Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона).

Основания, по которым возможно окончание исполнительного производства, предусматриваются ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, к ним в частности пункт 3 относит возвращение взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, а именно: по заявлению взыскателя (п. 1);…,

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч. 3).

Судом установлено, что ... года ФИО3 обратилась в УФССП по РСО-Алания с заявлением о принятии исполнительного производства. .... Постановлением судебного пристава – исполнителя возбуждено исполнительное производство. ... ФИО3 обратилась к Начальнику УФСП РФ РСО-Алания с заявлением о возвращении исполнительного листа мирового судебного участка №22 Промышленного судебного р-на, г.Владикавказа, №....

.... Судебным приставом - исполнителем вынесено Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Из изложенного следует, что исполнительное производство возбуждено на основании заявления взыскателя и окончено производство, в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа.

Каких-либо доказательств обратному, материалы дела не содержат.

Таким образом, незаконность действий или факт бездействия судебного пристава при окончании исполнительного производства не подтвержден имеющимися материалами дела. Указание истца на заинтересованность взыскателя при отзыве исполнительного листа не свидетельствует о незаконности действий и наличия бездействия судебного пристава.

Ссылки истца на недействительность представленного постановления об окончании исполнительного производства не обоснованы.

Каких-либо иных доводов о не соблюдении судебным приставом в ходе исполнительного производства положений Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, постановление об окончании исполнительного производства принято в пределах представленных полномочий в установленном законом порядке. Каких-либо доказательств нарушения прав истца в ходе рассмотрении дела представлено не было.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца не подлежат удовлетворению, так как обжалуемые постановления судебного пристава-исполнителя, законны, поскольку, предприняты все необходимые меры и совершены все требуемые исполнительные действия к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 170-180 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ВГОСП г.Владикавказа ФИО2 о признании постановления СПИ ФИО2 от ... г. об окончании исполнительных производств незаконными и недействительными, отмене постановления об окончании исполнительных производств №..., №..., возобновлении УФССП по РСО-Алания исполнительных производств от ... г. № ..., №..., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дзуцева А.А.