Приговор № 1-79/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жердевка Тамбовской области 08 августа 2019 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.А.

при секретаре Гришаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Небогина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО12,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, зарегистрированного по месту

жительства в <адрес>

фактически проживающего в <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>», судим 22.08.2017 и.о. мирового судьи

Жердевского района по ст.264.1 УК РФ к 180 час обязательных работ

с лишением права заниматься деятельностью, связанной с

управлением транспортными средствами, на 2 года, основное

наказание отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания на

08.08.2019 составляет 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством (мотоциклом), находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи Токаревского района Тамбовской области, исполняющей обязанности мирового судьи Жердевского района, от 22 августа 2017 г., вступившим в законную силу 04 сентября 2017 г., ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

29 июня 2019 г. около 23 час 15 мин на ул.Совхозный проезд г.Жердевки Тамбовской области ФИО1, будучи лишённым права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, и около дома № 6 по ул.Совхозный проезд г.Жердевки был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району.

30 июня 2019 г. в 00 час 08 мин ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения: Алкотектор PRO-100, заводской №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ. Согласно показаниям прибора, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,089 мг/л, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32-1 УПК РФ.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.69).

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает заявленное подсудимым ходатайство, против дальнейшего производства по уголовному делу не возражает.

Государственный обвинитель также не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Таким образом, условия для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Выслушав стороны обвинения и защиты, от которых возражений против дальнейшего производства по уголовному делу не поступило, изучив материалы дела, характеризующие подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, c которым подсудимый согласен, обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора (в том числе оснований полагать самооговор подсудимого), не имеется, и поэтому в отношении подсудимого может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ч.7 ст.316 УПК РФ, с учётом положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Доказательствами, подтверждающими факт управления ФИО1 механическим транспортным средством (мотоциклом) в состоянии опьянения, при наличии судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, являются:

- рапорт инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району ФИО4 от 01 июля 2019 г., зарегистрированный в КУСП № о том, что, согласно административному материалу в отношении ФИО1, последний 29.06.2019 в 23 час 15 мин в Совхозном проезде г.Жердевки около дома № 6 управлял мотоциклом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, 30.06.2019 г. в 00 час 08 мин в присутствии двух понятых прошёл процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения Алкотектор PRO-100, заводской №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. Тем самым ФИО1 нарушил п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. При внесении сведений в базу данных ФИС ГИБДД-М «Административная практика» и проведении дополнительной проверки, в том числе по базам данных «Комплексная проверка» и ИЦ УМВД России по Тамбовской области установлено, что приговором мирового судьи от 22.08.2017, вступившим в законную силу 04.09.2017, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.4);

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району ФИО5 от 30 июня 2019 г. о том, что 29.06.2019 в 23 час 15 мин был остановлен мотоцикл марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, ранее лишённый водительских прав. 30.06.2019 в 00 час 08 мин ФИО1, с его согласия, был освидетельствован на состояние опьянения с помощью Алкотектора PRO-100 №, результат освидетельствования – <данные изъяты>, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.13);

- приговор мирового судьи Токаревского района Тамбовской области, исполняющей обязанности мирового судьи Жердевского района, от 22 августа 2017 г., вступивший в законную силу 04 сентября 2017 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- протокол от 29 июня 2019г. № № об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что ФИО1 29.06.2019 в 23 час 15 мин около дома № 6 по ул.Совхозный проезд г.Жердевки управлял мотоциклом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака с явными признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д.5);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 июня 2019 г. № №, согласно которому, 30.06.2019 в 00 час 08 мин около дома № 6 по ул.Совхозный проезд г.Жердевки было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, имеющего признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7, с помощью технического средства Алкотектор PRO-100, заводской №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, согласно показаниям прибора, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <данные изъяты> результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6-7);

- протокол от 30 июня 2019 г. № об административном правонарушении, согласно которому, ФИО1, лишённый права управления транспортными средствами, 29 июня 2019 г. в 23 час 15 мин в нарушение п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения РФ на ул.Совхозный проезд г.Жердевки около дома № 6 управлял мотоциклом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, 30 июня 2019 г. в 00 час 08 мин, с его согласия, был освидетельствован на состояние опьянения с помощью Алкотектора PRO-100 №, результат составил <данные изъяты> (л.д.11);

- постановление от 04 июля 2019 г., которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (л.д.14);

- показания допрошенного в качестве свидетеля инспектора ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району ФИО5 в протоколе допроса от 05 июля 2019 г. о том, что 29.06.2019 около 23 час 15 мин при осуществлении надзора за дорожным движением совместно с инспектором ФИО8 он заметил мотоцикл марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, двигавшийся по ул.Совхозный проезд г.Жердевки. Около дома № 6 по ул.Совхозный проезд данный мотоцикл был остановлен. Мотоциклом управлял ФИО1, имевший явные признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта. Пригласив двух понятых, он составил протокол отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, после чего предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства – алкотектора, на что ФИО1 согласился. По результатам проведённого освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения – <данные изъяты> С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. Затем он составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а также протокол о задержании транспортного средства, которое было изъято и направлено на штрафную стоянку (л.д.16-17);

- показания аналогичного содержания допрошенного в качестве свидетеля инспектора ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району ФИО8 в протоколе допроса от 09 июля 2019 г. (л.д.18-19);

- показания свидетеля ФИО6 в протоколе допроса от 09 июля 2019г. о том, что 29.06.2019 около 23 час 30 мин он на своём автомобиле проезжал по ул.Совхозный проезд г.Жердевки недалеко от дома № 6, и сотрудник ГИБДД пригласил его для участия в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении. Вместе с другим понятым он подошёл к служебному автомобилю ГИБДД, где находился ранее знакомый ему ФИО1, от которого пахло алкоголем. Рядом со служебным автомобилем находился мотоцикл. После разъяснения понятым их прав сотрудники ГИБДД начали оформлять документы. В их присутствии ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, о чём составлен протокол. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью алкотектора, на что последний согласился. Проведённым в их присутствии освидетельствованием у ФИО1 было выявлено состояние алкогольного опьянения, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило более <данные изъяты> С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. После этого сотрудник ГИБДД составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства – мотоцикла, который был направлен на штрафную стоянку (л.д.20-21);

- показания аналогичного содержания свидетеля ФИО7 в протоколе допроса от 09 июля 2019 г. (л.д.22-23);

- показания подозреваемого ФИО2 в протоколе допроса от 09 июля 2019 г. о том, что в августе 2017 г. он привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. 29 июня 2019 г. он был в гостях и выпил около 4,5 л пива. Вечером этого же дня около 23 час на своём мотоцикле поехал домой. На ул.Совхозный проезд г.Жердевки около дома № 6 его остановил сотрудник ГИБДД, который сказал, что от него пахнет алкоголем и, пригласив двух понятых, отстранил его от управления транспортным средством, о чём составил протокол. После чего предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. При проведении освидетельствования с помощью алкотектора было установлено состояние опьянения, количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило <данные изъяты>. В связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Вину в повторном управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения полностью признаёт, в содеянном раскаивается (л.д.32-33).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством (мотоциклом) лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который имеет семью, постоянное место работы, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на наркологическом и психиатрическом учёте не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Оценив обстоятельства дела, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, в совокупности с данными о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, а также смягчающими наказание обстоятельствами, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст.ст.43, 47, 49, 60, ч.5 ст.62, ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи от 22 августа 2017 г., окончательно определив подсудимому наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев двадцать дней.

До вступления приговора в законную силу избрать подсудимому меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Жердевский районный суд (с соблюдением требований ст.317 УПК РФ) в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: И.А.Лебедева