Решение № 2-3160/2019 2-3160/2019~М-359/2019 М-359/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-3160/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредитБанк» обратилсяв суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 611839,54 руб., в том числе 476907,14 руб. – основной долг, 28382,2 руб. – проценты, 104559,74 руб. – текущие проценты на просроченный основной долг, 1990 руб. – штрафные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9363 руб.

В обоснование заявленных требований истцом АО «ЮниКредитБанк» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма ФИО2 – 511133,61 руб., проценты по ФИО2 – 16,9 % годовых, проценты начисляются за каждый день пользования ФИО2, погашение ФИО2 и уплата начисленных процентов – ежемесячно равными суммами.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику в размере, предусмотренном договорами, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Вместе с тем, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно допускал просрочки по внесению платежей, прекратил внесение ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание истец АО «ЮниКредитБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не представил.

Руководствуясь статьей223Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядкезаочногопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, подтверждается представленными документами и не оспорено сторонами – ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма ФИО2 – 511133,61 руб., проценты по ФИО2 – 16,9 % годовых, проценты начисляются за каждый день пользования ФИО2, погашение ФИО2 и уплата начисленных процентов – ежемесячно равными суммами.

Факты заключения договора о предоставлении ФИО2, а также получения и использования подтверждаются представленными со стороны истца документами, в том числе и выпиской из лицевого счета заемщика.

При заключении договоров ответчик обязался осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей по договору в размере, порядке, и сроки, установленные Договором.

Вместе с тем, со стороны ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств, а именно допущены просрочки по платежам и отсутствие последующих платежей по ФИО2. Задолженность ответчика составляет 611839,54 руб., в том числе 476907,14 руб. – основной долг, 28382,2 руб. – проценты, 104559,74 руб. – текущие проценты на просроченный основной долг, 1990 руб. – штрафные проценты.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату задолженности по ФИО2 истец требует от заемщика возврата кредитных средств. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФодностороннийотказот исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, учитывая, что со стороны ФИО1 нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом кредитному договору, в настоящее время ответчиком оплата задолженности не производится, в связи с чем истец АО «ЮниКредитБанк» несет убытки, а также принимая во внимание наличие у истца права на возмещение причиненных ему убытков предусмотренного ст.12 ГК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить ивзыскатьс ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 611839,54 руб., в том числе 476907,14 руб. – основной долг, 28382,2 руб. – проценты, 104559,74 руб. – текущие проценты на просроченный основной долг, 1990 руб. – штрафные проценты, при этом суд учитывает, что размер задолженности ответчиком не оспорен и полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетом задолженности, соответствует требованиям закона, в том числе требованиям ст.15 ГК РФи исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца АО «ЮниКредитБанк».

Положениями ст.98 ГПК РФпредусматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцуотказано. В соответствии со ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с изложенным с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ЮниКредитБанк» подлежитвзысканиюуплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9 363 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскатьс ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере 611839,54 руб., в том числе 476907,14 руб. – основной долг, 28382,2 руб. – проценты, 104559,74 руб. – текущие проценты на просроченный основной долг, 1990 руб. – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9363 руб.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья