Приговор № 1-121/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-121/2018

Дело № 1-121/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «19» июня 2018 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абраамян Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 21.12.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, отбывшего наказание 08.04.2018 года; находящегося под стражей по данному делу с 25.05.2018 года

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 05 ноября 2017 года, незаконно проникнув в жилище, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества следующих обстоятельствах:

ФИО1, 05 ноября 2017 года, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, путем взлома открыл калитку, через которую вошел на территорию домовладения и подошел ко входной двери жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где через незапертую входную дверь незаконно проник в жилой дом, и во исполнении своего преступного умысла, восапользовашись тем, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, <данные изъяты> похитил с поверхности тумбочки, находящейся в комнате зала цветной телевизор марки «HITACHI» модели №, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель Катчиев Р.Н. не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший ФИО11. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в деле имеется его несколько письменных волеизъявлений (л.д.108, 120, 141).

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с с незаконным проникновением в жилище.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у виновного, явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения ФИО1 (л.д.16) данные им 30.01.2018 года, то есть до возбуждения уголовного дела, активное содействие раскрытию и расследованию преступлений, заглаживание причиненного вреда и примирение с потерпевшим (л.д.120), суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; состояние здоровья подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу. что иные меры наказания не окажут на него должного воздействия.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Данное преступление совершено ФИО1 до провозглашения приговора мирового судьи судебного участка №2 Красносулинского судебного района Ростовской области от 21.12.2017 года, наказание по которым им отбыто, а потому он подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1, полагает возможным применить к нему условное осуждение, так как пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях контроля за ним со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Воскодавенко ФИО12 виновным в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день установленный УИИ.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения его под стражей в период с 24 мая 2018 года по 19 июня 2018 года.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Красносулинского судебного района Ростовской области от 21.12.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - крышка от телевизора марки «HITACHI» модели №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.68-69, 70), с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин