Решение № 2-727/2018 2-727/2018~М-664/2018 М-664/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-727/2018

Дело №2-727/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И, при ведении протокола судебного заседания секретарем Амбаевым А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО Росбанк к Л., С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

при участии в заседании:

истца: не явился, извещен

ответчики: С. по предъявлению паспорта

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к Л., С. (наследникам М.) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно иску, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО Росбанк и М., М.. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой за пользование кредитом 18,9 процентов годовых, с окончательным сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен путём перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика. В соответствии с кредитным договором, погашение кредита (основного долга) и уплата процентов осуществляется согласно графику. Заемщик обязан погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора свои обязанности исполял ненадлежащим образом, дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей: по основному долгу- <данные изъяты> рубля, по процентам- <данные изъяты> рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно свидетельству о смерти М. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются Л. С.. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Л.., С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 24.07.2018 производство по делу в части требования о взыскании задолженности по кредитному договору с Л. прекращено в связи со смертью ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствии его представителя. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик С. в судебном заседание пояснила, что наследником М. не является, в наследство не вступала. Наследником по закону являлась сестра- Л. которая умерла.

Суд, выслушав ответчика, обсудив доводы иска, исследовав доказательства и оценив их в совокупности, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк и М. заключили договор на следующих условиях: ПАО Росбанк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты>.на срок 36 месяцев, по ставке 18,9 процентов годовых.

Согласно условиям кредитного договора график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью соглашения. Подписание заявления подтверждает факт ознакомления заемщика с условиями предоставления кредита и тарифным планом, действующим на момент подписания заявления и согласия с ними.

В соответствии с разделом 2 условий предоставления кредита за пользование представленными в рамках кредитного договора кредитом Клиент уплачивает банку проценты в размере 18,9 годовых. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

В силу пункта 4.4.1 Условий предоставления кредита банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Предоставление ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской из лицевого счета.

М. не исполнял принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности, оплата минимальных сумм не производится с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти М. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что единственным наследником по закону является его сестра Л., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Иные лица с заявлением о принятии наследства после смерти М. не обращались (наследственное дело №, ответ нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, С. не является наследницей после смерти М.., в связи с чем отсутствуют предусмотренные законом основания для возложения на нее обязанности по оплате задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Росбанк к С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.И. Минеева

Копия верна судья Минеева С.И.