Постановление № 5-467/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 5-467/2017

Дело № 5-467/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

4 октября 2017 года г. Каргополь

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Редькина Т. А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 29 сентября 2017 года около 23 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на перекрестке улиц <адрес>, оказал сопротивление неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОП «Каргопольский» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья установил, что правонарушение имело место, обвинение обосновано и подтверждается письменными материалами дела.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13, Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из рапортов сотрудников полиции и иных материалов дела оперативный дежурный ОП «Каргопольский» сообщил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России «Няндомский» ФИО3, что на перекрестке <адрес> на земле лежит мужчина. Прибыв на место и пообщавшись с мужчиной, было установлено, что он имеет признаки опьянения. Мужчина самостоятельно стоять на ногах не мог. Ему было предложено проследовать в патрульный автомобиль, но мужчина ответил отказом и стал вести себя агрессивно, кричал. После применения приема «загиб руки за спину» мужчина был препровожден в патрульный автомобиль и доставлен в отдел полиции. После установления личности было выяснено, что данным гражданином является ФИО1

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных действий подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30 сентября 2017 года, рапортом оперативного дежурного ОП «Каргопольский», объяснениями ФИО1, иными материалами дела.

Представленные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, добытыми по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и достаточными для принятия решения по данному делу.

Судом не было установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции и о недопустимости их показаний в качестве доказательств, каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о их заинтересованности.

Исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, само по себе, не свидетельствует о наличии личной заинтересованности.

Согласно ст. 26. 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд считает вину ФИО1 установленной в совершенном правонарушении. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, направленному против порядка управления, воспрепятствование законной деятельности сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, наказание должно быть назначено в виде административного штраф. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Постановление выдано 4 октября 2017 года.

Судья подпись Т. А. Редькина