Постановление № 1-242/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-242/2017

Дело № 1-242/17 (№ 11701330042022328)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Киров 07 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Русских Н.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Калинина И.П., представившего удостоверение № 379 и ордер № 484, Леонтьева С.Ю., представившего удостоверение № 724 и ордер № 002211,

а также – представителя потерпевшего С. С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

07.03.2017 в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 и ФИО2 в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <данные изъяты>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом и преследуя цель незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор на совместное совершение тайного хищения находящихся в указанном магазине товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», обговорив между собой роли каждого при совершении тайного хищения. Далее, реализуя свой корыстный преступный умысел, действуя согласно обговорённому плану, в указанный период они подошли к прилавку с бытовой химией, где ФИО2 сложила в продуктовую корзину, которая находилась в руках у ФИО1, 2 тюбика зубной пасты марки «biomed SENSITIVE» объёмом 100 г стоимостью 62 рубля 43 копейки каждый на общую сумму 124 рубля 86 копеек и бальзам-ополаскиватель для волос марки «PANTENE PRO-V» объёмом 200 мл стоимостью 145 рублей 38 копеек. Далее ФИО1 и ФИО2 зашли за прилавок, осмотрелись по сторонам и убедились в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, затем ФИО2 открыла свою спортивную сумку, а ФИО1 переложил из продуктовой корзины в сумку указанные два тюбика зубной пасты и бальзам-ополаскиватель для волос. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 подошёл к прилавку с алкогольной продукцией, с которого взял бутылку водки марки «FINNORD» объёмом 0,5 л стоимостью 174 рубля и сложил её в продуктовую корзину, находящуюся у него в руке. Далее он подошёл к прилавку с газированными напитками, с которого взял бутылку с газированной водой марки «Fanta цитрус» объёмом 1,5 л стоимостью 39 рублей 37 копеек и сложил её в продуктовую корзину, находящуюся у него в руке. Далее ФИО1 и ФИО2 зашли за витрину, осмотрелись по сторонам и убедились в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, после чего ФИО2 открыла свою спортивную сумку, которая была при ней, а ФИО1 переложил из продуктовой корзины в указанную сумку указанные бутылку водки и бутылку с газированной водой, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего ФИО1 и ФИО2 с целью тайного хищения прошли через расчётно-кассовый узел вышеуказанного магазина, не оплатив указанные товары на общую сумму 483 рубля 61 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг», и попытались скрыться с места преступления, но были задержаны сотрудниками магазина, в результате чего, не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 пытались тайно похитить имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 483 рубля 61 копейка. В случае доведения своих совместных преступных действий до конца ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, могли причинить ООО «Агроторг», материальный ущерб в размере 483 рубля 61 копейка.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники Калинин И.П., Леонтьев С.Ю. ходатайствовали о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, т.к. ФИО1 и ФИО2 активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, фактически их объяснения являются явкой с повинной, ущерб потерпевшему возмещён, подсудимые принесли извинения.

Подсудимые в судебном заседании согласились на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Представитель потерпевшего С. С.В. в судебном заседании указал, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимых за деятельным раскаянием, товар возвращён, ущерб полностью возмещён, материальных претензий нет, принесённые подсудимыми извинения приняты.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, установил, что ФИО1 и ФИО2 впервые обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести на небольшую сумму похищенного имущества, были задержаны на месте преступления, похищенное имущество возвращено потерпевшей стороне, материальных претензий нет, ущерб возмещён, подсудимые принесли извинения, которые потерпевшей стороной приняты, в ходе предварительного следствия активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что выразилось в даче объяснения до возбуждения уголовного дела и подробных признательных показаний, в т.ч. об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных правоохранительным органам.

Суд также учитывает данные о личности подсудимых, которые характеризуются положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекались, на учётах у нарколога и психиатра не состоят, ФИО1 является безработным, ФИО2 учится в университете, в содеянном раскаялись, на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласились.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ФИО1 и ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными, поэтому считает, что уголовное дело в отношении них может быть прекращено по ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

2. Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественные доказательства: бутылку водки, бутылку газированной воды, бальзам-ополаскиватель, два тюбика зубной пасты – считать выданными представителю потерпевшего С. С.В.; диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

4. Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, представителю потерпевшего С. С.В., защитникам Калинину И.П., Леонтьеву С.Ю., прокурору Октябрьского района г. Кирова.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Казакова