Приговор № 1-46/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-353/2023

50RS0№-33

Дело № 1-46/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 23 апреля 2025 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой К.О.,

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Исаевой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей помощника Рузского городского прокурора Олькова А.В., ст.помощника Рузского городского прокурора Борисовой В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Батуриной О.Б., представившей удостоверение № и ордер № ...,

а также потерпевшей ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в селе (адрес) ..., гражданина ..., имеющего среднее образование, вдовца, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 22 часов 00 минут 08.09.2023 до 05 часов 50 минут 09.09.2023, более точное время следствием не установлено, находился в (адрес) вместе со своей ... года рождения, с которой у него возникла словесная ссора из-за злоупотребления .... спиртными напитками.

В указанные время и месте, в продолжение развившейся ссоры, ФИО1, испытывая к .... личную неприязнь, имея преступный умысел и цель, направленные на умышленное причинение ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего поведения, понимая, что указанные действия повлекут причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, не желая наступления смерти, и не предвидя возможности её наступления, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть данные последствия, действуя умышленно, целенаправленно во исполнение своего преступного умысла и цели, с приложением большой физической силы, нанес .... множественные хаотичные удары руками и ногами в область груди и живота.

В результате умышленных преступный действий ФИО1, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью ... последней, согласно заключению эксперта № от (дата), причинены телесные повреждения в виде: ...

... подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший, согласно п. (дата) Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от (дата) N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть ... наступила от закрытой сочетанной тупой травмы груди и живота на месте происшествия в комнате (адрес), в период не позднее 05 часов 50 минут 09.09.2023

Между повреждениями, причиненными потерпевшей ФИО1, повлекшими тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти ... имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что с 2010 года он проживает на территории Российской Федерации с ...

08.09.2023 около 09 часов 00 минут он вернулся домой с работы, его ... дома не было, он взял бутылку водки и стал распивать спиртные напитки, после чего уснул, и проспал примерно до 18.00-19.00 часов. Проснувшись, он услышал как пришла ..., которая была в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей один удар кулаком в правую часть живота. После его удара она упала, и он нанес ей еще один удар ногой, также в область живота, после чего он вернулся на кухню, а его ... встала и ушла в комнату. 09.09.2023 года, проснувшись около 05.00 часов утра, он пошел в туалет и увидел, что его ... спит на полу, укрывшись пледом. Он стал стягивать с ... плед и пытался разбудить ее, однако, ... не шевелилась, в связи с чем, он разбудил свою ..., чтобы она вызвала сотрудников скорой помощи. Приехавшие сотрудники скорой помощи констатировали смерть его .... В этот же день, после обеда, он пошел в отдел полиции, где написал явку с повинной. От своих ... ему было известно, что ранее, 07.09.2023 года его ... домой привезла скорая помощь, однако, откуда именно, ему не известно.

Ранее у него с ... случались словесные конфликты, в основном из-за того, что та была в состоянии алкогольного опьянения. В состоянии алкогольного опьянения она часто затевала драки.

В содеянном он раскаивается, о случившемся сожалеет, свою ... он очень любил, все проблемы они всегда решали вместе.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей Г. ... свидетеля ... а также оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с учетом мнения участников процесса, показаниями свидетеля ....

Потерпевшая .... в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ..., у них хорошие отношения. Погибшая ....

09.09.2023 около 5 часов утра ей позвонила ..., сообщила, что ... умерла, более ничего не пояснив. Она быстро собралась и через 10-15 минут она пришла по адресу, по которому проживали .... В этот момент дома находились только ... лежала на диване и не подавала признаков жизни. Со слов ... она узнала, что приезжала скорая и констатировала смерть ее .... Были ли у ее ... какие-либо телесные повреждения на теле, она пояснить не может, так как она не видела, на той были надеты спортивные штаны и кофта.

Ранее 07.09.2023 она приходила домой к ... дома никого не было, тогда она позвонила ..., и тот ответил ей, что он на работе. На ее вопрос о том, где находится ... ответил, что не знает. Спустя некоторое время ее ... привезла домой скорая помощь с разбитой головой. ... находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, по поводу того, где она находилась, ничего не говорила.

Также пояснила, что ранее между ... случались конфликты, в основном, когда были пьяные. Бывало, что ... звонила ей и говорила, что ... ругается и хочет ее побить.

Свидетель ... в судебном заседании пояснила, что на данный момент она проживает по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), ранее же проживала месте с ... ФИО1 ее ..., между ними хорошие отношения. С ... отношения натянутые, так как она употребляла алкогольные напитки, и за несколько дней до случившего она с ней не разговаривала.

08.09.2023 года около 09.00 часов утра она ушла на работу, дома находились ..., оба были выпившие, конфликтов между ними не было. Вернувшись с работы около 01-02.00 часов ночи 09.09.2023 года, дома также были ..., которые спали в разных комнатах. Она умылась и легла спать. Никаких криков, шума и музыки она не слышала. Около 05.00 часов утра 09.09.2023 года ее разбудил ... и сказал, что ... не приходит в себя. Зайдя в комнату, она увидела ... которая лежала на полу без признаков жизни, на животе или спине, она не помнит. Она вызвала скорую помощь, а ... пытался привести ... в чувство. Спустя примерно 20 минут приехали сотрудники скорой помощи, которые констатировали смерть. ... ничего не говорил ей по этому поводу, просто плакал.

У ... на лице и теле было много синяков, поскольку, находясь в состоянии алкогольного опьянения, она постоянно падала. ... почти каждый день употребляла спиртное, могла на сутки уйти из дома и вернуться с повреждениями. О том, что накануне ... привезла домой скорая помощь, она узнала от своей .... После случившегося, ... попросил у них с ... прощение, она его простила.

Свидетель ... показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 10.09.2023г. (т. 1 л.д. 103-105), поясняла, что 09.09.2023 она находилась в (адрес), около 5 часов 30 минут утра ей позвонила ... и сообщила, что их ... умерла, и она с ... вызвали скорую помощь. Как ей пояснила ... утром ... обнаружил ..., после чего разбудил ... более никаких подробностей та ей не рассказала. После звонка ... она поехала домой к ..., около 11 часов утра она приехала в (адрес), к ее приезду ... уже забрали в морг. Днем им сообщили, что ... умерла неестественной смертью от разрыва печени, более никаких подробностей о ее смерти она не знала.

Также пояснила, что 08.09.2023 в районе 23 часов ей позвонил ... и рассказал, что нашел ... в какой-то компании, еле донес ее до дома, и что та уже спит. О том, что между ними случился конфликт и ... избил ... он ей не рассказывал. Также со слов ... ей известно, что 07.09.2023 ... домой привезла скорая домой, где с ней находилась ее ... Про рану на голове у ... ей ничего известно не было.

Ранее между ... и ... случались конфликты, в основном, когда те были пьяные. ... злоупотребляла спиртными напитками, часто находилась в запойных состояниях. ... также употреблял алкоголь, но в запойные состояния не уходил. У ... случались словесные ссоры, в ходе которых они могли подраться. ... мог дать ... пощечину, чтобы ... бил ... кулаками, она ни разу не видела. В состоянии алкогольного опьянения ... вела себя агрессивно, могла кричать и драться. Они с ... часто ругались с ... из-за того, что та употребляли алкоголь. С окружающими или соседями у ... и ... конфликтов не было, никто зла им не желал.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом и.о. руководителя СО по (адрес) ГСУ СК России по (адрес) об обнаружении признаков преступления от 09.09.2023, из которого следует, что в следственный отдел по (адрес) ГСУ СК России по (адрес) в 14 часов 45 минут 09.09.2023 из Рузского отделения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» поступило сообщение о том, что 09.09.2023 в ходе судебно-медицинского вскрытия трупа ... года рождения, установлено, что смерть последней наступила в результате ..., вызванной воздействием тупого твердого предмета (т.1 л.д.7);

- выпиской КУСП № от 09.09.2023, из которой следует, что в 05 часов 50 минут в ОМВД России по Рузскому городскому округу поступило сообщение о том, что по адресу: (адрес), констатирована смерть гр. ... года рождения, без видимых телесных повреждений (т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2023 с фототаблицей с участием проживающего лица – ФИО1, согласно которому объектом осмотра является труп ... года рождения, труп находится по адресу: (адрес). Труп лежит в естественном положении на диване в комнате, которая расположена в (адрес). Вход в квартиру осуществляется через металлическую входную дверь. Данная квартира представляет из себя 3 комнаты, кухня, прихожая, ванная комната и туалет. Комната, где находится труп, расположена прямо от входа в квартиру. С левой стороны в данной комнате располагается диван, на котором лежит труп ...., на трупе надета одежда, а именно синего цвета футболка и темно-синего цвета спортивные штаны. Ноги прямые, вытянуты, руки согнуты в локте и лежат на груди. Видимых следов насильственной смерти обнаружено не было, видимых телесных повреждений обнаружено не было (т.1 л.д.9-15);

- протоколом осмотра трупа от 09.09.2023 с фототаблицей с участием медицинского регистратора ... согласно которому объектом осмотра является труп ... года рождения. Труп расположен на медицинской кушетке с колесными опорами. Труп лежит на спине, ноги и руки вытянуты вдоль оси тела. При детальном осмотре трупа, на голове, туловище, руках и ногах имеются множественные кровоподтеки в частности: ...

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2023 с фототаблицей с участием проживающего лица – ... специалиста в области криминалистики – ..., следователя-криминалиста УК ГСУ СК РФ по МО – ..., начальника ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу – ..., согласно которому объектом осмотра является (адрес), расположенная в 1-м подъезде (адрес)... В комнате № при входе расположено кресло, далее стоит диван, на котором лежит подушка, а также спортивные штаны черного цвета и джинсы синего цвета, при детальном осмотре на подушке обнаружены пятна вещества бурого цвета, в указанном месте специалистом ... сделаны вырез, который упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой с подписью следователя. Перед вырезом, специалистом .... место, где обнаружено пятно вещества бурого цвета обработано криминалистическим веществом «Люмикрим», которым также были обработаны спортивные штаны джинсы. В результате обработки при выключении света на обработанных участках выявляется визуальный эффект хемилюминесценции, что может свидетельствовать о наличии следов крови. Указанные предметы одежды, изъяты и упакованы в картонные коробки отдельно друг от друга, коробки опечатаны бирками. Напротив дивана, расположен письменный стол, рядом с которым стоит шкаф….При входе в кухню стоит кухонный стол, далее стоит холодильник, справа от входа вдоль стены расположен кухонный гарнитур, справа от которого расположено окно. После обработки окна темным дактилоскопическим порошком, обнаружены следы папиллярных узоров рук, которые изъяты на 2 отрезка липкой ленты скотч, которые упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой с подписью следователя (т.1 л.д.25-39);

- протоколом выемки от 09.09.2023 с фототаблицей, согласно которому в Рузском ...» изъяты: марлевый тампон с мазком из области рта, марлевый тампон с мазком ..., одежда с трупа ... кофта синего цвета, бюстгальтер и трусы белого цвета, штаны синего цвета, носки серого цвета; срезы ногтевых пластин (т.1 л.д.42-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.11.2023 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр фрагмента материала (фрагмента подушки), джинсовых брюк, спортивных брюк, двух отрезков липкой ленты скотч, изъятых в ходе ОМП от 09.09.2023; вещей с трупа ... бюстгальтер, кофта, спортивные брюки, пара носков, трусы; марлевые тампоны с мазками содержимого ротовой полости и ... срезы ногтевых пластин с обеих рук ...., изъятых в ходе выемки от 09.09.2023; образец буккального эпителия ФИО1, изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 11.09.2023; дактилоскопические карты ... изъятых в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 10.09.2023 (т.1 л.д.59-77);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу приобщены: фрагмент материала (фрагмент подушки), джинсовые брюки, спортивные брюки, два отрезка липкой ленты скотч, вещи с трупа ... бюстгальтер, кофта, спортивные брюки, пара носков, трусы; марлевые тампоны с мазками содержимого ротовой полости и ... срезы ногтевых пластин с обеих рук ...., дактилоскопические карты ... образец буккального эпителия ФИО1, которые переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по (адрес) ГСУ СК России по (адрес) (т.1 л.д.78);

- медицинским свидетельством о смерти серия 46 № от 09.09.2023, согласно которому ... рождения, скончалась 09.09.2023 по адресу: (адрес). Причины смерти: ... (т.1 л.д.116);

- заключением эксперта № от (дата) (экспертиза трупа ... согласно которому:

1. При судебно-медицинской экспертизе трупа установлено:

1.1. ...

...

...

...

1.5. При судебно-гистологическом исследовании установлено: ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

4. Между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью и наступлением смерти, имеется прямая причинно-следственная связь.

5. ...

...

...

...

- Заключением судебно-медицинской биологической экспертизы № от 22.09.2023, согласно которому:

1. На фрагменте материала (в постановлении обозначенном как фрагмент подушки), джинсовых брюках, спортивных брюках (в постановлении обозначенных как спортивные штаны), бюстгальтере, кофте, носке, трусах обнаружены следы крови человека.

На втором носке, спортивных брюках (в постановлении обозначенных как штаны синего цвета) следы крови не обнаружены.

2. На марлевом тампоне с мазком содержимого ... обнаружены следы крови, ... не обнаружены. На марлевом тампоне с содержимым ротовой полости ... следы крови и сперматозоиды не обнаружены (т.1 л.д.155-159);

- Заключением судебно-медицинской генетической экспертизы № от 21.10.2023, согласно которому в срезах ногтевых пластин с обеих рук трупа .... обнаружена кровь человека.

Из следов крови на фрагменте материла (в постановлении обозначен, как вырез подушки), джинсовых брюках, спортивных брюках (в постановлении обозначенные как спортивные штаны), бюстгальтере и кофте с трупа ...., носке и трусах с трупа ..., в срезах ногтевых платин с обеих рук трупа ...., биологических следов в мазке из ... из образца крови от трупа ...., образца буккального эпителия ... были получены препараты ДНК и проведено их исследование с применением индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК.

На основании проведенных исследований эксперт приходит к следующим выводам:

1. В препаратах ДНК, выделенных из образца крови от трупа ... и следов крови на фрагменте материала (в постановлении обозначен, как вырез подушки), джинсовых брюках, спортивных брюках (в постановлении обозначенные, как спортивные штаны), бюстгальтере и кофте ... срезах ногтевых пластин с рук трупа ...., установлен женский генетический пол. Генотипические признаки образца крови от трупа

... и следов крови на фрагменте материала (в постановлении обозначен, как вырез подушки), джинсовых брюках, спортивных брюках (в постановлении обозначенные, как спортивные штаны), бюстгальтере и кофте ...., срезах ногтевых пластин с рук трупа ...., одинаковы, и могут принадлежать трупу .... с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,999999999999999%.

2. Препараты ДНК, выделенные из следов крови на бюстгальтере и кофте ...., носке и трусах ... следов крови в мазке из ...., образца буккального эпителия ФИО1, не содержат ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетической индивидуализации человека. Такой результат может объясняться деградацией ДНК в исходных биологических объектах и/или очень малым количеством пригодного для исследования интактного биологического материала. Это обстоятельство не позволяет провести идентификационное исследование указанных объектов и сделать вывод о принадлежности данных следов какому-либо конкретному лицу, в том числе трупу ... (т.1 л.д.165-197);

- Заключением эксперта № (дактилоскопическая экспертиза) от 14.10.2023, из которого следует, что на представленном на исследование отрезке ленты размерами 66х47 мм откопирован след ногтевой фаланги пальца руки, размерами 11?14мм, пригодный для идентификации личности. На представленном на исследование отрезке ленты размерами 47х39 мм откопирован след ногтевой фаланги пальца руки, размерами 9?17 мм, пригодный для идентификации личности.

След ногтевой фаланги пальца руки, размерами 11?14 мм оставлен среднем пальцем правой руки ... года рождения; След ногтевой фаланги пальца руки, размерами 9х17 мм оставлен указательным пальцем левой руки ... года рождения (т.1 л.д.212-219);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 09.09.2023, составленным в кабинете № ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу, из которого следует, что он 09.09.2023, находясь у себя дома, в вечернее время нанес телесные повреждения своей ... ударил её рукой и ногой в живот. В содеянном раскаивается. Написано верно, его рукой, вину признает (т.2 л.д.1-2);

- протоколом следственного эксперимента от 10.09.2023 с фототаблицей, с участием обвиняемого ФИО1, защитника Прокудина А.Н., из которого следует, что обвиняемый ФИО1, находясь в коридоре следственного отдела по (адрес) ГСУ СК России по (адрес), с помощью манекена показал, каким образом он нанес удары своей .... в ночь на 09.09.2023, а именно указал, что сначала ударил её рукой в живот. При этом ... стояла напротив него. Удар наносился с большой силой и с предварительным размахом. От этого удара ... упала на пол. Затем обвиняемый показал, как нанес удар ... ногой в область живота. Удар наносился с большой силой и с предварительным размахом. Точный механизм удара ФИО1 не помнит. Но удар был либо спереди назад и наносился мысом стопы, либо сверху вниз и наносился подошвой стопы. Свои действия ФИО1 показал на манекене (т.2 л.д.31-33);

- постановлением от 09.11.2023 о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленных лиц, в действиях которых могут содержаться признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 115, 116 УК РФ (т. 2 л.д. 69-70).

Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 12.10.2023 ... ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковым и в настоящее время. Анализ материалов уголовного дела, результаты настоящего освидетельствования позволяют сделать вывод о том, что в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО1 не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики; своим поведением он не обнаруживал признаков нарушенного сознания, патологической интерпретации окружающего (бред, галлюцинации), был правильно всесторонне ориентирован, его действия носили последовательный целенаправленный характер, сохранил воспоминания о происходивших событиях и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Имеющиеся у ... (т.1 л.д.203-206).

У суда не имеется оснований не доверять компетентности членов экспертной комиссии и данному заключению, которое понятно, является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, поэтому суд признает правильными выводы судебной психолого- психиатрической экспертизы, которая проведена при непосредственном исследовании личности подсудимого и материалов уголовного дела.

Таким образом, все приведенные доказательства по делу получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

В данном случае суд также принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 3 Постановления от 27 января 1999 года N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" о критериях разграничения направленности умысла виновного на лишение потерпевшего жизни от его отношения к наступлению смерти потерпевшего в форме неосторожности, а также добытые по делу доказательства.

При решении вопроса о направленности умысла виновного суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит, под наблюдением у врача-психиатра не значится, по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, по месту жительства в (адрес) характеризуется с положительной стороны.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, все обстоятельства и способ совершенного им преступления, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, поэтому назначает ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, без ограничения свободы.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО1 в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 4 ст. 111 УК РФ, либо с применением ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 10 сентября 2023 года (со дня фактического задержания) по 22 апреля 2025 года включительно, и с 23 апреля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: К.О.Андреева