Решение № 2-4945/2023 2-96/2024 2-96/2024(2-4945/2023;)~М-3417/2023 М-3417/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-4945/2023

Дело № 2-96/2024 УИД 53RS0022-01-2023-004491-58


Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.А.

при секретаре Марковой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО2, представителя третьего лица ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Новгородского муниципального района к ФИО2 об обязании снести самовольные постройки,

установил:

Администрация Новгородского муниципального района обратилась в Новгородский районный суд с иском к ФИО2 об обязании в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда снести за ее счет дом, баню, теплицу и другие хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано о том, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № расположен полностью в зоне с особыми условиями использования территорий – в зоне минимальных расстояний газопровода-отвода в ГРС «ФИО4» и ГРС в границах Новгородского района Новгородской области. В ходе проведенных измерений установлено, что объекты капитального строительства (дом), а также хозяйственные постройки – баня, теплица, расположенные на указанном земельном участке, находятся в зоне с особыми условиями использования территории (далее - ЗОУИТ). Правообладатель земельного участка с кадастровым номером № с целью получения письменного разрешения на возведение построек и сооружений на данном земельном участке в Филиал Новгородского линейного производственного управления магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» не обращался. В отношении строений (дом, хозяйственные постройки) выявлены признаки самовольной постройки.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Новгородской области, ПАО «Газпром».

Представитель истца Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела исковые требования не признала по мотивам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, указав о том, что не знала о расположении строений в ЗОУИТ, никто ее об этом не уведомлял. Участок она. приобрела в ДД.ММ.ГГГГ, с домом. Впоследствии дом она ремонтировала, в 2013 года поставлена баня, с целью ее строительства она брала кредит. В ДД.ММ.ГГГГ она построила сарай, держит в нем кур. Также на участке расположена теплица. Для регистрации построек в Росреестр она не обращалась, полагала, что пока действует дачная амнистия, она успеет оформить дом. Ей известно о прохождении газопровода, в ДД.ММ.ГГГГ установлены знаки. В настоящее время стоит знак об охранной зоне. Когда она покупала участок, видела, что проходит газопровод, охранной зоны не было.

Представитель третьего лица ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» ФИО3 требования считал обоснованными по мотивам, изложенным в письменных пояснениях по иску, указав, что сведения об охранной зоне ГО и ГРС ФИО4 внесены в государственный кадастр недвижимости 04 октября 2013 года, сведения о зоне минимальных расстояний ГО и ГРС ФИО4 внесены в государственный кадастр недвижимости в ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения были нанесены на публичную кадастровую карту. Сам газопровод построен в 1988 – 1989 годах. ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» Новгородское ЛПУМГ, органами местного самоуправления были предприняты исчерпывающие меры по доведению сведений о наличии охранных зон и зон минимальных расстояний ГО и ГРС ФИО4 до неопределенного круга лиц.

Представители Управления Росреестра по Новгородской области, ПАО «Газпром» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о его времени и месте, заявлений, ходатайств не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Пунктом 2 ст. 222 ГК РФ установлено, что лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п. 1 ст. 104 ЗК РФ целях защиты жизни и здоровья граждан; безопасной эксплуатация объектов транспорта, связи, энергетики, объектов обороны страны и безопасности государства; обеспечения сохранности объектов культурного наследия; охраны окружающей среды, в том числе защита и сохранение природных лечебных ресурсов, предотвращение загрязнения, засорения, заиления водных объектов и истощения их вод, сохранение среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира; обеспечения обороны страны и безопасности государства устанавливаются зоны с особыми условиями использования территорий (ЗОУИТ).

В этих целях, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, в границах зон с особыми условиями использования территорий устанавливаются ограничения использования земельных участков, которые распространяются на все, что находится над и под поверхностью земель, если иное не предусмотрено законами о недрах, воздушным и водным законодательством, и ограничивают или запрещают размещение и (или) использование расположенных на таких земельных участках объектов недвижимого имущества и (или) ограничивают или запрещают использование земельных участков для осуществления иных видов деятельности, которые несовместимы с целями установления зон с особыми условиями использования территорий (п. 2 ст. 104 ЗК РФ).

Пункт 6 ст. 105 ЗК РФ к зонам с особыми условиями использования территорий относит охранную зону трубопроводов (газопроводов, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов), а п. 25 - зону минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов.

Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее - Закон № 116-ФЗ) определяет промышленную безопасность опасных производственных объектов как состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий этих аварий (аб. 2 ст. 1). Согласно п. 1 ст. 2 указанного Федерального закона, а также приложению к названному Закону опасными производственными объектами являются газопровод и другие объекты, на которых получается, используется, перерабатывается, образуется, хранится, транспортируется, уничтожается газ.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) на земельных участках, прилегающих к объектам систем газоснабжения, в целях безопасной эксплуатации таких объектов устанавливаются охранные зоны газопроводов. Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией; такие владельцы не имеют права чинить препятствия организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф (в редакции, действовавшей до 01 июля 2021 года).

Статья 2 Закона № 69-ФЗ определяет охранную зону газопровода как зону с особыми условиями использования территории, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

Постановлением Правительства РФ от 08 сентября 2017 года № 1083 были утверждены Правила охраны магистральных газопроводов и о внесении изменений в Положение о представлении в федеральный орган исполнительной власти (его территориальные органы), уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления дополнительных сведений, воспроизводимых на публичных кадастровых картах (далее – Правила охраны № 1083).

В соответствии с п. 3 Правил охраны № 1083 охранные зоны объектов магистральных газопроводов (далее - охранные зоны) устанавливаются, в том числе, вдоль линейной части магистрального газопровода - в виде территории, ограниченной условными параллельными плоскостями, проходящими на расстоянии 25 метров от оси магистрального газопровода с каждой стороны; вдоль линейной части многониточного магистрального газопровода - в виде территории, ограниченной условными параллельными плоскостями, проходящими на расстоянии 25 метров от осей крайних ниток магистрального газопровода; вокруг компрессорных станций, газоизмерительных станций, газораспределительных станций, узлов и пунктов редуцирования газа, станций охлаждения газа - в виде территории, ограниченной условной замкнутой линией, отстоящей от внешней границы указанных объектов на 100 метров с каждой стороны.

Согласно пп. «л» п. 4 Правил охраны № 1083 в охранных зонах запрещается размещать какие-либо здания, строения, сооружения, не относящиеся к объектам, указанным в п. 2 настоящих Правил, за исключением объектов, указанных в пп. «д» - «к» и «м» п. 6 настоящих Правил.

Пунктом 22 Правил охраны № 1083 установлено, что при проектировании, строительстве и реконструкции зданий, строений и сооружений должны соблюдаться минимальные расстояния от указанных объектов до магистрального газопровода, предусмотренные нормативными документами в области технического регулирования. При измерении минимального расстояния между зданиями, строениями и сооружениями, не относящимися к указанным в п. 2 настоящих Правил объектам, и линейной частью магистрального газопровода берется кратчайшее расстояние между вертикальными плоскостями внешних границ указанных зданий, строений и сооружений и осью линейной части магистрального газопровода. При параллельной прокладке магистральных газопроводов измерение выполняют до оси линейной части каждого из магистральных газопроводов. Минимальные расстояния между зданиями, строениями и сооружениями, не относящимися к указанным в п. 2 настоящих Правил объектам, и объектами, указанными в п. 2 настоящих Правил (кроме линейной части магистрального газопровода), измеряются по кратчайшему расстоянию между вертикальными плоскостями внешних границ зданий, строений и сооружений, не относящихся к указанным в п. 2 настоящих Правил объектам, и вертикальными плоскостями внешних границ объектов, указанных в п. 2 настоящих Правил (кроме линейной части магистрального газопровода).

Согласно п. 23 Правил охраны № 1083 сведения о границах охранных зон и предусмотренных п. 22 настоящих Правил минимальных расстояниях указываются в проектной документации магистрального газопровода, а также отображаются в документации по планировке территории и подлежат включению в федеральную государственную информационную систему территориального планирования. Сведения о границах указанных минимальных расстояний отображаются на публичных кадастровых картах в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 24 Правил охраны № 1083 линейную часть магистрального газопровода обозначают на местности опознавательными знаками, которые устанавливаются на столбиках, окрашенных в оранжевый или ярко-желтый цвет, высотой от 1,5 метра до 2 метров.

В соответствии с п. 4.1 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Минтопэнерго РФ 29 апреля 1992 года, Постановлением Госгортехнадзора РФ от 22 апреля 1992 года № 9 (далее – Правила охраны № 9) для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки) устанавливаются охранные зоны, в том числе, вокруг технологических установок подготовки продукции к транспорту, головных и промежуточных перекачивающих и наливных насосных станций, резервуарных парков, компрессорных и газораспределительных станций, узлов измерения продукции, наливных и сливных эстакад, станций подземного хранения газа, пунктов подогрева нефти, нефтепродуктов - в виде участка земли, ограниченного замкнутой линией, отстоящей от границ территорий указанных объектов на 100 метров во все стороны.

Пунктом 38 ст. 26 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о границах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов (газопроводов, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов), если в отношении таких трубопроводов не установлены зоны минимальных расстояний в соответствии со ст. 106 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (за исключением зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, в отношении которых принято решение о сносе самовольных построек либо решение о сносе самовольных построек или об их приведении в соответствие с установленными требованиями) сносу и (или) приведению в соответствие с установленными ограничениями использования земельных участков в связи с нахождением в пределах указанных минимальных расстояний не подлежат.

С учетом изложенного следует, что лицо, осуществившее строительство объекта недвижимости в зоне минимальных расстояний должно доказать, что он не знал и не мог знать об особом статусе использования территории, на котором возводится объект.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка площадью 743 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для ведения садоводства и огородничества, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам выездного обследования Управление Росреестра по Новгородской области составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому земельный участок с кадастровым номером № частично расположен в зоне с особыми условиями использования территории № режим использования которой установлен Постановлением Госстроя СССР от 30 марта 1985 года. Вид зоны – зона минимальных расстояний газопровода-отвода к ГРК совхоза «ФИО4» и ГРС в границах Новгородского района Новгородской области, тип зоны – охранная зона инженерных коммуникаций.

В ходе проведенных измерений установлено, что расположенные на земельном участке строения (дом, баня) полностью находятся в зоне с особыми условиями использования территории №

Право собственности на ГРО и ГРС ФИО4 зарегистрировано за ПАО «Газпром», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Газпром» и ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» заключен договор аренды имущества, согласно которому газопровод-отвод к ГРС совхоза «ФИО4» передан за плату во временное владение и пользование ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 22 постановления Пленума Верховного суда РФ от 12 декабря 2023 года № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке», при рассмотрении требований, связанных со сносом самовольной постройки ввиду ее возведения (создания) с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, в числе юридически значимых для правильного разрешения спора обстоятельств суду надлежит установить, знало ли лицо, осуществившее постройку, и могло ли знать о наличии ограничений.

Если лицо не знало и не могло знать о наличии ограничений использования земельного участка, в том числе вследствие отсутствия необходимых сведений в ЕГРН, а также получения от уполномоченного органа разрешения (согласования), допускающего возведение соответствующего объекта, постройка не может быть признана самовольной.

Истец вправе представлять доказательства того, что лицо, осуществившее самовольное строительство, действовало недобросовестно, поскольку знало или могло знать о наличии ограничений использования земельного участка, несмотря на отсутствие в ЕГРН соответствующей информации.

Материалами дела подтверждается, что газопровод-отвод к совхозу «ФИО4» был введен в эксплуатацию в 1988 году.

Сведения о зоне с особыми условиями использования территорий (зоне минимальных расстояний газопровода-отвода) указанного выше газопровода внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наличии на нем каких-либо построек отсутствуют.

До настоящего времени право собственности ФИО2 на какие-либо постройки, расположенные на указанном выше земельном участке, не зарегистрировано, за разрешением на возведение построек и сооружений на земельном участке ни ответчик, ни предыдущие собственники земельного участка не обращались, наличие спорных строений на земельном участке было выявлено в ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверных доказательств, подтверждающих строительство спорных объектов до внесения сведений в ЕГРН о зоне минимальных расстояний, не представлено.

В ходе рассмотрения дела была допрошена свидетель ФИО5, которая показала о том, что ей принадлежит участок № на одной линии с участком ФИО2, СОТ «Надежда» в д. Сырково, ее участок через два участка от участка ФИО2 Участки выдавались Администрацией Сырковского сельского поселения. В ДД.ММ.ГГГГ были выданы участки по 6 соток. Участок № получил ФИО1. Потом начали строить газопровод, что по правилам того времени не препятствовало выдаче участков. ФИО1 построился примерно к ДД.ММ.ГГГГ. Потом он умер, жена заболела, и участок был продан ФИО2 Она приобрела участок с домиком, домик был построен из газобетонных блоков. ФИО2 перекрыла крышу, потом поставила баню, теплицы (одна стационарная и парник) и другие хозяйственные постройки. О том, что ЗОУИТ увеличена, они не знали, примерно в ДД.ММ.ГГГГ работали газовики, знаков на месте ЗОУИТ не было. Табличка «охранная зона» 25 метров появилась после ДД.ММ.ГГГГ, ранее ее точно не было. В ДД.ММ.ГГГГ, возможно позже, была сделана съемка для внесения данных о газопроводе. Баню ФИО2 поставила в ДД.ММ.ГГГГ.

Суд критически оценивает показания указанного свидетеля в части дат возведения на земельном участке, принадлежащем ответчику, спорных построек, при этом суд исходит из давности описываемых событий, отсутствия каких-либо документальных свидетельств данного обстоятельства, заинтересованности указанного лица, как владельца земельного участка, расположенного на одной линии с участков ФИО2, в исходе дела.

Таким образом, ни лицо, осуществившее самовольное строительство, ни сроки такого строительства, достоверными доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что в случае возведения построек самой ФИО6 после ДД.ММ.ГГГГ, последняя должна была знать об имеющихся ограничениях использования земельного участка.

В случае осуществления строительства предыдущим собственником земельного участка в его действиях, а также в действиях ответчика усматриваются признаки недобросовестности и злоупотребления правом, выражающиеся в осознанном уклонении от юридической легализации вновь созданных объектов, расположенных в зоне с особыми условиями использования территорий.

Из пояснений ответчика следует, что ей известно о прохождении газопровода, в ДД.ММ.ГГГГ установлены знаки. В настоящее время стоит знак об охранной зоне. Когда она покупала участок, видела, что проходит газопровод, охранной зоны не было.

Согласно представленным суду сведениям ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» размещалась в печатных средствах массовой информации (еженедельная газета «Звезда», газета «Новгородские ведомости») информация о необходимости согласования любой хозяйственной деятельности вблизи газопроводов, газораспределительных и компрессорных станций с Новгородским ЛПУМГ, соответствующая информация о наличии охранных зон газопроводов размещалась в эфире теле и радио компании, что подтверждается представленными суду скан-копиями соответствующих документов и эфирными справками ФГУП «ВГТРК «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Славия» (том 1. л.д. 224 – 259).

При таких обстоятельствах, ответчик должна была знать об имеющихся ограничениях использования земельного участка.

Учитывая, что спорные постройки возведены в нарушение запрета на строительство на земельном участке без согласования с организацией – собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией, их нахождение в зоне минимально допустимых расстояний и охранной зоне объектов системы газоснабжения создает угрозу как безопасной эксплуатации газопровода, так и безопасности самих строений, а также граждан, что в силу ст.32 ФЗ «О газоснабжении в РФ» является основанием для их сноса.

При этом не имеет значения являются ли спорные постройки объектом капитального строительства, поскольку в силу вышеприведенных правовых норм в зоне минимально допустимых расстояний зоне минимальных расстояний газопровода-отвода запрещено возведение любых построек.

Довод ФИО2, приведенный в судебном заседании, о том, что постройки на ее земельном участке расположены на расстоянии 90 метров от трубопровода, в связи с чем построены без нарушения действующего законодательства, судом отклоняется.

С учетом требований п. 3 Правил охраны № 1083, п. 4.1 Правил охраны № 9, а также сведений, содержащихся в акте выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ, а также в выписке из ЕГРН, суд приходит к выводу, что дом, баня, теплица и другие хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке, принадлежащем ответчику, находятся в зоне с особыми условиями территории №

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

С учетом того, что согласно акту выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок только частично находится в зоне с особыми условиями ответчик вправе демонтировать строения путем переноса их за пределы указанной зоны, но в пределах земельного участка.

Определяя срок для выполнения работ по сносу строений суд, руководствуясь частью 2 статьи 206 ГПК РФ и п. 4 ст. 222 ГК РФ, полагает возможным установить его равным шести месяцам, полагая такой срок достаточным, отвечающим принципам разумности с учетом объема и сложности действий, обязанность по совершению которых возложена на ответчика, а также мероприятий, необходимых для обеспечения совершения данных действий.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Следовательно, поскольку судом принято решение об удовлетворении иска, меры, принятые в обеспечение иска на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат сохранению до исполнения решения суда.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскать государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации Новгородского муниципального района к ФИО2 об обязании снести самовольные постройки удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда снести за свой счет дом, баню, теплицу и другие хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 300 руб.

Меры, принятые в обеспечение иска на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Подпись Е.А. Калмыкова

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2024 года