Решение № 2-2329/2017 2-2329/2017 ~ М-2474/2017 М-2474/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2329/2017

К делу № 2-2329/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тимашевск 20 декабря 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Балашовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Вартанян Г.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Столичный Залоговый Дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <№> от 27.03.2017 в размере 215517,52 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки автомобиль OPEL, 2011 года, VIN <№>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 150000 рублей, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11355,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «Столичный Залоговый Дом» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление, в котором настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полностью признал исковые требования, о чем подал соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания исковых требований в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что признание ответчиком иска подлежит принятию, а исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями п. 3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность по договору займа <№> от 27.03.2017 в размере 215517,52 рублей (двести пятнадцать тысяч пятьсот семнадцать рублей 52 копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки автомобиль OPEL, 2011 года, VIN <№>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 150000 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей),

Взыскать с ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11355,18 рублей (одиннадцать тысяч триста пятьдесят пять рублей 18 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.